Во втором случае как пишется

Всего найдено: 154

Здравствуйте! Поспорили с коллегами, нужны ли запятые в этом предложении: «В этом случае после окончания расчетного времени обработки на дисплее появляется сообщение.»

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта. Запятые нужно поставить, если оборот после окончания расчетного времени обработки имеет пояснительный характер или на нем нужно сделать акцент, выделить его. Во втором случае вместо запятых лучше использовать тире. Однако такой вариант будет неуместен в строгой официальной речи (в инструкции, приказе и под.).  

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «….присоединеНЫ к ранее возбужденным 2 дела или присоединеНО»? «…находЯтся в производстве 11 дел или находИтся»?

Ответ справочной службы русского языка

В первом случае возможно как множественное, так и единственное число, предпочтительно: присоединены к ранее возбужденным два дела. Во втором случае верно: ...находится в производстве 11 дел.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на вопрос по поводу аббревиатуры. В моей работе используется наименование «система обмена технологической информации с автоматизированной системой Системного Оператора», в текстах документов используют два варианта сокращения: СОТИАССО и СОТИ АССО. Какой вариант правильнее, с пробелом или без? Также интересует сокращение наименования «отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления» — ООЭАСУ или ООЭ АСУ? Эти два наименования подчиняются одному правилу?

Ответ справочной службы русского языка

Пишутся раздельно аббревиатуры, состоящие из двух самостоятельно употребляющихся инициальных аббревиатур, являющихся названиями разных организаций. Это правило обычно распространяют и на другие названия, не только организаций, поэтому во втором случае корректно: ООЭ АСУ (АСУ — самостоятельная аббревиатура).

Употребляется ли аббревиатура АССО (автоматизированная система системного оператора)? Если нет, то придется принять слитное написание СОТИАССО, хотя оно очень длинное и сложное для восприятия и расшифровки. Если же аббревиатура АССО употребляется, то предпосылка писать ее отдельно есть. Однако и в этом случае раздельное написание вызывает сомнение, так как вторая часть присоединяется с помощью предлога. Другие служебные слова — союзы — в составе аббревиатур пишутся строчными буквами (например, МиГ). Как сокращать названия, содержащие предлог, — правила однозначного ответа не дают. 

Здравствуйте, относится ли фамилия МакИвор к правилу «Правописание и, ы», или она пишется как Макинтош (Макивор) правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Фамилию с начальной частью Мак- подвести под правило о переходе и в ы нельзя. Если это фамилия известного в русской культуре человека, то она пишется в соответствии с традицией ее передачи в русском языке; если традиция не сложилась, если фамилия новая — то в соответствии с правилами транскрипции. Во втором случае корректно: Макивор. Особое внимание хотим обратить на то, что написание прописной буквы в середине слитно пишущейся фамилии неправильно. 

Здравствуйте! Вопрос: в конструкции «Всё, что вам нужно, это:» требуется запятая во втором случае?

Ответ справочной службы русского языка

Обе запятые стоят верно.

Здравствуйте! Прочла такой опус: «О смысле орфографии в русском языке. Вот, смотрите, жарим мы картошку. Получается у нас «жареная картошка», с одной «н», порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили к ней добавить грибы для вкуса.Тогда у нас есть зависимое слово. Получается «жаренная с грибами картошка», с двумя «н», но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили ее на тарелку и решили добавить грибочков. Получается «жареная картошка с грибами», и тут опять одна «н». Понимаете, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы». Могли бы Вы подсказать, действительно ли все верно, и во втором случае пишется «жаренная»?

Ответ справочной службы русского языка

Это очень наглядная иллюстрация к правилу. Написания в ней верны, но полагаем, понятно, что она содержит художественную условность. Выбор н или нн зависит от того, есть зависимое слово к отглагольному образованию жарен(н)ая или нет: жаренная с грибами картошка, жареная картошка с грибами.

Здравствуйте! Одна девушка, руководитель математического кружка, пишет о себе: «Многочисленный призер олимпиад по математике» и «Отличаюсь отличными преподавательскими способностями». Мне кажется, что в первом случае лучше употребить прилагательное «многократный», а не «многочисленный», а во втором случае обладательница преподавательских способностей допускает тавтологию. Прав ли я? С уважением, Ян Альбертович Дененберг.

Ответ справочной службы русского языка

Да, Вы правы по обоим случаям.

Добрый вечер! Какая пунктуация является верной в предложении «Предлоги, состоящие из одного слова, — простые, а состоящие из двух и более слов (,) — составные». Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во втором случае. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не нужна.

Добрый день! Вопрос о грамматике и синтаксисе. Верны ли следующие рассуждения о синтаксисе географических надписей вне предложений: 1. Если на географической карте встречается надпись «оз. Байкал», то можно сказать, что здесь озеро — главное слово, Байкал — приложение. 2. Если в алфавитном указателе встречается надпись «Байкал, оз.», то можно сказать, что здесь озеро — обособленное приложение, стоящее после имени собственного. 3. Если название озера — прилагательное, но оно записано в виде «оз. Телецкое», то в данном контексте это прилагательное субстантивировано.

Ответ справочной службы русского языка

Во втором случае можно говорить об уточняющем обороте. Непонятно, какова цель этих рассуждений.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, (как можно быстрее) правильно расставить запятые в предложении. «В городе N заработная плата была выше, чем в среднем по области, на 29,0 %.» Нужна ли запятая во втором случае и почему? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Добрый день, вопрос связан с пунктуацией при оборотах с непервообразованым предлогом в случае. Нужно ли обособление: В случае получения груза представителем физического лица(,) необходимо предоставить доверенность на приемку груза. И необходима ли запятая: При наличии нескольких адресов доставки в одном временном диапазоне или доставках без определённого времени(,) очередность выгрузки водитель определяет самостоятельно. Какое правило можно посмотреть для этого случая?

Ответ справочной службы русского языка

В первом случае запятая факультативна.

Во втором случае для постановки запятой нет оснований.

К вопросу № 301297. Онлайн сервисы проверки пунктуации считают правильными оба варианта: Озеро окружено густым лесом, в котором водится всякое зверье и немало крупных птиц. Озеро окружено густым лесом, в котором водится всякое зверье, и немало крупных птиц. Как я понимаю, во втором случае подразумевается третье простое предложение в составе сложного: «…и (есть) немало крупных птиц». Если запятая все-таки поставлена, является ли это ошибкой?

Ответ справочной службы русского языка

Строй предложения, о котором Вы пишете, невозможен. Если мы уберем придаточное, то останутся две не связанные друг с другом части (Озеро окружено густым лесом, и немало крупных птиц). Вариант с запятой ошибочный.

«Что не соответсвует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения уровня серии ( цр-1) согласно которого (му) буйковая камера является камера является неотъемлемой частью вышеуказанного прибора.» «Не предоставлена проектная документация, согласно которой (которому)….», как верно написать после слова «согласно», и почему? Учитывать что после слова согласно необходим дательный падеж, или есть исключения? И как верно расставить запятые и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Предлог согласно всегда требует формы дательного падежа, исключений нет. Род слова который должен соответствовать роду соответствующего существительного: слово документация женского рода, поэтому верно: согласно которой.

Первое предложение следует перестроить или разделить на два. Дело в том, что местоимение который указывает на ближайшее к нему существительное того же рода и в том же числе. Здесь таким ближайшим существительным является слово уровень (а по логике фразы это должно быть слово руководство).

Во втором случае верно: Не предоставлена проектная документация, согласно которой…

В каком из нижеуказанных предложений ставится запятая, а в каком нет? «Укажите количество пользователей.» «Укажите развернуты ли в вашем офисе системы.» По возможности укажите, пожалуйста, каким правилом регулируется постановка знака препинания. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна во втором случае: она ставится между частями сложного предложения. Для постановки запятых в первом предложении нет оснований.

Дефис или тире: «для налогоплательщиков _ организаций, а также физических лиц»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: для налогоплательщиков-организаций, а также для налогоплательщиков — физических лиц (тире во втором случае).

Всего найдено: 154

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально.

Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Подскажите, пожалуйста, ка правильно поставить кавычки.

В 1822 году был принят «Устав об управлении инородцев». Согласно «Уставу», инородцы…

Нужны ли кавычки во втором случае?

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны.

Уважаемые работники Справочной службы русского языка! Будьте любезны, проконсультируйте нас и будьте третейскими судьями…

Автор обратился в редакцию с претензией по поводу того, что наши корректоры якобы, работая над его текстом, внесли «грубые грамматические и пунктуационные ошибки».

У автора: «В течение всего ХХ века среди еврейских профессий сапожника, портного, парикмахера, жестянщика и торговца была ещё одна весьма важная — профессия
фотографа».

После редакционной правки: «В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями — сапожник, портной, парикмахер, жестянщик,
торговец, — была ещё одна весьма важная: фотограф» .

С уважением,

Виктория.

Ответ справочной службы русского языка

Оба предложения построены корректно. Во втором случае верная пунктуация: _В течение всего ХХ века, наряду с распространенными еврейскими профессиями — сапожник, портной, парикмахер, жестянщик, торговец, была ещё одна весьма важная — фотограф_.

Скажите, пожалуйста, правильно ли написание:
— учитывая все вышесказанное, прошу обратить внимание…
— учитывая все, сказанное выше, прошу обратить внимание…
— учитывая вышесказанное, прошу обратить внимание…

Ответ справочной службы русского языка

Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.

У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом «Культура». На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: «петербурЖский» (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо «петербурский», мне на сайте телеканала ответили: «Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г — не произносится. Вариант петербуржский — к просторечным не относится.» Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с «петербуржец», но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, «не катит» (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир

Ответ справочной службы русского языка

Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.

Он не мог ни вякнуть это вслух. — Допустимо ли использование частицы «ни»? Или все-таки стоит писать «не» во втором случае?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Он не мог не вякнуть это вслух_. Употребление частицы _ни_ здесь невозможно.

Здравствуйте! В выражениях «уйти вглубь комнаты» и «вглубь веков» слитно или раздельно пишется «вглубь»?

Ольга

Ответ справочной службы русского языка

В первом случае корректно слитное написание _вглубь комнаты_, во втором случае в зависимости от понимания текста можно выбрать и слитное, и раздельное написание.

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «в связи с вышеизложенным» в следующем предложении:
«В связи с вышеизложенным просим Вас рассмотреть вопрос…»
И выделяется ли запятыми «в связи с резким дефицитом сырья» в данном предложении:
«Ваша компания не может не знать, что в связи с резким дефицитом сырья цены достигают…»

Заранее очень Вам благодарна. Елена.

Ответ справочной службы русского языка

Оборот с _в связи с…_ выделяется факультативно (необязательно), во втором случае предпочтительно не выделять.

Здравствуйте, уважаемая «Справочная».

Правомерно ли употребление прелога «от» в следующих и аналогичных случаях:

платье от Армани

перевод от «Директ-Медиа»?

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В первом случае корректными считаются оба варианта: как с предлогом, так и без предлога. Во втором случае возможно, например, в следующем примере: _получил перевод от «Директ-Медиа»._

По поводу оформления заявлений:
1) Иванову от Петрова ЗАЯВЛЕНИЕ (Заявление)
2) Иванову Петрова заявление.

Во втором случае слово «заявление» пишется прописными буквами полностью и после него ставится точка. Какое оформление является правильным? Если оба варианта неправильны, то подскажите, пожалуйста, как следует оформить. Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=138 [«Письмовник»].

Уважаемые господа!
Как правильно написать:
«Диагноз ишемической болезни сердца ставился на основании…»
или
«Диагноз «ишемическая болезнь сердца» ставился на основании…»
Если возможны оба варианта, то нужны ли во втором случае кавычки?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно с кавычками, как во втором варианте.

Ответьте, пожалуйста, возможна ли различная пунктуация в предложении (разумеется, с разницей в значении):

Он безусловно прав («он полностью и безоговорочно прав»).
Он, безусловно, прав.

К каким ситуациям применимо второе предложение:
1. Когда подразумевается последующее замечание (= Он, безусловно, прав, но…).
2. Когда подразумевается высокая вероятность «его» правоты («Я уверен, что он прав»).
3. И 1, и 2.
4. Какие-либо другие ситуации?

Ответ справочной службы русского языка

Обособление во втором случае означает, что _безусловно_ является вводным словом со значением ‘конечно, без сомнения’.

И в первом(,)и во втором случае.
Скажите, пожалуйста, можно ли не ставить запятую, если случая всего два.

Ответ справочной службы русского языка

Можно.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: различается ли в этих примерах употребление строчной и заглавной буквы? «блаженная Феодора» — «Блаженный Августин» (текст относится к научному стилю) Ведь во втором случае «Блаженный» — подобие фамилии или псевдонима?

Ответ справочной службы русского языка

Да, правильно: _блаженная Феодора, Блаженный Августин_.

Извините, что вновь возвращаюсь вопросу, на который в прошлый раз мне ответили не до конца из-за его сложности и объемноти, но обратиться мне больше не к кому: ваше справочное бюро для меня — самый авторитетный источник, и если уж вы мне не подскажете, то вряд ли я еще где-нибудь получу ответ на свой вопрос.
А вопрос, если вы помните касался совместного употребления запятой и тире.
Проверьте, пожалуйста,правильные ли я сделал выводы из ваших ответов. (Точнее сказать, меня интересует только четрвертый пункт, который я сформулировал самостоятельно.)
1. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура части предложения — либо первой части, либо второй.
2. Тире ставится совместно с запятой, если этого требует структура самой вставной конструкции. (Во втором случае.)
3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)».
4. Бывают случаи, когда вводные конструкции обособляются с двух сторон стоящими подряд запятыми и тире, даже если этого не требует структура какой-либо части предложения. Мы можем обособить вставную конструкцию запятыми. Если необходимо, чтобы при прочтении этот участок предложения выделялся более длительной паузой, запятые заменяются на тире. А если имеется потребность в еще более длительной паузе, то мы используем либо скобки, либо стоящие подряд запятые и тире. Притом последний способ (стоящие подряд запятые и тире) не является ОБЩЕПРИНЯТЫМ и считается АВТОРСКИМ. Его нельзя применять при составлении официальных документов и написании текстов с нейтральной лексикой. Но при необходимости его можно использовать В СОЧИНЕНИЯХ, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ГАЗЕТНЫХ СТАТЬЯХ и т.п., когда мы сталкиваемся с предложениями вроде тех, которые приведены ниже.
1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение.
2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может случиться…
3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился потоком оскорблений…
4) …который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием…

Ответ справочной службы русского языка

В академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» указано: _При оформлении вставных конструкций в середине предложения встречается употребление запятой и тире как единого знака препинания: Вы садитесь в коляску, — это так приятно после вагона, — и катите по степной дороге (Ч.). Такое выделение для современных текстов не характерно_.
На наш взгляд, именно это примечание объясняет пунктуацию в приведенных Вами примерах.

Как правильно пишутся слова «во-первых», «во-вторых», «в-третьих»

Любое слово из «во-первых», «во-вторых», «в-третьих», а также последующих по значению («в-четвёртых», «в-пятых», и т.д.) правильно пишется через дефис. Существуют сходные по написанию (но не по смыслу!) выражения «во первых»…, пишущиеся раздельно, но к настоящему времени они практически вышли из употребления в живой речи, см. в конце. Писать слитно («вопервых»…) – совершенно неверно!

Значение, место в речи

Слова «во-первых», «во-вторых», «в-третьих» являются вводными, см. далее. Обозначают точный однозначно упорядоченный (абсолютный) перечень и/или порядок следования единичных субъектов высказывания (предметов, явлений, мыслей, и др.):

• «Так, что у нас с дачей? Во-первых, рассада – вон, растёт. Во-вторых – огород перекопать – в субботу едем на дачу, решено. В-третьих – заправка почвы. Компост наш вряд ли дозрел. Значит, завтра надо удобрений докупить. И в-последних, как у нас с бензином?»

Примечание: в этом высказывании слова «так», «вон», «решено», «вряд ли», «значит» тоже вводные.

Грамматика

Грамматический состав рассматриваемых нами слов таков:

• «Во-первых»: приставка «во-», корень «-перв-», суффикс «-ых». Постановка ударения и разделение для переноса во-пе́р–вых. Приставка от корня не отрывается, см., где дефис жирный, а где обычный! Синонимы «в первую голову», «в первую очередь», «прежде всего», «первое», «перво-наперво», «первым делом», «сначала». Прямые антонимы (завершающие перечень) «в-последних» (см. выше), «и, наконец»; косвенный – «наконец». Распространённая грубая ошибка – слитное написание с переносом ударения на суффикс: «вопервы́х» – так неправильно!
• «Во-вторых»: приставка «во-», корень «-втор-», суффикс «-ых». Постановка ударения во-вторы́х. Из строки в строку не переносится. Синонимы «второе», «затем» (если спереди уже упомянуто «во-первых»). Точных антонимов нет.
• «В-третьих»: приставка «в-», корень «-треть-», суффикс «-их». Постановка ударения и разделение для переноса в-тре́тьих. Из строки в строку не переносится. Синонимы «третье», «потом» (если вначале уже упомянуто «во-первых»). Точных антонимов нет.

Примечание: «далее» после «во-первых» синонимом к «во-вторых» и «в-третьих» не является, поскольку делает перечень не абсолютным.

Что это такое?

Вводные слова довольно-таки смутная и спорная составляющая русского языка. «Слово» здесь не слово, как таковое, а высказывание. Сравните: «Дайте же ему слово!» В качестве вводных могут употребляться слова, в ином контексте являющиеся самостоятельными частями речи («будет», «вряд ли», «да», «наконец», «нет», «пожалуй», «положим», «стоит» ниже). Вводными словами могут быть и достаточно пространные выражения, также см. ниже. Общие свойства вводных слов:

1. Частями речи вводные слова не являются!
2. Сами по себе специфически вводные слова ничего не значат: «ладно», «ну», «спасибо», «так вот», и др.
3. Слово – часть речи, употреблённое как вводное, становится неизменяемым и также ничего самим собой не выражающим.
4. Вводное слово обязательно должно сочетаться с фразой, выражающей общий смысл предложения.
5. Отдельные вводные слова на письме всегда выделяются запятыми, поскольку не являются членами предложения (не имеют синтаксической связи с остальными составляющими его словами), все примеры ниже.
6. Заведомо (до высказывания основной мысли) задают предложению эмоциональную окраску: «Спасибо, меня так тронуло ваше радушие!»; «Нет, это вы чересчур на радостях!»
7. Выражают отношения (связь) между субъектами высказывания или отношение его автора к чему-либо (утвердительное (в случае «во-первых»…), предположительное (сомнительное), сравнительное (то же), согласительное (примирительное, уступительное), отрицательное (противительное), разделительное и др.): «Положим, это вы скромничаете».
8. Вводные слова не обязательно располагаются в начале предложения, могут находиться в его середине или конце: «Не умаляйтесь, однако! Теперь, значит, очередь за нами» – если вводное слово стоит в середине фразы, оно отделяется запятыми с обеих сторон.
9. Вводное слово, входящее в состав обособленного оборота, отделяется запятыми вместе с ним: «Да уж, погуляли знатно!»
10. Два и более вводных слова или содержащих их оборота, стоящие друг за другом, разделяются запятыми: «Ладно, будетвам, не стоит! Долг гостеприимства, и ничего более!» Тут первая фраза – одно большое вводное слово. Поскольку вводные слова не имеют смысла без завершающего мысль высказывания, обе фразы составляют одно предложение.
11. Чтобы акцентировать (усилить) эмоциональное значение вводных слов, последняя из отделяющих их запятых может быть заменена тире: «Ну, что ж – счастливо оставаться! И ждём вас у себя в следующие выходные!»

Примечание: слова фразы, выражающие общий смысл предложения и поэтому имеющие между собой синтаксическую связь (изменяющиеся во взаимосвязи), называются сочинительными.

Откуда дефис?

Правильное написание вводных слов «во-первых», «во-вторых», «в третьих», и т.д. – через дефис. Обоснование: наличие в языке частей речи, также прямо указующих на порядок следования:

• Порядковые числительные «первый», «второй», и т.д. Однако их употребление не делает перечень/порядок абсолютным: «в первых рядах»; «в первый после следующего год».
• Прилагательные «предыдущий», «следующий», «последующий» вообще не предполагают точного следования и, кроме того, могут относиться к нескольким субъектам: «в последующие годы…», и т.п.

Вводные слова, указывающие на абсолютную упорядоченность, потому и пишутся через дефис, чтобы никоим образом не спутать их с частями речи, допускающими некоторый беспорядок.

А без дефиса?

Пишущееся раздельно словосочетание «во первых» это поэтический архаизм. Поэтика ради звучности и ритма допускает замену предлога «в» на «во». К примеру:

• «Во первых порах осени нагрянут холода,
• К ленивому хозяину придет на двор беда».

Не Пушкин и даже не Клюев, но правилам стихосложения соответствует. В старинных изданиях позабытых ныне литераторов можно наткнуться и на то же самое в прозе:

• «Во первых годах юности слыл он отпетым баламутом, но к поступлению в университет малость остепенился».

Однако в живом русском языке подобные словарные конструкции давно вышли из употребления, поскольку их очень легко перепутать с вводными словами, наделёнными совершенно иными свойствами.

В заключение

Напоследок дадим ещё одно правило употребления вводных слов, обозначающих полную упорядоченность – если сложносочинённое предложение с «во-первых», «во-вторых», «в-третьих» и т.д. представляет собой перечень высказываний касательно одного субъекта, то его (перечня) члены отделяются друг от друга точками с запятыми:

• «Во-первых, мы уяснили себе, что значат предметы нашего внимания; во-вторых, определили их грамматически; и в-третьих – разобрались, отчего они пишутся именно так, а не иначе».

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Как пишется «во-первых» или «во первых»?

Как правильно пишется?

Согласно правилам русского языка слово «во-первых» пишется через дефис – во-первых.

Правило написания слова

Для начала нужно определиться, с какой частью речи мы имеем дело.

«Во-первых» – это наречие, которое образовано от порядкового числительного «первый» с помощью приставки во– и суффикса –ых. Согласно правилам написания такие слова пишутся через дефис, например: во-вторых, в-третьих и т.д. В предложении очень часто данные слова являются вводными, поэтому их нужно выделять либо запятой, либо тире, в зависимости от контекста.

Будьте внимательны, такие слова, как «в первый, во второй» пишутся с предлогом раздельно, потому что после него стоит числительное, а не наречие. То же самое может случиться и со словом «во вторых», которое при обозначении порядкового числа, стоит во множественном числе предложного падежа, пишется раздельно. Например: Во вторых классах сегодня было по 4 урока.

Во-первых, во-вторых, в-третьих — как писать и где ставить запятые? Правила русского языка для перечислений

В русском языке есть множество сложных правил с кучей исключений. Но есть, к счастью, и такие логичные и интуитивно понятные, в которых достаточно разобраться один раз, с тем, чтобы больше уже не ошибаться при применении. Исключений у таких правил или нет, или их очень мало и они тоже простые и понятные.

Сегодня разберемся в правописании слов “во-первых, во-вторых, в-третьих” и т.д. И это именно тот случай, когда все просто.

Как правильно писать слова “во-первых”, “во-вторых”, “в-третьих” и далее

С перечислениями нам приходится встречаться довольно часто в любых видах устной и письменной речи. Они используются для того, чтобы сделать высказывание более четким, логичным, структурированным. Для оформления перечисления как раз и используются наречия, образованные от порядковых числительных: первый, второй, третий, четвертый.

Образуются они так: перед корнем ставится предлог “в” или “во”, после него дефис, после корня суффикс -ых. Предлог “во” используется всего в двух случаях:

• первый – во-первых (от корня “перв” порядкового числительного первый);
• второй – во-вторых (аналогично).

В остальных случаях используется предлог “в”: третий – в-третьих, четвертый – в-четвертых, пятый – в-пятых, шестой – в-шестых и так до бесконечности.

Как вы заметили, после присоединенного предлога, ставшего частью наречия, ВСЕГДА пишется дефис. И это правило не знает исключений.

Примеры: Когда мама пришла с работы, Вовка с гордостью перечислил ей все свои нехитрые занятия. Во-первых, сложил самолетик из бумаги. Во-вторых , играл с котом Барсиком. В-третьих , мыл с бабушкой посуду. В-четвертых , рисовал танк.

Получается, написание слов “во-первых, во-вторых, в-третьих” действительно простое. Достаточно знать, что они всегда пишутся через дефис и никогда не пишутся слитно. Откуда же тогда берутся ошибки в их орфографии? Может, есть все-таки какая-то хитрость?

Причины ошибочного написания перечислений

Есть случаи, когда рассматриваемые нами наречия можно по внешним признакам перепутать со словосочетаниями с порядковыми числительными.

Примеры: Во вторых классах заболеваемость превысила эпидемический порог. Свою фамилию он нашел только в третьих списках, вывешенных уже вечером.

Сразу оговоримся, таких случаев немного, и определить, что перед нами не наречие, а порядковое числительное очень просто:

-Перед нами словосочетание, а не отдельное слово (наречия перечисления используются сами по себе и ни в какие словосочетания не входят).

-Такие словосочетания можно склонять, а наречие, как известно, неизменяемая часть речи.

• во вторых классах – со вторыми классами – ко вторым классам и т.д.
• Во-вторых же всегда будет во-вторых , и никак иначе.

– Различить можно и по роли в предложении: во-первых, во-вторых, в-третьих – вводные слова и членами предложения не являются, а порядковые числительные в предложении являются определениями и отвечают на вопрос “какой?”.

• Во-вторых, не забудь купить хлеба (во-вторых – вводное слово, не является членом предложения, обособляется запятой, к нему нельзя задать вопрос).
• Во вторыхклассах шел новогодний утренник (во вторых (в каких?) классах, в предложении является определением).

Знаки препинания со словами “во-первых”, “во-вторых”, “в-третьих”, “в-четвертых” и т.п.

Мы уже упомянули, что рассматриваемые нами наречия являются вводными словами, а значит, выделяются запятыми в большинстве случаев. Исключения есть, но их немного и разобраться в них несложно.

Вводные слова “во-первых, во-вторых, в-третьих” в зависимости от положения в предложении выделяются запятыми:

1. После вводного слова в начале предложения. Например: Во-первых, скажи, где ты был.Во-вторых, с кем.
2. С обеих сторон внутри предложения. Например: Это,во-первых, невежливо,во-вторых, грубо.
3. Перед вводным словом в конце предложения. Например: Я помыл посуду,во-первых. Погулял с собакой,во-вторых.

Вводные слова “во-первых, во-вторых, в-третьих” могут входить в состав других обособленных оборотов, к примеру, деепричастных. Тогда они могут как выделяться запятыми, так и не выделяться.

1. Если эти вводные слова стоят в начале обособленного оборота, запятая не ставится. Например: Он ушел из дома,во-первыхникого не предупредив,во-вторыхзабыв надеть шапку.
2. В середине или в конце обособленного оборота запятая ставится. Например: Он ушел из дома, никого,во-первых, не предупредив, забыв надеть шапку,во-вторых.

Есть особенности и при написании вводных слов “во-первых, во-вторых, в-третьих” после союзов “и”, “но”, “а”, “да”.

– Вводное слово отделяется от союза запятой, если его можно переставить или опустить без потери смысла.

Он согласился погулять с ней, но, во-первых , с большой неохотой, и, во-вторых , все время прогулки угрюмо молчал.

Сравните: Он согласился погулять с ней, но с большой неохотой, и все время прогулки угрюмо молчал.

– Вводное слово не отделяется от союза запятой, если его нельзя переставить или опустить без потери смысла.

Например: Во-первых , надо помыть посуду, а во-вторых , пропылесосить ковер.

Итак, мы разобрались, как правильно писать вводные слова “во-первых, во-вторых, в-третьих”. Выяснили, что они всегда пишутся через дефис и никогда слитно, не являются членами предложения и выделяются запятыми в большинстве случаев.