БОЭЦИЙ
- БОЭЦИЙ
-
(Boethius, Boetius) Анаций Манлий Торкват Северин (ок. 480—524 / 526) — рим. философ, теолог и поэт. Был выходцем из знатного рим. рода; образование получил, по-видимому, в Риме, в доме близкого друга своей семьи патриция Аврелия Меммия Симмаха. С 510 Б. находится на государственной службе, сначала как консул, а затем (с 522) в должности «магистра всех служб» (высший административный пост в королевстве остготов). Однако его деятельность при дворе остготского короля Теодориха была недолгой: в 523 Б. был обвинен в измене, заключен в тюрьму, а затем казнен. По разным сведениям казнь совершилась в 524 или 526.
Основной своей задачей Б. считал переводческую и комментаторскую деятельность. Он намеревался перевести на латынь все сочинения Аристотеля и Платона, а также показать, что в учениях этих философов много общего и мало различий. Этот грандиозный проект не был им осуществлен, но перевести и прокомментировать большинство логических трактатов Аристотеля ему все же удалось. Основываясь на соч. некоторых антич. авторов, он написал несколько монографий по наукам квадривиума (музыка, арифметика, геометрия и астрономия) и логике. Хотя в данном случае Б. выступил прежде всего как систематизатор антич. наследия, значение его деятельности трудно переоценить: эти работы, по сути дела, стали основой раннесредневековой учености. Благодаря комментариям Б. в средневековую философию вошли проблемы универсалий, первичной и вторичной интенций и т.д.
Как самостоятельный философ Б.наиболее ярко проявил себя в т.н. теологических трактатах, в которых он попытался с помощью филос. метода разрешить некоторые проблемы, специфические для христианской теологии, напр. тринитарную и христологическую. При этом философ активно использовал инструментарий формальной логики, в связи с чем Б. часто называют отцом схоластики. Проблема сущности и существования, одна из коренных проблем средневековой философии, также затрагивается Б., различающим в одном из своих теологических трактатов сущность (id quod est) и существование (esse).
Философию Б. рассматривает как род, а ее виды составляют теоретическая и практическая философия. Видами практической философии, в свою очередь, являются этика, политика и экономика; теоретическая философия подразделяется на теологию, физиологию и науку об интеллигенциях (духовных сущностях) и человеческих душах.
Отдельно Б. рассматривает четыре математические науки, составляющие квадривиум, т.е. четверной путь к мудрости, или философии. Помимо квадривиума Б. рассматривает тривиум, группу дисциплин, которую составляют логика, грамматика и риторика. Для Б. логика, или диалектика, — это умение правильно строить умозаключения и рассуждать. «Простыми элементами» логики, по мнению Б., являются слова, однако не просто слова как таковые, но слова, обладающие обозначающей функцией, являющиеся частью высказываний. Целью логики как инструмента филос. познания является проверка утверждений на истинность и нахождение ошибок в аргументации.
Б. предполагает, что обозначающие слова репрезентируют существующие вещи. Он понимает категории Аристотеля как обозначающие звуки, призванные обозначать высшие роды сущего. Смысл этого таков: число единичных вещей бесконечно, их многообразие не может быть охвачено умом, и они не могут стать объектами науки. Но поскольку вещи обладают некоей общей природой, то в конечном счете любая из них подпадает под тот или иной род, может быть определена и познана. Отдельно следует сказать о том, что, согласно Б., является объектом науки — индивид или общее. С одной стороны, ясно, что индивиды преходящи и бесчисленны, и о них не может быть никакой науки, а с др. стороны, очевидно, что общее познается только из единичного. Решение таково: предметом науки является общее, но то общее, которое реально существует в индивидах и которое познается благодаря чувственному восприятию индивидуальных вещей.
В разных сочинениях Б. предлагает разное решение проблемы универсалий. В «Комментарии к Порфирию» он в духе Аристотеля утверждает, что общее находится в чувственно воспринимаемых вещах, хотя и мыслится отдельно от них, а в трактате «О Троице», напротив, в духе платонизма указывает, что общее существует вне материи, а индивидуальные вещи неким образом ему причастны.
Бог, согласно Б., это сущность, лишенная материи, множественности и акциденций. Он — чистая форма, что отличает Его от чувственно воспринимаемых вещей, состоящих из формы и материи, поскольку Он един и абсолютно прост.
Особняком в творчестве Б. стоит его самое известное произведение — «Утешение философией». В «Утешении» затрагиваются многие метафизические и этические проблемы, как то: природа Бога, предопределение и судьба, свобода воли и происхождение Вселенной. В Средние века «Утешение» было едва ли не самым популярным филос. сочинением. Его читали государственные деятели, поэты, теологи и философы. Книга была переведена на староанглийский и старонемецкий языки. Влияние «Утешения» можно проследить у Данте, Чосера, в англо-норманнской и провансальской поэзии.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики..2004.
- БОЭЦИЙ
-
(Boethius, Boetius) Аниций Манлий Северин (ок. 480, Рим,— 524, Павия). рим. философ, теолог и поэт. Принадлежал к старой рим. знати и получил блестящее образование, достиг высокого положения на службе остготского короля Теодориха, но но обвинению в тайных сношениях с Вост. Рим. империей был казнён. Оказал исключительно широкое влияние на ср.-век. культуру. Его переводы «Органона» Аристотеля и «Введения» Порфирия, комментарии к аристотелевским и послеаристотелевским логико-герменевтич. текстам, а также оригинальные теологич. соч. явились основой ср.-век. аристотелиз-ма и предвосхищением синтеза зрелой схоластики; его компендии по арифметике и музыке передали ср.-век. практике «квадривия» пифагорейскоплатонов-скую математич. традицию; наконец, его моралистич. «Утешение философией», написанное в тюрьме и посвящённое теме свободы духа среди текучей видимости житейских дел, было в течение целого тысячелетия одним из самых читаемых произведений и многократно переводилось.
Migne, PL, t. 63—64; The theological tractates, The consolation of philosophy, transl, by H. F. Stewart, E. K. Rand, S. J. Tester, Camb. (Mass) — L., 1973.
Courcelle P., Les lettres grecques en Occident…, P., 1948.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия.Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов.1983.
- БОЭЦИЙ
-
БОЭЦИЙ (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (род. ок. 480, Рим – ум. 524, Павия: казнен по ложному обвинению в государственной измене) – рим. государственный деятель и философ. Его работы как переводчика и комментатора аристотелевских текстов имели большое значение для средневековой философии. Он был посредником между древним миром и средневековьем, «последним римлянином и первым схоластом». Большую известность получила его работа «De consolatione philosophiae» («Об утешении философией»), написанная им во время длительной болезни. В ней нашли выражение взгляды автора как представителя неоплатонизма и едва заметные черты христ. учения, в то время как в его «Opuscula sacra» имеется ряд теологических статей.
Философский энциклопедический словарь.2010.
- БОЭЦИЙ
-
(Boethius), Аниций Манлий Торкват Северин (480–524) – позднерим. философ. Консул и крупный придворный деятель остготского царя Теодориха. Б. перевел на лат. язык и прокомментировал логич. сочинения Аристотеля («Об истолковании», «Категории»), а также «Введение» Порфирия (к «Категориям» Аристотеля) и сам написал ряд соч. по логике: «Введение в категорический силлогизм», «О категорическом силлогизме», «О гипотетическом силлогизме», «О делениях», «О различии». Что касается сохранившихся под его именем переводов прочих сочинений, составляющих «Органон» Аристотеля («Аналитики первая и вторая», «Топика», «Софистические опровержения»), то подлинность их оспаривается. Трактат «Об определении» принадлежит Марию Викторину, а не Б. Трактат «Об единстве», приписываемый Б., тоже принадлежит не ему, а Доминиго Гундисальво. Переводы и комментарии Б. в эпоху раннего средневековья служили единств. источником сведений по логике Аристотеля. Большую известность в ср. века получили математич. работы Б. («Основания арифметики» – изложение арифметики Никомаха, перевод четырех первых книг «Начал» Эвклида, без доказательств) и трактат «О музыке», излагавший муз.-теоретич. учения древних греков. Филос.-онтологич. воззрения Б. отразились и в его богословских произведениях («О святой троице», «О католической вере» и др.). Как философ Б. – эклектик, находившийся под влиянием учений Аристотеля, Платона, неоплатонизма и стоицизма, к-рые он стремился сочетать с принципами христианства. Осн. филос. соч. Б. – «Consolatione philosophiae» (в рус. пер. – Утешение философское, 1794) – пронизано духом пессимизма, отразившего разложение и гибель рабовладельч. культуры. Христ. бога-творца Б. отождествлял здесь с платоновской идеей высшего блага. Под влиянием стоиков Б. отождествлял божеств. провидение с закономерностью происходящих в природе процессов, учил, что истинное счастье – в нас самих и ничем не может быть от нас отнято, зло в мире – лишь видимость, за ним скрывается благо, вытекающее из божеств. провидения, к-рое все знает и всем руководит. Это соч. Б. начиная с 9 в. неоднократно переводилось на европ. языки и комментировалось.
Соч.: Opera omnia, t 1–2, [Ρ.], 1860 (Patrologiae cursus compl., ser. latina, accur. J.-P. Migne, t. 63–64), Philnsophiae consolationis libri quinque, Lpz., 1934 (Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum, v. 67).
Лит.: Stewart H. F., Boethius, an essay, Edin. – L., 1891; Bruder К., Die philosophischen Elemente in den opuscula sacra des Boethius, Lpz., 1928; Klingner F., De Boethii Consolatione philosophiae, Β., 1921; Patch Η. R., The tradition of Boethius. A study of his importance in medieval culture, Ν. Y., 1935; Fremantle A., The age of belief, Boston – Camb., 1957; Ley H., Studie zur Geschichte des Materialismus im Mittelalter, Β., 1957 (см. Именной указатель).
В. Соколов. Москва.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия.Под редакцией Ф. В. Константинова.1960—1970.
- БОЭЦИЙ
-
БОЭЦИЙ (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480, Рим — ок. 525, Павия) — римский философ, государственный деятель, христианский богослов. Как философ видел свою задачу в том, чтобы латинизировать и привести к единству греческую философию—Платона, Аристотеля в неоплатоников, укрепив тем самым римскую культуру и государственность перед лицом варварского завоевания. Как богослов стремился перенести на латинскую почву тонкие различения греческого богословия (никейского и халкидонского) в учениях о Троице и об ипо
стаси и природах Христа. На латинском Западе почитается как отец Церкви; вплоть до 14 в. считался “sununus philosophus”—“главным философом”. Для латинского средневековья Боэций—один из главных наставников в античной философии и логике, а также в специальных науках (арифметике, геометрии, музыке, астрономии, риторике); один из создателей схоластического метода.
ЖИЗНЬ. Боэций происходил из знатного римского рода Анициев. Осиротев в детстве, был усыновлен Квинтом Симмахом, консулом, затем главой сената и префектом Рима. Учился предположительно или в Александрии, или в Риме, или в Равенне—с 493 столице остготского короля Теодориха, завоевавшего Италию. Женился на дочери Симмаха. Сделал при Теодорихе блестящую карьеру: в 510 консул, затем принцепс римского сената; в 522 Теодорих назначает его на должность magister officiorum — уже не только почетный, но реальный пост первого министра королевства. Тогда же почетными консулами назначаются два его малолетних сына. К этому времени он — знаменитейший ритор (писатель) и философ Италии. В 523/524 по обвинению в государственной измене приговаривается к тюремному заключению, затем к смерти. В тюрьме пишет самое известное свое сочинение — “Утешение философией”. Казнен в Павии в 524 или 526 (до конца 19 в. в Павии сохранялся местный культ св. мученика Боэция). Обвинялся в том, что 1) стремился вернуть Риму утраченную свободу; 2) пытался защитить сенаторов путем сокрытия документов, уличающих их в “оскорблении величества” Теодориха; 3) занимался магией и осквернял святыни. Первые два пункта сам Боэций признал справедливыми. Вскоре был казнен и единственный его защитник Симмах.
СОЧИНЕНИЯ. 1. “Утешение философией”. 2. Богословские трактаты (ок. 520): “Каким образом Троица есть единый Бог, а не три бога” (“О Троице” 1); “Могут ли Отец, Сын и Святой дух сказываться о Божестве субстанциально” (“О Троице” II); “Каким образом субстанции могут быть благими в силу того, что они существуют, не будучи субстанциальными благами” (“О Троице” III, или “О гебдомадах”); “О католической вере”; “Против Евтихия и Нестория” (или “О лице и двух природах”). 3. Науки квадривиума (ранние работы, ок. 505—510): “Наставление в арифметике”; “Наставление в музыке”; “Наставление в геометрии” (сохранились отрывки); “Наставление в астрономии” (не сохранилось). 4. Философские работы: а) переводы: “Введения” Порфирия, “Об истолковании” и “Категорий” Аристотеля (переводы обеих “Аналитик”, “Топики” и “Софистических опровержений” не сохранились; неизвестно, были ли сделаны переводы “Метафизики”, “Физики” и “Этики”); б) комментарии ко “Введению” Порфирия (два: для новичков и для получивших философское образование), к “Категориям” и к “Об истолковании” (два—большой и малый), к “Топике” Цицерона (не сохранились комментарии к аристотелевским “Аналитикам”, “Топике” и “Физике”); в) трактаты: “Введение в категорические силлогизмы” (“Antipraedicamenta”); “О гипотетических силлогизмах”; “О [логическом] делении”; “Об отличительных признаках в топике” (сохранились фрагменты). Из сочинений Боэция более всего читалось “Утешение”, в особенности после эпохи Возрождения; в Средние века больше всего изучались и комментировались богословские трактаты, особенно “О Троице” I и “О гебдомадах” (известны комментарии Ремигия, Беды Достопочтенного, Гильберта Порретанского, Кларенбальда Аррасского и Фомы Аквинского). Наибольшее же влияние на формирование латинской средневековой культуры и философии оказали переводы, комментарии и учебники Боэция, в первую очередь по логике.
ФИЛОСОФИЯ. Боэция трудно классифицировать, отнеся к определенной философской школе. Сам он, видимо, считал себя платоником—но нельзя забывать, что и Аристотеля он считал несомненным платоником (странно, чтоон не перевел ни одного диалога Платона; только в “Утешении” заметно влияние “Тимея” и “Горгия”). Он объявляет, что не приемлет учения стоиков и эпикурейцев, но влияние на него Цицерона и в меньшей степени Сенеки очевидно. Он не просто христианин—он признанный Учитель католической Церкви; но по поводу его “Утешения философией” до сих пор идут споры, не язычник ли его написал—там нет ни единого намека на христианский образ мыслей; так что одно время допускалось даже существование двух Боэциев — автора “Богословских трактатов” и автора всего остального (на сегодня единство Боэция более или менее доказано и общепринято). Его комментарии по манере и методу близки к традиционным школьным комментариям греков-неоплатоников и настолько же далеки от римского стиля философствования, насколько близко к нему “Утешение”. Отчасти трудность классификации Боэция связана с тем, что он четко различал жанры философствования, строго придерживаясь манеры изложения, языка, строя аргументации и метода, принятого для протрептика или римского “утешения”, комментария, учебника или богословского исследования. По сравнению с Августином Боэций ввел христианскую латинскую философию в русло большей научной и терминологической строгости, одновременно внеся в решение собственно философских проблем значительную долю умеренного аристотелизма. Он первым разработал по-латыни терминологию бытия, что требовалось для изложения тринитарных и христологических проблем, обсуждавшихся на Вселенских соборах, а также для комментирования аристотелевских трактатов. В существующей вещи Боэций различает “бытие” (esse) и “то, что есть” (id quod est). Чистое (“простое”) бытие = благо, благодаря причастности которому существует все, что существует, — это Бог; только в Боге бытие и то, что есть, тождественны. Самостоятельно существующая вещь как носитель акциденций называется субстанцией, а собственно как самостоятельно (т. е. безотносительно к акциденциям) существующая—субсистенцией (subsistentia — этим термином Боэций передает два греческих понятия— οΰσίωσις и ϋπόστασις). То, чем является данная вещь, суть ее бытия, или на аристотелевском языке форма, обозначается у Боэция неологизмом (единожды, но не в строгом смысле употребленным Августином) essentia — сущность (или, чаще, калькой с греческого то τι ην είναι—id quod est ei esse). Синоним сущностиэссенции — “природа” (“природа есть видовое отличие, образующее всякую вещь”). В логическом дискурсе природой, формой, или сущностью вещи будет ее “последний вид”, или видовой отличительный признак (differentia specifica); в словесном раскрытии это—определение; правильный ответ на вопрос “Что есть данная вещь?” заключается в указании ближайшего рода и видообразующего отличительного признака (definitio est genus proximum per differentiam specificam); так, на вопрос о сущности или природе Сократа, следует ответить “Человек” (последний вид) и дать определение: “Человек есть животное (ближайший род) разумное смертное (отличительные признаки)”. Субсистенциями могут быть только индивидуумы, т. е. далее логически неделимые субстанции, как данный человек или данная лошадь. Эссенциями (сущностями) могут быть только последние виды (т.е. такие виды, которые делятся только на индивидуумы, но не на другие, более мелкие виды). К числу субстанций, т. е. носителей привходящих признаков (акциденций) относятся как самостоятельно существующие субсистенции-индивиды, так и общие понятия, роды и виды, которые Боэций назвал “универсалиями”—общностями или целостностями. Они существуют, сказываясь об индивидах, только как единичные, в мышлении же существуют только как общие. Боэций четко формулирует вопрос об онтологическом статусе универсалий, указывает все связанные с ним трудности и оставляет его нерешенным; впоследствии именно сформулированная Боэцием проблема положит начало спору реалистов и номиналистов: реальные ли вещи (res) универсалии или только имена (nomina)?
Наконец, Боэций выделяет еще один способ бытия: личный. Если некое сущее относится к классу субстанций, если его формальное бытие (essentia), или природа, включает отличительный признак разума (intellectus et ratio) и если оно существует самостоятельно (subsistentia), то оно называется “лицом”. Такой способ бытия присущ Богу, ангелам и людям. В Боге, единственном и абсолютно едином (простом), все модусы бытия совпадают: в нем бытие тождественно тому, чтоесть, и тому, чтоон есть, т. е. сущности, или природе; он—субсистенция и лицо. Такая всесовершенная полнота бытия во всех его отношениях, целокупность бытия без ущерба и частичности есть вечность. Вслед за Платаном Боэций трактует вечность как особый модус бытия. “Вечность есть совершенное обладание безграничной жизнью в целом и одновременно” (aetemitas est intenninabilis vitae tola simul et perfecta possessio — “Утешение философией” V, 6; ср. у Плотина, “Эннеады” III 7). Для обозначения бесконечного времени Боэций вводит латинский неологизм sempitemitas — “всегдашность” (впоследствии Плотиновско-Боэциевское определение вечности полностью принимается и развивается Фомой Аквинским).
Множество сформулированных Боэцием тезисов стали фундаментом латинской схоластики: “бытие и благо обратимы” (ens et bonum convertuntur); “личность есть неделимая сущность разумной природы” (persona est naturae rationalis individua substantial “следует соединять, где можно, веру с разумом” и “божественных вещей следует касаться разумом”; “отношение умножает Троицу” (rе1аtio multiplicat trinitatem).
Соч.: MPL, t. 63—64; Corpus Scriptomm Ecclesiasticorum Latinorum 47, 1906 (комментарий к Порфирию); 67, 1934 (“Утешение”); ”Утешение философией” и богословские трактаты: ed. Peiper R. 1871; ed. and transi. StewanH. F., Rand E. K. L., 1918-26; transi, FortescueA. L., 1925; в рус. пер.—“Утешение философией” и другие трактаты, послесловие Г. Г. Майорова. М., 1990.
Лит.: Уколова В. И. “Последний римлянин” Боэций. М., 1987; Гайденко В. П., Смирнов Г. А. Западноевропейская наука в Средние века. М., 1989; Bruder K. Die philosophischen Elemente in den puscula sacra. Lpz., 1928; Cooper L. A Concordance of Boethius. Mass., 1928; Brosche.}. Der Seinsbegriff bei Boethius. B., 1931; Patch И. R. The Tradition of Boethius. N.Y., 1935; Schurr V. Die Tinitätslehre des Boethius. Paderbom, 1935; Barret H. M. Boethius: Some Aspects of his Time and Work. Cambr., 1940.
Т. Ю. Бородай
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль.Под редакцией В. С. Стёпина.2001.
БОЭЦИЙ ДАКИЙСКИЙ →← БОЭТ СИДОНСКИЙ
Смотреть что такое БОЭЦИЙ в других словарях:
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boetius или Boethius) Аниций
Манлий Северин (ок. 480, Рим,- 524, Павия), римский философ и гос. деятель.
Сенатор, одно время приближённый ост… смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boethius), Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480, Рим -ок. 525, Павия), римский философ, государственный деятель, богослов. Как философ ви… смотреть
БОЭЦИЙ
Боэций, Анций Манлий Торкват Северин , Boethius, Ancicius Manlius Torquatus Severinus, ок. 475-524 гг. н. э., римский философ и государственный деятел… смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций Манлий Торкват Северин(ок.480—524) — рим. философ, ученый, поэт, теоретик музыки, гос. деятель. Родился в Риме в знатной семье; рано оставшись б… смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ(Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480—524, казнен) — римский философ, ученый-энциклопедист, один из основоположников средневековой схолас… смотреть
БОЭЦИЙ
АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН(Boethius, Anicius Manlius Severinus)(ок. 480-524), римский философ и государственный деятель. Родился в Риме в знатной семье; его… смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480-524, казнен) — римский философ, ученый-энциклопедист, один из основоположников средневековой схола… смотреть
БОЭЦИЙ
(Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480-524, казнен) — римский философ, ученый-энциклопедист, один из основоположников средневековой схоластики. Государственный деятель. По обвинению в государственной измене был заключен в тюрьму, где в ожидании казни написал художественно-философское сочинение «Утешение философией». Б. созданы учебные руководства по арифметике, геометрии и музыке, в частности, были переведены «Начала» Евклида и «Арифметика» Никомаха. Б. перевел и прокомментировал логические сочинения Аристотеля, а также «Введение» Порфирия к аристотелевским «Категориям», что сыграло основополагающую роль в процессе введения аристотелизма в концептуальный оборот в рамках схоластики, радикально повлияв тем самым на содержательные приоритеты и оформление векторов развития последней. Так, именно после перевода Б. Порфирия схоластической проблематикой ассимилируется проблема универсалий. (См. Универсалии). Посвятил ряд работ теологической тематике. Основные сочинения: «Наставление в арифметике», «Наставление к музыке», «Комментарий к Порфирию», «О категорическом силлогизме», «О гипотетических силлогизмах», «О логическом делении», «Каким образом Троица есть единый Бог, а не три божества», «Могут ли «Отец», «Сын» и «Святой Дух» сказываться о божестве субстанционально», «Каким образом субстанции могут быть благими, в силу того, что они существуют, не будучи благами субстанциональными», «Против Ев-тихия и Нестория». Философские воззрения Б. в целом характеризуются эклектичностью, сочетанием учений Платона, Аристотеля, неоплатонизма и стоицизма. Проблема универсалий решалась Б. следующим образом: роды и виды существуют только в единичном, а мыслятся только как общее. Из десяти аристотелевских категорий Б. обозначил категорию сущности как субстанцию, все же остальные — как акциденции, что привело к образованию в схоластической традиции устойчивой метафизической пары «субстанция — акциденция». Известная в схоластике метафизическая пара «форма — материя» также выделена Б. из четырех причин Аристотеля. В соответствии с последней парой он упростил аристотелевское понятие божественной субстанции, которое им было определено как чистая форма. По утверждению Б., Бог не имеет привходящих свойств, все его свойства атрибутивны, в них бытие совпадает с тем, что обладает этим бытием. Например, «величие» — это не отдельное божественное свойство, а весь Бог, то есть атрибут. Б. пытался оправдать христианские догматы разумом. Так, понятие Троицы он представил конъюнкцией трех терминов, тождественных по субстанциальному признаку «божественности». При этом «Отец», «Сын» и «Святой Дух» не являются субстанциальными признаками, так как ни Отец, ни Сын, ни Святой Дух не выражают сами по себе всей божественной природы. А.Н. Шуман… смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480-524, казнен) — римский философ, ученый-энциклопедист, один из основоположников средневековой схоластики. Государственный деятель. По обвинению в государственной измене был заключен в тюрьму, где в ожидании казни написал художественно-философское сочинение Утешение философией. Б. созданы учебные руководства по арифметике, геометрии и музыке, в частности, были переведены Начала Евклида и Арифметика Никомаха. Б. перевел и прокомментировал логические сочинения Аристотеля, а также Введение Порфирия к аристотелевским Категориям, что сыграло основополагающую роль в процессе введения аристотелизма в концептуальный оборот в рамках схоластики, радикально повлияв тем самым на содержательные приоритеты и оформление векторов развития последней. Так, именно после перевода Б. Порфирия схоластической проблематикой ассимилируется проблема универсалий (см. Универсалии). Посвятил ряд работ теологической тематике. Основные сочинения: Наставление в арифметике, Наставление к музыке, Комментарий к Порфирию, О категорическом силлогизме, О гипотетических силлогизмах, О логическом делении, Каким образом Троица есть единый Бог, а не три божества, Могут ли Отец, Сын и Святой Дух сказываться о божестве субстанционально, Каким образом субстанции могут быть благими, в силу того, что они существуют, не будучи благами субстанциональными, Против Евтихия и Нестория. Философские воззрения Б. в целом характеризуются эклектичностью, сочетанием учений Платона, Аристотеля, неоплатонизма и стоицизма. Проблема универсалий решалась Б. следующим образом: роды и виды существуют только в единичном, а мыслятся только как общее. Из десяти аристотелевских категорий Б. обозначил категорию сущности как субстанцию, все же остальные — как акциденции, что привело к образованию в схоластической традиции устойчивой метафизической пары субстанция — акциденция. Известная в схоластике метафизическая пара форма — материя также выделена Б. из четырех причин Аристотеля. В соответствии с последней парой он упростил аристотелевское понятие божественной субстанции, которое им было определено как чистая форма. По утверждению Б., Бог не имеет привходящих свойств, все его свойства атрибутивны, в них бытие совпадает с тем, что обладает этим бытием. Например, величие — это не отдельное божественное свойство, а весь Бог, то есть атрибут. Б. пытался оправдать христианские догматы разумом. Так, понятие Троицы он представил конъюнкцией трех терминов, тождественных по субстанциальному признаку божественности. При этом Отец, Сын и Святой Дух не являются субстанциальными признаками, так как ни Отец, ни Сын, ни Святой Дух не выражают сами по себе всей божественной природы. А.Н. Шуман<br><br><br>… смотреть
БОЭЦИЙ
• Boëtius (не Boethius), Anicius Manlius Torquatus Severinus, родился в Риме, вероятно, ок. 475 г. от Р. X., консул в 510 г., ученик платони… смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480 — 524), рим. философ и политич. деятель, выходец из аристократич. рода Анициев; симпатизировал христианс… смотреть
БОЭЦИЙ
Боэций
(Boetius)
Боэций (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (480 — 524) Римский христианский философ и государственный деятель. Родился около 480… смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ Аниций Манлий Торкват Северин (Boethius, прибл. 475–526) — римский писатель, философ и ученый. Пользовался особенной популярностью в сре… смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480-524)Римский государственный деятель, философ, ученый, писатель – автор нескольких трактатов но музыке, математике и философии, оказавших значительное влияние в средние века. Широко известны его латинские переводы и комментарии к Аристотелю и Порфирию, предвосхитившие схоластический метод. Он занимал высокое положение при дворе остготского императора Теодориха в Равенне, но был заподозрен в измене и заточен в тюрьму, где после продолжительного заключения казнён. В тюрьме Боэций написал свой знаменитый труд «Утешение философией» – диалог в прозе и стихах между ним и персонифицированной философией, основная тема которого – свобода человеческого духа. Принадлежность Боэция к христианству нашла отражение в нескольких богословских произведениях, но никак не повлияла на его неоплатоническую ориентацию. Католическая церковь канонизировала Боэция под именем св. Северина в 1883…. смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ Аниций Манлий Торкват Северин (Boethius, прибл. 475-526) — римский писатель, философ и ученый. Пользовался особенной популярностью в средние ве… смотреть
БОЭЦИЙ
Boethius) (ок. 480—524 г.), рим. философ и гос. деятель, одно время приближенный остготского короля Теодориха. Будучи заключенным в тюрьму по обвинению в гос. измене, написал самое известное свое соч. Утешение философское, в к-ром доказывал, что душа может обрести счастье и в бедствии, если она сосредоточена на размышлении о реальности Бога. Осн. заслуга Б. состоит в том, что благодаря его трудам античная ученость была воспринята ср.-век. традицией. Сделанные им переводы и комментарии к соч. Аристотеля включали в себя почти все, что было известно христианам об этом философе вплоть до 12 в., и способствовали укоренению богатой лат. лексики филос. диспута. … смотреть
БОЭЦИЙ
(Boetius, Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480 — 524 или 525) — римский философ и государственный деятель. Заложил фундамент схоластики. … смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций Манлий Торкват Северин [Boethius, прибл. 475–526]— римский писатель, философ и ученый. Пользовался особенной популярностью в средние века, когда его произведение — в особенности привлекавшее внимание своим аллегорическим обрамлением — «De consolatione philosophiae» (Об утешении философией) перелагалось в прозе и стихах почти на все народные яз. Зап. Европы. Одно из последних изданий — Lpz., 1871. Его жизнеописанию посвящен один из древнейших памятников романских лит-р «Б.» (см. «Провансальская литература»). Библиография: Borgstedt K. F., De vita et scriptis B., 1842…. смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (ок. 480-524), христианский философ и римский государственный деятель. Приближенный Теодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни писал главное сочинение «Утешение философское», пользовавшееся известностью в средние века и оказавшее широкое влияние на европейскую литературу. Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «Арифметику» Никомаха, «Начала» Евклида. Автор компилятивного трактата по греческой музыкальной теории.<br><br><br>… смотреть
БОЭЦИЙ
— (Boetius — Boethius) Аниций Манлий Северин (ок. 480-524),христианский философ и римский государственный деятель. ПриближенныйТеодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни писал главноесочинение «»Утешение философское»», пользовавшееся известностью в средниевека и оказавшее широкое влияние на европейскую литературу. Перевел налатинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «»Арифметику»»Никомаха, «»Начала»» Евклида. Автор компилятивного трактата по греческоймузыкальной теории…. смотреть
БОЭЦИЙ
БОЭЦИЙ (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (около 480 — 524), римский христианский философ и государственный деятель. Приближенный короля остготов Теодориха; обвинен в заговоре против него; в ожидании казни написал главное сочинение «Утешение философское», оказавшее влияние на европейскую литературу. Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «Начала» Евклида. <br>… смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций (480 — 524) — рим. философ-неоплатоник, автор трудов по математике, теории музыки и др., гос. деятель эпохи господства остготов в Итали… смотреть
БОЭЦИЙ
Аниций (480 — 524) — рим. философ-неоплатоник, автор трудов по математике, теории музыки и др., гос. деятель эпохи господства остготов в Италии. Философское образование Б. получил в Афинах. Б. был одним из представителей рим. землевладельч. знати, поступивших на службу к остготск. королю Теодориху…. смотреть
БОЭЦИЙ
римский философ, государственный деятель и поэт (Рим, ок. 480 — близ Павии, 524), министр Теодориха Великого, автор «Утешения философией». Комментируя произведения Платона и Аристотеля, он один из первых применил метод философского комментария, позднее ставший одним из способов обучения…. смотреть
БОЭЦИЙ (BOETHIUS) АНИЦИЙ МАНЛИЙ ТОРКВАТ СЕВЕРИН
(род. ок. 480, Рим ум. 524, Павия: казнен по ложному обвинению в государственной измене) рим. государственный деятель и философ. Его работы как переводчика и комментатора аристотелевских текстов имели большое значение для средневековой философии. Он был посредником между древним миром и средневековьем, *последним римлянином и первым схоластом*. Большую известность получила его работа *De consolatione philosophiae* (*Об утешении философией*), написанная им во время длительной болезни. В ней нашли выражение взгляды автора как представителя неоплатонизма и едва заметные черты христ. учения, в то время как в его *Opuscula sacra* имеется ряд теологических статей…. смотреть
БОЭЦИЙ (BOETIUS
БОЭЦИЙ (Boetius , Boethius) Аниций Манлий Северин (ок. 480-524), христианский философ и римский государственный деятель. Приближенный Теодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни писал главное сочинение «Утешение философское», пользовавшееся известностью в средние века и оказавшее широкое влияние на европейскую литературу. Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «Арифметику» Никомаха, «Начала» Евклида. Автор компилятивного трактата по греческой музыкальной теории…. смотреть
БОЭЦИЙ (BOETIUS, BOETHIUS) АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН (ОК. 480524)
БОЭЦИЙ (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (ок. 480-524), христианский философ и римский государственный деятель. Приближенный Теодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни писал главное сочинение «Утешение философское», пользовавшееся известностью в средние века и оказавшее широкое влияние на европейскую литературу. Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «Арифметику» Никомаха, «Начала» Евклида. Автор компилятивного трактата по греческой музыкальной теории…. смотреть
БОЭЦИЙ А. М. С.
(Boёtius, Boёthius) Аниций Манлий Северин (ок. 480, Рим — 524, Павия, близ Милана) — римский философ, математик, муз. писатель. Консул и советн… смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
(ок. 480, Рим 524, Павия). рим. философ, теолог и поэт. Принадлежал к старой рим. знати и получил блестящее образование, достиг высокого положения на службе остготского короля Теодориха, но но обвинению в тайных сношениях с Вост. Рим. империей был казнён. Оказал исключительно широкое влияние на ср.-век. культуру. Его переводы «Органона» Аристотеля и «Введения» Порфирия, комментарии к аристотелевским и послеаристотелевским логико-герменевтич. текстам, а также оригинальные теологич. соч. явились основой ср.-век. аристотелизма и предвосхищением синтеза зрелой схоластики; его компендии по арифметике и музыке передали ср.-век. практике «квадривия» пифагорейскоплатоновскую математич. традицию; наконец, его моралистич. «Утешение философией», написанное в тюрьме и посвящённое теме свободы духа среди текучей видимости житейских дел, было в течение целого тысячелетия одним из самых читаемых произведений и многократно переводилось…. смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
(ок. 480-524) рим. философ, теолог и поэт, представитель теистич. ориентированного объек-тивн. идеализма. Он эклектич. сочетал аристотелизм, платонизм и неоплатонизм с принципами христианства. Общефилос. идеи Б. нашли отражение в его теологич. произведениях «О святой троице», «О католической вере» и др. Осн. филос. труд Б. «Утешение философией». Филос.-теологич. воззрения Б. оказали значит, влияние на средневек. философию и философию Возрождения. Бог, в представлении Б., это бог-личность, любящая свой мир, пожелавшая создать человека по своему образу и подобию и внемлющая его молитвам. Задолго до Ансельма Кентерберийского и ФомыАквин-ского Б. сформулировал несколько доказательств бытия бога и применял логику Аристотеля к теологич. проблемам. Философия, с т. эр. Б., будучи служанкой теологии, должна сохранять относит. независимость…. смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
БОЭЦИЙ (Boetius — Boethius) Аниций Манлий Северин (ок. 480-524), христианский философ и римский государственный деятель. Приближенный Теодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни писал главное сочинение «Утешение философское», пользовавшееся известностью в средние века и оказавшее широкое влияние на европейскую литературу. Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, «Арифметику» Никомаха, «Начала» Евклида. Автор компилятивного трактата по греческой музыкальной теории.<br>… смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
Боэций (Boëtius или Boëthius) Аниций Манлий Северин (около 480, Рим, — 524, Павия), римский философ и государственый деятель. Сенатор, одно время прибл… смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ ТОРКВАТ СЕВЕРИН
(ок. 480-524) один из последних крупных философов поздней античности.
В VVI веках Западная Римская империя прекратила свое существование. В 493 г. король остготов Теодорих захватил Северную Италию и образовал остготское государство, что способствовало стабильной политической обстановке в этом районе и привело также к оживлению экономической ситуации. Получила развитие культура. В этих условиях и протекала деятельность Боэция. Он занимал при Теодорихе значительные государственные посты, стал консулом в Равенне. Но это возвышение закончилось падением. После обвинения в предательских связях с Византией был заключен в тюрьму и казнен. «Последний римлянин», как его называли, прожил недолгую жизнь всего около 45 лет, но сумел сделать очень много для развития философии, его идеи служат своего рода мостом, соединяющим наследство античности с западноевропейским Средневековьем.
Боэцию принадлежит большое литературное наследство. Среди них труды: «О музыке», «О святой Троице» (где он выступает против арианства), «О католической вере», «Утешение философией» (написанное в тюрьме перед казнью). Много сделал Боэций в области переводов с греческого языка на латинский произведений греческих философов и ученых. Он перевел логические труды Аристотеля «Об истолковании» и «Категории» с «Введением» Порфирия (которое в литературе часто упоминается под древнегреческим названием «Исагога»); первые четыре (из тринадцати) книги Евклида, правда, без доказательств, что значительно снизило научный уровень последующей средневековой науки; «Основания арифметики» Никомаха. Эти переводы сыграли свою значительную роль в распространении философии и образованности в Средневековье. Порфирий во Введении к «Категориям» Аристотеля обращает внимание на проблему соотношения общего и единичного и их существования существуют ли они самостоятельно или только в мыслях. Боэций дает свой комментарий к этим положениям Порфирия в духе Аристотеля: общее возникает в уме на основе тех общих свойств, которые присутствуют в единичных вещах. Эта проблема соотношения общего и отдельного благодаря произведениям Боэция стала предметом тщательного исследования в средневековой философии.
Основное произведение Боэция, принесшее ему всемирную известность, «Утешение философией». В нем он пытается решить проблему совмещения свободы воли с промыслом Бога. С одной стороны, если Бог все предвидит, то свободы воли не существует. С другой свобода человека, его воли все-таки существует, а это подрывает способность Бога проникать во мрак будущего. Это видимое противоречие Боэций объясняет тем, что знание Богом наших будущих действий, их предвидение, не является необходимой причиной этих самых действий.
В своей книге Боэций наставляет читателя, чтобы он уклонялся от зла и устремлял свое сердце к добродетели, а ум-к истине…. смотреть
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ ТОРКВАТ СЕВЕРИН (480524 КАЗНЕН)
римский философ, ученый-энциклопедист, один из основоположников средневековой схоластики. Государственный деятель. По обвинению в государственной измене был заключен в тюрьму, где в ожидании казни написал художественно-философское сочинение *Утешение философией*. Б. созданы учебные руководства по арифметике, геометрии и музыке, в частности, были переведены *Начала* Евклида и *Арифметика* Никомаха. Б. перевел и прокомментировал логические сочинения Аристотеля, а также *Введение* Порфирия к аристотелевским *Категориям*, что сыграло основополагающую роль в процессе введения аристотелизма в концептуальный оборот в рамках схоластики, радикально повлияв тем самым на содержательные приоритеты и оформление векторов развития последней. Так, именно после перевода Б. Порфирия схоластической проблематикой ассимилируется проблема универсалий (см. Универсалии). Посвятил ряд работ теологической тематике. Основные сочинения: *Наставление в арифметике*, *Наставление к музыке*, *Комментарий к Порфирию*, *О категорическом силлогизме*, *О гипотетических силлогизмах*, *О логическом делении*, *Каким образом Троица есть единый Бог, а не три божества*, *Могут ли *Отец*, *Сын* и *Святой Дух* сказываться о божестве субстанционально*, *Каким образом субстанции могут быть благими, в силу того, что они существуют, не будучи благами субстанциональными*, *Против Евтихия и Нестория*. Философские воззрения Б. в целом характеризуются эклектичностью, сочетанием учений Платона, Аристотеля, неоплатонизма и стоицизма. Проблема универсалий решалась Б. следующим образом: роды и виды существуют только в единичном, а мыслятся только как общее. Из десяти аристотелевских категорий Б. обозначил категорию сущности как субстанцию, все же остальные как акциденции, что привело к образованию в схоластической традиции устойчивой метафизической пары *субстанция акциденция*. Известная в схоластике метафизическая пара *форма материя* также выделена Б. из четырех причин Аристотеля. В соответствии с последней парой он упростил аристотелевское понятие божественной субстанции, которое им было определено как чистая форма. По утверждению Б., Бог не имеет привходящих свойств, все его свойства атрибутивны, в них бытие совпадает с тем, что обладает этим бытием. Например, *величие* это не отдельное божественное свойство, а весь Бог, то есть атрибут. Б. пытался оправдать христианские догматы разумом. Так, понятие Троицы он представил конъюнкцией трех терминов, тождественных по субстанциальному признаку *божественности*. При этом *Отец*, *Сын* и *Святой Дух* не являются субстанциальными признаками, так как ни Отец, ни Сын, ни Святой Дух не выражают сами по себе всей божественной природы…. смотреть
БОЭЦИЙ ДАКИЙСКИЙ
БОЭЦИЙ Дакийский
БОЭЦИЙ (Boetius) Дакийский, Датский (1-я пол. 13 в., Дания — ум, до 1284) — средневековый логик, магистр искусств (философии) П… смотреть
БОЭЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
Боэций (Аниций) Манлий Северин (Boethius, Aricius Mantius Severinus) (ок. 475-525 гг.), один из наиб, влиятельных философов конца рим. эпохи. Служил при дворе Теодориха Великого в Риме, но был обвинен в заговоре, осужден и казнен. В ожидании казни написал труд «Об утешении философией», в к-ром развивал идеи неоплатонизма, обсуждал значение философии для христиан, живущих в неспокойном мире. Труд был переведен с лат. на англ. яз. Альфредом Великим, а затем Джеффри Чосером, к-рый использовал отдельные сюжеты в «Кентерберийских рассказах». Работы Б. как переводчика и комментатора Ари-стотелевых текстов о логике позволили ср.-век. ученым ознакомиться с греч. философ, мыслью. Мн. его труды посвящены теологии, математике, логике, иск-ву и музыке…. смотреть
Боэций
- Боэций
-
Боэций, Анций Манлий Торкват Северин , Boethius, Ancicius Manlius Torquatus Severinus, ок. 475-524 гг. н. э., римский философ и государственный деятель. Родился в Риме в аристократической семье, которая в период Империи достигла невиданного богатства и влияния. После смерти отца Б. был принят в дом состоятельного родственника Меммия Симмаха, на дочери которого впоследствии женился. Б. не стоял в стороне от политической жизни. После завоевания Италии королем остготов Теодорихом Великим (493 г.) Б. вместе с другими патрициями предложил ему свои услуги. Будучи вскоре удостоен доверия короля, он был назначен сенатором, патрицием и консулом (510 г.), несколько позднее получил звание magister officiorum (организатор всех государственных и придворных церемоний), благодаря чему вошел в ближайшее окружение короля. Это высшее отличие римлянина в государстве остготов стало для Б. началом катастрофы. Как римлянин он употребил свое влияние для защиты интересов римских граждан от злоупотреблений остготских чиновников. Обвиненный в измене, после двух лет пребывания в заключении в Павии, где он написал свое наиболее известное произведение Об утешении философией (De consolatione philosophiae), Б. был казнен в 524 г. Б. в равной степени свободно владел латинским и греческим. Он перевел на латинский язык произведения Аристотеля, которые попутно комментировал (сохранился перевод Категорий и О выражении мыслей с комментариями), а также Isagoge Порфирия. Составил комментарий к Цицерону (фр.). Из собственных произведений Б. сохранились два из четырех учебников для школ Об изучении арифметики (De institutione arithmetica) в 2 книгах и Об обучении музыке (De institutione musica) в 5 книгах (погибли два пособия по геометрии и астрономии). Из сочинений Б. о логике до нас дошли Введение в категорические силлогизмы, О гипотетических силлогизмах, О разделении, О различии выводов на основании общеизвестных суждений. Основным произведением Б., которое многократно переводилось на все европейские языки, является Об утешении философией в 5 книгах. Произведение представляет собой диалог (проза с 39 стихотворными вставками) узника с Госпожой Философией, которая утешает его в несчастье. Здесь смешиваются основы стоической философии с философией христианской и неоплатонической. Окончательно подтверждено, что Б. был также автором теологических трактатов Каким образом Троица является единым Богом, а не тремя; О католической вере и др. Б. заслуженно называли последним римлянином и вместе с тем первым схоластиком. Он оказал значительное влияние на развитие средневековой науки и схоластической философии. Латинский Запад благодаря его переводам познакомился с трудами Аристотеля, которые породили среди средневековых ученых спор об универсалиях, сыгравший столь важную роль в схоластике. Б. упорно добивался в своих переводах с греческого точности и однозначности терминов, равно как правильности выражения мыслей.
Словарь «Античные писатели». СПб.: Изд-во «Лань»,
1998
Полезное
Смотреть что такое «Боэций» в других словарях:
-
Боэций — Боэций: последний из римлян и первый из схоластов В Готской войне византийский историк Прокопий Кесарийский рассказывает: Симмах и Боэций, его зять, оба люди античной стати, среди наиболее авторитетных римских сенаторов были отмечены особым… … Западная философия от истоков до наших дней
-
БОЭЦИЙ — (Boethius, Boetius) Анаций Манлий Торкват Северин (ок. 480 524 / 526) рим. философ, теолог и поэт. Был выходцем из знатного рим. рода; образование получил, по видимому, в Риме, в доме близкого друга своей семьи патриция Аврелия Меммия Симмаха. С… … Философская энциклопедия
-
БОЭЦИЙ — (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480, Рим ок. 525, Павия), римский философ, государственный деятель, богослов. Как философ видел свою задачу в том, чтобы латинизировать и гармонизировать греческую философию Платона, Аристотеля и… … Энциклопедический словарь
-
БОЭЦИЙ — БОЭЦИЙ (Boethius), Аниций Манлий Торкват Северин (ок. 480, Рим ок. 525, Павия), римский философ, государственный деятель, богослов. Как философ видел свою задачу в том, чтобы латинизировать и гармонизировать греческую философию: Платона,… … Античная философия
-
Боэций — Аниций Манлий Торкват Северин Боэций Боэций Дакийский Гектор Боэций Список статей об однофамильцах. Если вы попали сюда из … Википедия
-
Боэций — Аниций Манлий Торкват Северин (Boethius, прибл. 475–526) римский писатель, философ и ученый. Пользовался особенной популярностью в средние века, когда его произведение в особенности привлекавшее внимание своим аллегорическим обрамлением «De… … Литературная энциклопедия
-
Боэций — (Boetius) Боэций (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (480 524) Римский христианский философ и государственный деятель. Родился около 480 в Риме. Был сенатором, приближенным короля остготов Теодориха. Обвинен в заговоре против Теодориха в… … Сводная энциклопедия афоризмов
-
БОЭЦИЙ — (Boetius, Boethius) Аниций Манлий Северин (около 480 524), римский христианский философ и государственный деятель. Приближенный короля остготов Теодориха; обвинен в заговоре против него; в ожидании казни написал главное сочинение Утешение… … Современная энциклопедия
-
БОЭЦИЙ — (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480 524, казнен) римский философ, ученый энциклопедист, один из основоположников средневековой схоластики. Государственный деятель. По обвинению в государственной измене был заключен в тюрьму, где в… … История Философии: Энциклопедия
-
БОЭЦИЙ — (Boethius) Аниций Манлий Торкват Северин (480 524, казнен) римский философ, ученый энциклопедист, один из основоположников средневековой схоластики. Государственный деятель. По обвинению в государственной измене был заключен в тюрьму, где в… … Новейший философский словарь
БОЭЦИЙ АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН
(ок. 480–524)
Христианский философ и римский государственный деятель. Приближенный Теодориха, обвинен в заговоре против него, в ожидании казни написал главное сочинение «Утешение Философией». Перевел на латинский язык логические сочинения Аристотеля и Порфирия, произведения Евклида, Никомаха. Боэций считается посредником между древним миром и средневековьем, «последним римлянином и первым схоластом».
Аниций Манлий Торкват Северин Боэций родился в Риме, около 480 года. Незадолго до этого, в 476 году, произошло падение, а вернее сказать, упразднение давно уже одряхлевшей и обессилевшей Западной Римской империи. В самой же Италии тогда мало что изменилось. Продолжали действовать римское право, сенат и магистратуры, сохраняли свои богатства, обычаи и влияние могущественные аристократические роды. Именно из такого знатного сенаторского рода происходил Боэций.
Его предки Аниций, известные в Риме с республиканских времен, после Диоклетиана выдвинулись в число самых знаменитых фамилий и с этих пор неизменно находились на высших ступенях иерархии власти среди них было много консулов, два императора и даже один папа. Христианство Аниции приняли еще в IV веке. При германском наемнике Одоакре, лишившем власти Ромула, они сохранили свое влияние, о чем свидетельствует тот факт, что в 487 году отец Боэция, Флавий Манлий, был консулом.
Боэций лишился отца еще в детстве и был взят на воспитание Квинтом Аврелием Меммием Симмахом, консулом, затем главой сената и префектом города Рима — одним из образованнейших и, если судить по отзывам современников, одним из благороднейших людей той эпохи. В семье сенатора Симмаха Боэций получил достойное воспитание, а в дальнейшем при его содействии и превосходное образование. Дочь Симмаха, Рустициана, стала потом его женой и родила ему двух сыновей, Боэция и Симмаха. О жене и тесте, а также и о детях философ тепло и с благодарностью отзывается в своей книге-исповеди «Утешение Философией», где о Рустициане он, в частности, пишет, что она скромностью, целомудрием и другими добродетелями во всем подобна отцу, а сам Симмах характеризуется как тот, чьи деяния служат «украшению человеческого рода».
493 год, когда Боэций был еще подростком, ознаменовался завоеванием Италии остготами Теодориха, завершившимся образованием своеобразного готско-римского государства, в рамках которого два чуждых народа, две существенно различных культуры, две разнородных системы права и две враждебные религии (римское католичество и готское арианство) должны были несколько десятилетий существовать вместе, но, согласно основной политической установке короля Теодориха, неслиянно, как бы в соответствии с известным стоическим принципом единства без смешения. Судьба Боэция была связана с этими историческими событиями.
Восходящий этап развития государства Теодориха стал периодом непрерывного, нарастающего и почти невероятного для одного смертного человека успеха во всех областях жизни в науке, искусстве, философии, политике, в сфере материального благополучия, в жизни личной и семейной. С наступлением второго, кризисного, этапа Боэций оказался в самом центре готско-римского конфликта, и это кончилось для него скорой и трагической гибелью.
О первом периоде его жизни мы знаем очень немногое, да и то в основном только предположительно. Источниками сведений служат нам отдельные автобиографические указания, содержащиеся в трудах Боэция, особенно в таком, как «Утешение Философией», сообщения его современников и соотечественников Кассиодора и Эннодия, свидетельства некоторых других авторов, живших примерно в то же время или чуть позднее. Флавий Магн Аврелий Кассиодор, сенатор и консуляр, долгие годы был начальником королевской канцелярии и с большим искусством вел от имени Теодориха государственную переписку. В собрании составленных Кассиодором королевских посланий и актов, объединенных с собственными заметками автора, содержится несколько писем, адресованных Боэцию или упоминающих о нем.
Самое раннее из них относится, как считают, к последним годам V века, когда Боэцию не было еще и двадцати. В этом послании Теодорих через своего секретаря Кассиодора обращается к Боэцию с просьбой подобрать на свой вкус хорошего кифареда с тем, чтобы послать его ко двору дружественного короля франков Хлодвига. А спустя лет десять в другом послании Теодорих просит его сделать для бургундского короля Гундобальда водяные часы (клепсидру), говоря при этом, что выполнить подобную просьбу Боэцию не составит труда, ибо — сказано в послании — «нам известно, что искусства, которыми обычно занимаются несведущие, ты испил в самом источнике наук. Ведь ты вошел в школы афинян, находясь далеко от них, и таким образом к хорам плащеносцев ты присоединил тогу, чтобы учение греков сделать наукой римской. Ты передал потомкам Ромула все лучшее, что даровали миру наследники Кекропса. Благодаря твоим переводам музыкант Пифагор и астроном Птолемей читаются на языке италийцев, арифметик Никомах и геометр Евклид воспринимаются на авзонийском наречии, теолог Платон и логик Аристотель рассуждают между собой на языке Квирина. Да и механика Архимеда ты вернул сицилийцам в латинском обличий Всех их ты сделал ясными посредством подходящих слов, понятыми — посредством точной речи, так что если бы они могли сравнить свои творения с твоим, то, возможно, предпочли бы твое».
Из этого письма явствует, что к своим тридцати годам Боэций приобрел известность как человек разносторонне образованный, овладевший греческими науками и философией, обогативший латинскую культуру своими многообразными переводами греческих классиков. Он предстает, кроме того, как хороший механик, которому ничего не стоит построить часы, достойные короля бургундов. Вместе с тем ни здесь, ни в других источниках не содержится никаких сведений о том, где Боэций получил образование. Скорее всего Боэций получил образование в Италии — в самом Риме или же, быть может, в столице королевства — Равенне.
Как представитель высшей римской знати и к тому же воспитанник просвещенного Симмаха Боэций должен был пройти курс обучения, конечно, в лучших латинских школах, сначала грамматической, затем риторической. Помимо этого он мог в частном порядке, как это давно уже было принято в среде богатых римлян, обучаться философии и математическим наукам у наемных греческих учителей под наблюдением того же Симмаха.
Но главным источником знаний для Боэция послужила, по-видимому, все-таки та домашняя библиотека, о которой он с тоской вспоминает в первой книге своего «Утешения». О составе этой библиотеки можно в какой-то степени судить по тем авторам, которых он цитирует или использует в своих сочинениях. Это философы Платон, Аристотель, Цицерон, Сенека, Александр, Порфирий, Фемистий, Викторин, Августин, возможно, Плотин, Ямвлих, Прокл и Аммоний Гермий, математики Евклид, Птолемей, Никомах и не исключено, что также другие, поэты Гомер, Софокл, Еврипид, Катулл, Вергилий, Овидий, Стаций, Лукан, Ювенал и другие.
Боэций очень рано приступил к систематической литературной и научно-философской деятельности и вскоре приобрел признание и славу ученого. Он был известен и как поэт, а в дальнейшем и как теолог. В одном сохранившемся фрагменте хроники, относящейся к 20-м годам VI века и принадлежащей, по всей вероятности, перу того же Кассиодора, мы читаем, что Боэций «написал книгу о Святой Троице, а также несколько глав по догматике и книгу против Нестория. Сочинил он и буколическую поэму. Но в деле логического искусства, то есть в том, что относится к диалектике, и в математических науках он был столь силен, что или был равен или даже превосходил древних авторов».
Современник Боэция, один из крупнейших в античном мире латинских грамматиков Присциан, живший при византийском дворе, писал: «Боэций достиг всеобщего признания и вершин всех наук», имея в виду, наверное, и саму грамматику. Таким образом, еще при жизни Боэций прославился как универсальный ученый, проявивший себя во всех так называемых «свободных», или «благородных», науках, то есть как в словесных — грамматике, риторике и диалектике, так и в математических — арифметике, геометрии, астрономии и музыке. Но слава истинного философа и выдающейся исторической личности пришла к нему все же только после смерти.
Так или иначе, о деятельности Боэция с 510 по 522 год можно только строить гипотезы. Ясно одно он и тогда продолжал заниматься науками и философией, и некоторые из сохранившихся его произведений логического цикла несомненно относятся именно к этому времени. Вероятно, в этот же период, вследствие возобновившихся в 512 году в Риме христологических споров, Боэций впервые углубился в богословскую проблематику, результатом чего были написанные в 519–523 годах теологические трактаты, о которых упоминал Кассиодор. В 522 году происходит новый взлет политической карьеры Боэция Теодорих назначает его на высший в королевстве административный пост «магистра всех служб», то есть фактически на пост первого министра. В том же году оба его совсем еще юных сына назначаются консулами, и счастливый отец в торжественной обстановке произносит благодарственную речь королю. Народ ликованием приветствует своих любимцев на улицах Равенны.
В новой должности Боэций, совмещающий одновременно почетные обязанности принцепса сената, трудится, как говорится, не за страх, а за совесть. По его собственным словам, в своей государственной деятельности он руководствуется только одним побуждением — помочь благонамеренным гражданам и защитить их, чего бы это ни стоило, от нечестивых и злонамеренных. Он поддерживает разоряющихся от податей и грабежей провинциалов, спасает от голодной смерти Кампанскую провинцию, выручает из беды сенатора Павлина и совершает другие подобные же благодеяния.
Однако, обладая прямодушием и чистосердечием истинного философа, Боэций вряд ли вписывался в полную интриг и политических хитросплетений обстановку равеннского двора. Его борьба за справедливость, конечно, понимаемая скорее по-римски, чем по-готски, должна была непременно и очень скоро обернуться против него самого. Так оно и случилось.
В 523 году (датировка бургундского хрониста второй половины VI века Мария, из Аванша), то есть всего через год-полтора после своего назначения на высший пост, Боэций был обвинен в причастности к заговору.
Все началось с доноса на влиятельного сенатора и экс-консула Альбина входившего, вероятно, в круг общения Боэция. Королевский референдарий (главный осведомитель двора) Киприан доложил Теодориху о якобы имеющей место тайной переписке Альбина с византийским императором Юстином, сам факт и, по-видимому, содержание которой могли при тогдашних обстоятельствах рассматриваться как тягчайшие преступления государственная измена и «оскорбление величества». За доносом последовал суд «священного консистория», который состоялся в присутствии короля и всего сената в городе Вероне — второй резиденции Теодориха. Боэций выступил на суде в защиту Альбина и заявил, вероятно, о подложности писем. Боэций хотел взять Альбина на поруки. В ответ Киприан обвинил в заговоре против готов также и Боэция. Тот был арестован и отправлен в тюрьму в местечко Кальвенциано под Павией, где находился в заключении вплоть до своей казни.
Суд над философом был инсценирован. Его обвиняли, во-первых, в том, что, желая спасти сенат, он воспрепятствовал представлению «документов, которые свидетельствовали бы об оскорблении величества сенатом», во-вторых, в том, что он выражал надежду вернуть Риму утраченную свободу, а в-третьих — в святотатстве, в каком-то осквернении святынь или злоупотреблении магией. Мотивировка всех этих «преступлении» связывалась с философскими занятиями Боэция. Суд над Боэцием происходил в его отсутствии. Все три свидетеля обвинений (Василий, Опилион и Гауденций) были людьми Киприана. Защитников у Боэция на суде не было, за исключением одного Симмаха. Сенат предал своего заступника и, возможно, сам в соответствии с принятой процедурой вынес ему смертный приговор.
Симмаху не простили его поведения. Вскоре он тоже был арестован и казнен, войдя в историю как мученик за правду.
Казнь Боэция свершилась в 524-м (согласно Марию из Аванша) или в 526 году, как склонны считать некоторые современные исследователи, относящие и дату его ареста на более поздний срок (осень 525 года). Аноним Валуа рассказывает, что казни предшествовали тяжелые пытки. Вообще же гибель Боэция оставила глубокий след в памяти и его современников, и потомков. В области Павии уже в раннее средневековье возник своеобразный культ Боэция как мученика церкви.
Большую роль в распространении и поддержании славы Боэция как христианского мученика сыграло то, что он был автором теологических трактатов, и то, что, будучи заточен в тюрьму и оказавшись перед лицом неизбежной жестокой смерти, он нашел в себе мужество и святое вдохновение написать лучшую свою книгу — «Утешение Философией», прославляющую Бога и человеческое достоинство — ту, которую спустя много времени крупнейший историк XVIII века Эдуард Гиббон за ее никогда не устаревающее и сверкающее мыслью содержание справедливо назвал «золотой книгой». Прах Боэция, по преданию, первоначально покоился рядом с местом его заключения у старой церкви Святого Павла, а в 721 году был по приказу лангобардского короля Лиутпранда перенесен в собор Чьельдоро в Павии, где его присутствие зафиксировал и Данте в своей «Божественной комедии» («Рай»).
В сочинении «Утешение Философией» Боэции описывает пребывание в тюрьме и состояние отчаяния из-за несправедливости происходящего. В этой ситуации его и посещает некая дама, в которой он узнает Философию. В ходе продолжительной беседы Философия исцеляет Боэция от страданий, приводя аргументы в пользу того, что все происходящее имеет высший смысл. Исцеляя Боэция, Философия обращается к его вере в Бога и в небесную родину. Она доказывает, что миром правит универсальное божественное провидение, в подчинении которому величайшее благо для человека.
Утешившись этим, Боэций готовится встретить смерть со стоическим равнодушием. Для Боэция как философа прежде всего важна строгость доказательств и их логическая обоснованность, в поиске которых он обращается к наследию Аристотеля. Недаром именно Боэций сформулировал известный «логический квадрат», который существует в логике до наших дней. Благодаря этой логической направленности его творчества Боэций стал предтечей средневековой схоластики. Образ Боэция запечатлен в средневековых книжных миниатюрах и на одном из порталов Шартрского собора. Изображался он как ученик и как викарий Философии. Вечным памятником Боэцию служат оставленные им после себя сочинения.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
В союзе с Платоном и Аристотелем
Приблизившись к
зениту жизни, Боэций задался целью,
столь же великой, сколь и трудно
осуществимой,—перевести на латинский
язык все сочинения Платона и Аристотеля
и показать глубокое единство двух
величайших учений греческой философии,
для чего снабдить свои переводы
соответствующими комментариями. Он
писал:
«Все тонкости
логического искусства Аристотеля, всю
значительность моральной его философии,
всю смелость его физики я передам, придав
его сочинениям должный порядок, переведу,
сопроводя моими пояснениями. Более
того, я переведу и прокомментирую все
диалоги Платона. Закончив эту работу,
я постараюсь представить в некоей
гармонии философию Аристотеля и Платона
и покажу, что большинство людей ошибаются,
полагая, что эти философы во всем
расходятся между собой; напротив, в
большинстве предметов, к тому же наиболее
важных, они в согласии друг с другом.
Эти задания, если мне будет отпущено
достаточно лет и свободного времени,
я приведу в исполнение с большой пользой
и в непрестанных трудах».
Итак, синтез учений
Платона и Аристотеля? Вообще возможен
ли он, да еще с той глубиной, которую
задумал Боэций?
Отступая от
хронологии, вспомним известную фреску
Рафаэля «Афинская школа», на которой
изображены знаменитые мыслители
Эллады. В центре ее, рассекая и в то же
время концентрируя пространство, прямо
на зрителя движутся фигуры Платона
и Аристотеля. Платон, величественный,
благородный старец, похожий на поздний
портрет Леонардо да Винчи, воздел
указующий перст к небесам. Аристотель,
чернобородый и буйноволосый, шагающий
мощно и уверенно, всей рукой показывает
на землю. Так великий художник Возрождения
живописно представил свое собственное
понимание и понимание своей эпохой
существа учений Платона и Аристотеля.
В платоновской философии виделась
концентрация идеального и божественного,
в аристотелевской
—
реалистическая заземленность, знание
о земле и человеке в противовес
платоновскому знанию о небе и высших
сущностях. На кодексе, который держит
в руке Платон, начертано «Тимей»
— название
самого «возвышенного» и сложного его
диалога об устройстве мироздания. На
фолианте в руке Аристотеля мы видим
название «Этика», символизирующее столь
важное для Возрождения учение о человеке
и практической морали.
Платон и Аристотель
—
противостояние небесного и
v земного?
Духовного и материального? Представление
устойчивое до банальности. Что же,
парадокс обыденного сознания и
расхожих представлений часто состоит
в том, что они очень мало соответствуют
истине, но бывают чрезвычайно живучими.
Но ведь если обратиться от них к более
строгому судье
— истории
философии, то и здесь мы нередко найдем
это противопоставление Платон
— Аристотель,
правда гораздо более сложное и
«облагороженное», но все же
—
противопоставление. Благо, история их
сложных взаимоотношений, многократно
толкованная и перетолкованная,
казалось бы, давала веские основания
для этого. Ведь не зря же Платон отозвался
о своем гениальном, но строптивом ученике
Аристотеле: «Жеребенок, лягающий свою
мать». И
не зря Аристотель в конце концов
покинул взрастившие его сады Академии,
где безраздельно царил авторитет
Платона, и основал свою школу
— Ликей,
одновременно и похожую и непохожую на
Академию. Но несравненно больше, чем
любые коллизии личных отношений, говорят
о сходстве или противостоянии мыслителей
их сочинения, их учения, а еще больше
— судьбы
этих учений в веках.
Многие современники
мыслителей усматривали определенный
аристократизм и «закрытость» в учении
Платона в противовес «демократизму»
философии Аристотеля. Но и то и другое
было мнением избранных, а не гласом
народа, для которого оба они были
одинаково непонятны, а часто и попросту
неизвестны, ибо философия оставалась
достоянием интеллектуальной элиты.
Поздняя античность,
а за ней и средние века тоже разделяли
теолога Платона и физика и логика
Аристотеля. Средневековая философия
до
XIII в. в
основном имеет платоновскую окраску,
а философский переворот конца
XII—XIII в.
связан с расцветом аристотелизма.
Платон и Аристотель
— две
вершины, обогнуть которые не могла
в своем развитии философская мысль
средневекового Запада, а в значительной
мере и Востока. Эти вершины часто
представлялись противостоящими полюсами:
при этом как-то забывалось, что полюса
все-таки находятся па концах одной
оси, которая есть не только расстояние,
их разделяющее, но и нечто их связывающее,
делающее невозможным существование
одного без другого. В лице Аристотеля
греческая философия, выйдя за пределы
Академии, устремилась в Ликей, «где
возможности изучались пристальней,
чем действительность, зато действительность
оценивалась выше любой возможности.
Аристотель прошел двадцатилетнюю школу
в Академии и взял от платоновского
идеализма все, что тот мог ему дать» 2.
От погружения в неизъяснимые глубины
божественного ума она двинулась к
познанию тончайших оттенков живого
бытия и постигающего его разума.
Тем не менее при
всем несомненном противоречии / учения
Платона и Аристотеля
— это
побеги, исходящие из одного корня.
Особенно остро это было прочувствовано
неоплатонизмом. В конце
II — первой
половино III
в. александрийский мудрец Аммоний Саккас
(около 175
— около
242), в образе
жизни подражавший Сократу и ставший
учителем основателя неоплатонизма
Плотина, обратил внимание на общность
учений Платона и Аристотеля, усмотрев
в этом залог дальнейшего движения
философии. Неоплатонизм
— завершающий
и всеобъемлющий синтез античной
философской мысли, стремился не
только к постижению и выражению последних
тайн бытия и божества, но и к приданию
их изложению совершенной логической
формы. В нем образовался удивительный
сплав изощренной мистики и отточенной
логики, в своей утонченности
превосходившей порой даже достигшую в
этом совершенства схоластику средних
веков. Неоплатонический логицизм не
мог обойтись без Аристотеля. Не случайно
ученик Плотина, систематизатор его
учения Порфирий, автор «Пещеры нимф»
— классического
образца неоплатонического толкования
мифологии, особенно интересовался
Аристотелем и написал многочисленные
комментарии к его сочинениям.
Александрийский
неоплатонизм, прославившийся своими
логическими, математическими и
естественнонаучными штудиями,
отличался глубокой привязанностью к
диалектике Аристотеля. В Александрии
его комментировали едва ли не с
большим тщанием, чем Платона. Однако
в этих комментариях Аристотель все
больше превращался преимущественно
в логика, в обличье которого ему предстояло
оставаться известным Западной Европе
около десяти веков. Из Афинской школы,
которой руководил последний великий
мыслитель античности неоплатоник
Прокл, вышли списки сочинений Аристотеля,
которыми пользовался Боэций.
Перевод всего
платоновского и аристотелевского
корпусов, предметный показ их общности
— это была
задача огромной историко-культурной
важности, великая по масштабу цель,
открывавшая новые горизонты перед
европейской культурой. Боэций являлся
не просто широко образованным человеком,
замкнутым в мире собственной эрудиции.
Он был не только философом и ученым, но
и крупным политическим и общественным
деятелем своего времени, который не мог
не видеть, что культурная жизнь на Западе
приходит в упадок. Знание греческого
языка стремительно утрачивалось, а
вместе с этим становились недосягаемыми
и богатства греческой философии. Ведь
даже такой образованнейший человек
Италии того времени, как Кассиодор,
признавался, что не владеет греческим
языком. В
VI—VII вв.
знание греческого сохранялось лишь
в ирландских монастырях-крепостях.
Только через три с половиной века в
Западной Европе снова появятся люди,
способные переводить на латинский
язык сочинения греков. В середине
IX в. выходец
из Ирландии, философ, опередивший свое
время, Иоанн Скот Эриугена сделает
перевод «Ареопагитик», а вскоре вслед
за ним аналогичный шаг предпримет
Анастасий Библиотекарь.
Поставленная
Боэцием цель свидетельствует о том, что
он не смотрел на философскую деятельность
как на узкоэлитарную, а стремился, как
и в области школьного образования,
к решению широких культурно-просветительских
задач, ибо перевод Платона и Аристотеля
на латинский язык делал их доступными
всему латиноязыч-ному миру. Боэций, как
представляется, не мог не видеть, что
латынь становится языком культуры и
для германцев.
fB условиях
варваризации Запада и падения уровня
образованности перевести означало и
приумножить вероятность сохранения
самих этих текстов.?
Произведения
Платона и Аристотеля, по мысли Боэция,
призваны были составить и основу всего
интеллектуально-культурного универсума
наступающей эпохи. И это была бы не
легковесная ажурная конструкция и не
составленный из непритертых блоков
фундамент, а монолит мысли, знания и
метода. Сущностное единство основания
предопределило бы прочность, стройность
и устойчивость всей конструкции.
Показательно, что Боэций приступает
к этой работе примерно около
510 г., но,
заботясь о монолитности культурного
основания, идет от языческой мудрости,
а не от христианского откровения, хотя
в решении этой задачи он в принципе мог
бы и последовать за Августином, уже
очертившим в своих многочисленных
и разнообразных трудах границы
христиан-ско-интеллектуального
универсума. Августин не без симпатий
относился к Платону и к Аристотелю,
более того, объективно в своих воззрениях
был христианским неоплатоником, но
после принятия крещения он и помыслить
не мог бы о том, чтобы положить в основание
человеческой культуры языческую
мудрость, которая, в его представлении,
не могла быть истинной мудростью, а
являла собой «обман человеков». Боэций,
как свидетельствуют его теологические
трактаты, высоко ценил авторитет
Августина, но в выборе жизненной цели
остался верен самому себе и своей
«кормилице» (как он ее называл в
«Утешении») философии.
«Последний римлянин»
уже в самой формулировке задачи показал,
что он сторонник доступной, незамкнутой
на себе самой мудрости, но в то же время
и противник интеллектуальных
«заменителей». И в этом он возвышается
над своей эпохой, отдававшей предпочтение
компендиуму перед оригиналом. Желающим
знать философию, полагал «последний
римлянин», надо дать в руки первоисточники,
ее чистейшие и незамутненные образцы.
Платон и Аристотель с его помощью должны
заговорить на языке Вергилия и
Цицерона.
Боэций, видимо,
осознавал, что проблема перевода
— это не
только проблема знания и его распространения,
но и проблема языка, которым это знание
может быть выражено и через который
может быть сохранено. Ведь то, что не
выражено адекватным языком, для другого
как бы не существует, во всяком случае
не понимается им.
Философ заботится,
чтобы «благодаря полнейшей достоверности
перевода читателю философских книг,
составленных на латыни, не пришлось
обращаться за уточнением к книгам
греческим». Забота эта не случайна.
До Боэция из диалогов Платона неоплатоником
Халкидием был переведен на латинский
язык только «Тимей» (он и остался
единственным сочинением эт&го
греческого мыслителя, известным раннему
средневековью).
Боэций открывает
ряд латинских переводчиков сочинений
Аристотеля^ Он, как мы уже упоминали,
намеревался перевести все произведения
Платона и Аристотеля, однако судьба
распорядилась иначе, не отпустив ему
достаточного для этого времени. К
переводу Платона он так и не приступил,
а из Аристотеля ему удалось завершить
работу лишь над частью «Органона»
(собрания логических произведений
Стагирита). Боэций сделал две редакции
перевода «Об истолковании», дал латинские
версии первой и второй «Аналитик», «О
софистических доказательствах»,
«Топики». В раннем средневековье имели
хождение боэциевы переводы «Категорий»
и ком-» ментарии к ним, которые в
совокупности с двумя его же комментариями
к «Введению» Порфирия к «Категориям»
Аристотеля (один был сделан к «Введению»
в переводе Мария Викторина, другой
— к
собственному переводу) составили корпус
так называемой «старой логики»
(logi-са
vetus),
господствовавшей в Западной Европе
вплоть до второй половины
XII в. В этом
столетии стали известны и переводы
«Аналитик», общая версия «Топики» и «О
софистических доказательствах».
«Старой логикой» ограничивался еще
и крупнейший философ
XII столетия
Петр Абеляр
(1079—1142),
блестящий защитник диалектики и поборник
свободомыслия. Она отошла на второй
план лишь тогда, когда появились новые
переводы логических сочинений Аристотеля,
сделанные с греческого и арабского
языков. Шо заслуга Боэция в том, что он
подготовил почву для усвоения Западной
Европой логики и философии Аристотеля,
сыгравших исключительную роль в
интеллектуальном синтезе зрелого
средневековья.
Почему «последний
римлянин» начал с перевода логических
трудов Аристотеля, а не с диалогов
Платона, хотя все его творчество
выказывает платоновскую ориентацию?
Более того, в «Утешении» он вообще
поставил знак равенства между учением
Платона и философией.
В античной школе
изучение философии (диалектики)
традиционно начинали, а в большинстве
случаев и завершали логикой Аристотеля.
Главными учебниками были «Введения» в
«Категории» Аристотеля, среди которых
с конца
III в. самым
распространенным и авторитетным
стало «Введение» неоплатоника Порфирия.
Боэций и начинает свою работу не с
непосредственного перевода «Категорий»,
а с составления комментария к «Введению»
Порфирия в переводе римского «школьного»
философа Мария Викторина. Наиболее
распространенное объяснение тому, что
к моменту начала работы Боэций был
недостаточно тверд в греческом языке.
Но, думается, причина, скорее, в самом
подходе Боэция к любому делу. Он всегда
стремится идти от более простого к
более сложному, не перескакивая через
ступени, ориентируя свои труды на
относительно широкий круг образованных
людей. В данном случае он решил начать
работу с того, что изучалось в школах,
продолжая тем самым сделанное им в
области квадривиума. Забота о
фундаментальности образования, так
же как и помыслы о глубине и
основательности интеллектуальной
культуры в целом, заставила его начать
с философских «азов».
Более глубокая,
внутренняя причина крылась в исключительном
интересе Боэция к вопросам метода
философствования. Интерес этот
закономерен. Собственно, поиски
метода можно обнаружить в сочинениях
Платона, особенно его поздних диалогах.
Противопоставление неизменного и
неподвижного мира высших духовных
сущностей ~ идей изменчивому миру
чувственных вещей, сопряженных с
материей, составило ядро платоновской
диалектики, направленной на познание
истины, пребывающей в сфере подлинного,
т. е. идеального, бытия. Платоновская
диалектика познания включала довольно
подробно разработанную часть, выявляющую
сущность и истинное значение, условия
логического образования понятий,
без которых Платон считал невозможным
познание. От диалектики понятий Платон
приходил к диалектике идей. Задачу
философа он усматривал в том, чтобы
«различать все по родам, не принимать
один и тот же вид за иной и иной за тот
же самый
— неужели
мы не скажем, что это [предмет]
диалектического знания?» 5. Последние
диалоги Платона подчас напоминают
схоластические трактаты. Они подготовили
почву для неоплатонических истолкований
с их напряженным вниманием к построению
и обоснованию философского знания,
т. е. к его методической стороне.
Аристотель придавал
особое значение взаимосвязи метода
познания и его конечных результатов.
«Древнегреческие философы были все
прирожденными стихийными диалектиками,
и Аристотель, самая универсальная голова
среди них, уже исследовал существеннейшие
формы диалектического мышления». В
области диалектики Аристотель представлял
линию европейской философии, ведущую
к Гегелю, Наиболее полно проблема метода
разработана Стагиритом в «Категориях»,
«О софистических опровержениях»,
«Топике» и «Риторике». Свою задачу он
формулировал следующим образом: «Цель
сочинения
— найти
метод, при помощи которого можно было
бы из правдоподобных [положений] делать
умозаключения о всякой выдвинутой
проблеме и не впадать в противоречие,
когда мы сами отстаиваем какое-нибудь
положение».
Неоплатоник Прокл
придал методологии, или учению о методе,
сложнейшую и рафинированную форму, в
полной мере использовав логические
достижения Аристотеля для развития
иерархической и в высшей степени
спекулятивной концепции понятий
неоплатоновской философии.
Боэций, глубоко
постигший древнюю и почти современную
ему философию, не мог пройти мимо проблемы
метода, занимавшей в интеллектуальном
универсуме античности столь важное
место. Еще его «школьные» трактаты
показали тяготение их автора к строгой,
почти аскетической, дисциплине мышления.
Поэтому логика его развития как ученого
и мыслителя вела прежде всего к
методологии, углубленной разработке
знания о методе. А этому в наибольшей
степени отвечала работа с логическими
сочинениями Аристотеля. Естественность
и закономерность такого шага для Боэция
подтверждаются и тем, что примерно
параллельно с переводом и комментированием
Аристотеля он предпринял попытку
приложения логического метода к
рассмотрению вопросов христианской
теологии, предвосхищая более чем на
семь с половиной веков аналогичную
попытку Фомы Аквипско-го, крупнейшего
авторитета средневековой схоластики.
И еще одна причина,
по которой «последний римлянин»
начал с Аристотеля,— это назревшая
необходимость выработки латинской
философской терминологии, адекватной
греческой. В этой области в свое время
немало было сделано Цицероном, но,
строго говоря, ко времени Боэция
латинский язык далеко не был совершенным
философским языком. Он не мог не понимать,
что это серьезное препятствие для
дальнейшего развития лати-ноязычной
философии, ибо без точности терминологии,
понятийного аппарата нельзя рассчитывать
на точность мышления и его истинность.
Слова должны соответствовать мыслям.
Непроясненность слов рождает запутанность
толкования и непонимание смысла, а в
своем крайнем выражении приводит к
искажению истинного характера бытия и
мышления. Боэций отмечал:
«… с
рассуждением дело обстоит совсем не
так, как с вычислением. При правильном
вычислении, какое бы ни получалось
число, оно непременно будет точно
соответствовать тому, что есть в
действительности: например, если по
вычислении у нас получилась сотня, то
предметов, относительно которых мы
производили счет, будет ровно сто. А в
рассуждении на такое соответствие
полагаться нельзя; далеко не все то, что
может быть установлено на словах, имеет
место в действительной природе. Потому
всякий, кто возьмется за исследование
природы вещей, не
усвоив прежде науки рассуждения^
не минует ошибок. Ибо, не изучив
заранее, какое умозаключение поведет
по пути правды, а какое по пути
правдоподобия, не узнав, какие из них
несомненны, а какие ненадежны, невозможно
добраться в рассуждении до неискаженной
и действительной истины».
Итак, Боэций начал
с «Введения» Порфирия (переведенного
также на арабский, сирийский, армянский
языки), авторитетнейшего сочинения,
излагавшего основы логики, толковавшего
«пять звучаний», или пять общих логических
понятий: род, вид, отличительный признак,
существенный признак и случайный
признак. Учение об этих понятиях сохранило
свое значение и для современной
логики. Боэций переводит Порфирия,
«жертвуя точности и смыслу не только
риторическими красотами, но иногда и
требованиями хорошей литературной
латыни; он скрупулезно передает по-латыни
структуру греческих словосочетаний, с
артиклями и частицами, создавая новый,
тяжелый и сухой, но способный передать
все оттенки греческой мысли философский
латинский язык».
Это сочинение
стало фундаментом средневековой логики,
определив круг ее понятий, проблем и
истолкований. Боэций же сформулировал
проблему универсалий (общих понятий),
которая заняла исключительное место в
схоластической философии, став для нее
камнем преткновения, мерилом истинности
и критерием идеологической оценки.
В зависимости от ее истолкования человек
мог быть провозглашен инакомыслящим,
еретиком, поплатиться не только своим
интеллектуальным авторитетом, но
даже общественным положением и свободой.
Внешне менее драматично, но не менее
тщательно проблема общих понятий
обсуждалась и философией нового времени,
пытавшейся преодолеть противоречия
схоластического метода и точнее
определить их место в системе
рационалистического познания.
Проблема универсалий
во всей ее определенности впервые
возникла в учении Платона, который
настаивал, что идеи
— общие
понятия
— обладают
истинным бытием, в то время как
индивидуальные вещи, которые представляются
людям реально существующими, на самом
деле таковыми не являются. В индивидуальных
конкретных вещах общее «умирает».
Аристотель подверг критике платоновскую
концепцию, придавая важнейшее значение
тому, что общее проявляется только через
единичное, данное человеку в чувственном
опыте.
Порфирий в своем
«Введении» к аристотелевским «Категориям»
предельно обнажил проблему. Раскрывая
понятия логической классификации, он
перечисляет «трудные» вопросы: существуют
ли роды и виды (общие понятия) сами по
себе, или же они пребывают в человеческом
мышлении, которое создает с помощью
бесплодного воображения формы того,
чего нет; если же прийти к выводу, что
общие понятия все же существуют, то
являются ли они телесными или
бестелесными. И наконец, необходимо
выяснить, существуют ли они в связи с
телами или обладают отдельным
существованием, независимым от
чувственных тел. Порфирий ушел
gs
решения задачи, Боэций пытается подойти
к ней поближе.
Прежде чем перейти
к изложению позиции «последнего
римлянина», попробуем более популярно
объяснить сущность проблемы универсалий.
Собственно, каждый человек в своем
личном опыте так или иначе получает
основание для размышлений о соотношении
индивидуальных вещей и их общих
обозначений.
Так, не вызывает
сомнений, что каждый из предметов,
которыми пользуется определенный
человек, является неповторимым и
индивидуальным в том смысле, что человек
садится, например, за определенный,
именно вот этот стол, на определенный,
именно вот этот стул, надевает
определенный, именно вот этот костюм.
Каждый человек имеет совершенно
определенных единственных отца и
мать, живет
в данный момент в определенном, вот этом
городе и т. д. Но наличие всех этих
индивидуальных вещей не препятствуют
пониманию того, что слова «стол»,
«стул», «костюм» являются определениями
не только тех конкретных стола, стула
и костюма, которыми данный человек
пользуется, но и определяют целые классы
предметов, служат обозначениями для
столов, стульев, костюмов вообще, т. е.
выступают как общие понятия, отражающие
сущность этих предметов, делающих их
самими собой. Для каждого человека отец
или
мать — это
прежде всего его отец или
мать, однако
все
люди и каждый человек со времени
возникновения человечества были
заключены в общее отношение
отцовства-материнства, т. е., когда
речь идет* не о собственном отце и
ма-тери, а о любых отце и матери,
подразумевается, что они находятся в
таком же родовом отношении к своему
ребенку, как ваши отец и
мать к вам.
Это фактически родительские отношения,
которые, оставаясь в существе своем
общими, могут выступать в реальной жизни
в бесчисленном количестве индивидуальных
вариантов.
Эти элементарные
житейские примеры показывают, что общее
и индивидуальное спаяно в сознании
человека в неразрывном единстве, и
обычно мы в обыденной жизни не
встречаем больших трудностей в различении
случаев, когда речь идет об индивидуальных
вещах и явлениях, а когда об общих
обозначениях. Однако стоит всерьез
задуматься, а что же такое не вот этот
конкретный столба стол вообще и существет
ли, а если существует, то где этот «общий»
стол пребывает и как соотносится со
всеми индивидуальными столами, окажется,
что проблема в этом есть. Не случайно
же человеческая мысль билась над ее
решением почти
25 веков и
еще до сих пор не пришла к окончательному
ответу. Следует отметить (опасаясь
навлечь на себя обвинение в модернизации),
что расцвет компьютерной техники снова
подчеркнул остроту проблемы, ибо
оказалось делом огромной сложности
научить искусственный интеллект
различать индивидуальные вещи и
общие понятия.
Боэций, рассуждая
об общих понятиях, отмечает:
«Первыми по природе
являются роды по отношению к видам и
виды
— по
отношению к собственным признакам. Ибо.
виды проистекают из родов. Точно так же
очевидно, что. виды по природе первое
расположенных под ними индивидуальных
вещей. Ну а то, что первичнее, познается
естественным образом раньше и известно
лучше, чем все последующее. Правда,
называть что-либо первым и известным
мы можем двояким образом: по [отношению
к] нам самим или по [отношению к] природе.
Нам лучше всего знакомо то, что к нам
всего ближе, как индивидуальные вещи,
затем виды и в последнюю очередь роды.
Но по природе, напротив, лучше всего
известно то, что дальше всего от нас. И
по этой причине чем дальше отстоят
от нас роды, тем яснее они по природе и
известнее».
В этом рассуждении
Боэций как будто следует за Аристотелем,
писавшим в своей «Физике»: «Естественный
путь [к знанию] идет от более известного
и явного для нас к более известному и
явному’ с точки зрения природы вещей,
ведь не одно и то же, что известно для
нас и [известно] прямо, само по себе.
Поэтому необходимо дело вести именно
таким образом: от менее явного по природе,
а для нас более явного, к более явному
и известному по природе. Для нас же
в первую очередь ясно и явно более
слитное, затем уже отсюда путем
разграничения становятся известными
начала и элементы…».
Путь
познания, по Аристотелю,— движение от
общего к конкретному. Общее для него
первичнее в процессе мышления. Для
Боэция общее кажется первичнее
индивидуального в сфере существования,
роды и виды суть первичнее по природе,
т. е. можно предположить, что для Боэция
они все же есть
прежде индивидуальных вещей. Прекрасный
пример того, как, почти дословно
пересказывая Аристотеля, можно
вложить в слова иной смысл, придав ему
платоновскую направленность. При всем
уважении к Аристотелю и желании остаться
нейтральным Боэций невольно выказывает
свои платоновские симпатии, быть может
субъективно даже не желая этого.
Боэций рассматривает
различные варианты решения проблемы
универсалий: «Роды и виды либо есть и
существуют, либо формируются только
мышлением и разумом и тогда существовать
не могут». Он отвергает возможность
существования родов и видов, аналогичного
существованию единичных предметов,
ибо «все, что является одновременно
общим для многих
,,вещей»,
не может быть единым в самом себе», а не
обладая единством
— не
существует, ибо единство есть
обязательное условие существования.
Если же предположить, что роды и виды
являются множественными, т. е. подобны
индивидуальным вещам, то «точно так же,
как множество живых существ требует
объединения их в один род потому, что у
всех них есть нечто похожее», род,
представленный как «нечто единое по
числу», не может быть общим для многих,
ибо, целиком находясь в отдельных вещах,
сливаясь с ними, он не сможет составлять
и формировать их сущность. Таким
образом,
роды и виды [универсалии] не могут
обладать реальным существованием наряду
с индивидуальными вещами и в то же
время не могут существовать в каждой
индивидуальной вещи, ибо в этом случае
они утрачивают свою общую природу.
Тогда, быть может, универсалий только
мыслятся? Однако, «если допустить, что
мы мыслим род, вид и прочее на основании
[действительной] вещи, так, какова
сама эта мыслимая вещь, тогда дадо
признать, что они существуют не только
в мышлении, но и в истинной реальности».
Если же общие понятия не отражают
истинного в вещах, то тогда не стоит ими
заниматься, ибо то, о чем нельзя ни
помыслить, ни высказать ничего
истинного, не существует.
Выход из этого
логического лабиринта Боэций пытается
найти с помощью Александра Афродисийского
(вторая половина
II —начало
III в.), чей
авторитет как комментатора Аристотеля
был очень велик. «Последний римлянин»
опирается на его рассуждения о способности
человеческого ума к абстрагированию,
помогающей извлекать общее из
конкретно существующего. Он полагал:
«Итак, вещи такого
рода существуют в чувственно воспринимаемых
телах. Но мыслятся они отдельно от
чувственного, и только так может быть
понята их природа и уловлены их свойства.
Поэтому мы мыслим роды и виды, отбирая
из единичных [предметов], в которых они
находятся, черты, делающие эти предметы
похожими [друг на друга]. Так, например,
из единичных людей, непохожих друг на
друга, [мы выделяем то, что делает их]
похожими,— «человечество» [или свойство
быть человеком];
и эта [черта] сходства, обдуманная и
истинным образом рассмотренная
духом, становится видом; в свою очередь
сходство различных видов, которое не
может существовать нигде, кроме как
в самих видах или в [составляющих] их
единичных [предметах], [становится
объектом духовного] созерцания и
производит род. Именно таким образом
обстоит дело с частными [понятиями].
Что же касается общих понятий, то здесь
следует считать видом не что иное,
как понятие, выведенное на основании
субстанционального сходства множества
несхожих индивидуальных [предметов];
родом же—понятие, выведенное из
сходства видов».
Боэций создал
формулу, которой так «повезло» у
средневековых мыслителей: универсалии
«существуют, таким образом, по поводу
чувственных вещей, понимаются же вне
телесной субстанции». Он не случайно
считается «отцом схоластики». Его
заслуги не ограничиваются разработкой
терминологии, не только привнесенной
из произведений Аристотеля и Цицерона,
но и оригинальной. Многие основные
термины, такие, как вид,
универсалии, разделение
и многие другие, впервые на латинском
языке встречаются у него. По существу,
в сочинениях Боэция обретают плоть и
кровь, кристаллизуются основные проблемы
и подходы схоластической философии.
Рассматривая
проблему общих понятий, рода и вида,
Боэций излагает существо положений
Стагирита, показывая невозможность
приписывать субстанциональную реальность
идеям рода и вида как раз потому, что
они, будучи общими целой группе
индивидуальных вещей, не могут быть
сами индивидуализированы и тем самым
не могут быть чувственными субстанциями.
С другой стороны, Боэций отмечает,
что, если бы универсалии были только
простыми умственными понятиями и не
имели бы никакого отношения к существующим
вещам, человеческое мышление не имело
бы никакого объекта и вследствие
этого мысль вынуждена была бы мыслить
ничто,
что само по себе абсурдно. Для него
очевидно, что универсалии должны
быть всегда терминами мышления,
соответствующими реальности, и что
вследствие этого проблема их природы
влечет за собой все значение и ценность
человеческого познания. Эти положения
Боэций развивает затем в своем «Утешении».
Вместе с тем, высоко
оценивая возможности человеческого
познания, философ все же сумел выразиться
по поводу универсалий с достаточной
степенью неопределенности, которая
как бы давала неограниченные возможности
для поисков решений предложенной
логической загадки. Тема была
предложена, и средневековая схоластика
начала изощряться в ее интерпретации.
Поистине Боэций выступил не только как
«отец схоластики», но невольно и как
коварный Сфинкс, предложивший разгадать
неразгадываемое.
Средневековая
философия выдвинула
тринитарные «отгадки»
(при множестве переходных оттенков)
— реализм,
номинализм, концептуализм. Реализм
признавал действительное существование
надмысленной реальности, идеальных
объектов, универсалий, не зависящих от
человеческого опыта и познания.
Умеренный реализм несколько
«рассредоточивал» универсалии, считая,
что они обладают реальным существованием,
но проявляются через единичные вещи.
Номинализм как оппозиция реализму
отказывал универсалиям в реальном
существовании и рассматривал их как
категории человеческого мышления.
Крайние номиналисты считали, что
универсалии
— это
просто звуки, даже не имена. Концептуализм
стремился примирить враждующие позиции,
признавая, что общее, универсалии,
существуют в вещах и в то же время
являются воспроизведением в уме
сходных признаков, заключенных в
единичном.
Борьба между
номинализмом и реализмом вспыхнула с
необычайной силой в
XI в., в ней
столкнулись Росце-лин и Ансельм
Кентерберийский. Накал ее не ослабевал
почти до конца средневековья. Во всяком
случае, нельзя, пожалуй, назвать ни
одного средневекового философа, который
в той или иной мере не был бы реалистом,
номиналистом или концептуалистом,
а подчас и «сочувствовал» попеременно
всем трем направлениям. На реализме
основывался высший синтез средневековой
философии, осуществленный Фомой Аквинским
и его учителем Альбертом Великим.
Номинализм, как правило, питал
оппозиционные течения схоластики,
теорию «двойственной истины» в частности.
Он оказал значительное влияние на
развитие логики и естественнонаучных
знаний, особенно в
XIV—XV вв.
Концептуализм стал основой духовного
протеста Абеляра против церкви. (Некоторые
исследователи, кстати, считают
абеляровскую «Диалектику», имевшую
принципиальное значение в споре
номиналистов и реалистов, «парафразом»
боэциевых логических трактатов.)
При всей на первый
взгляд отвлеченности спора об универсалиях
он оказал огромное влияние на
интеллектуальную жизнь средневековья
в целом и имел выходы в идеологическую,
религиозную борьбу, ибо каждая из
концепций в крайнем своем выражении
приводила к ересям. Крайний реализм
при всей его спиритуальности обнаруживал
тенденцию к пантеизму, стирая грань
между миром и богом (как это и случилось
в философии Эриу-гены).
За реализмом как бы снова возникал
опасный призрак ересиарха Ария,
потрясавшего устои ортодоксальной
церкви в
IV в.
Крайне истолкованный
номинализм неожиданно оборачивался
разрушением единства троицы, ибо каждая
ее ипостась как бы превращалась в
индивидуального бога
*.
*
Этот аргумент не преминул использовать
против Абеляра Бернар из Клерво, впрочем
и сам таким же образом погрешивший
Абеляр, который
был сторонником умеренной позиции
— концептуализма,
тем не менее подчас действительно
обнаруживал склонность к номинализму.
В номинализме, с его интересом к
индивидуальным вещам и мощной силой
мыслительной дезинтеграции, уже брезжило
наступление новой интеллектуальной
эпохи, когда люди больше будут
интересоваться явлениями земного мира,
чем неизменной красотой мира вечного.
Концептуализм в итоге тоже приводил к
рационализму и свободомыслию.
Философ, которого
Боэций называл «своим Аристотелем»,
стал для развитого средневековья
Философом по преимуществу. Имя его даже
не надо было называть, ибо, когда
средневековый читатель видел слово
Философ, начертанное с большой буквы,
он знал, что речь идет об Аристотеле.
Нельзя также не вспомнить, что первый
после Боэция перевод Стагирита на один
из развивающихся европейских языков
(старонемецкий) был сделан в начале
XI в. Ноткером
Заикой с помощью боэциевых версий
аристотелевских «Категорий» и «Об
истолковании».
Помимо переводов
и комментариев к сочинениям Аристотеля
и Порфирия, большое значение для
становления схоластической философии
имели оригинальные логиче-
«v ские
сочинения Боэция
— «Введение
в теорию категорических силлогизмов»,
«О гипотетических силлогизмах», «О
разделении», «О категории различия» и,
наконец, комментарий к «Топике» Цицерона.
Эти труды в средние века входили в число
основных учебников по логике. Списки
их вплоть до
XVI в. были
широко распространены в библиотеках
Западной Европы, что свидетельствует
об их исключительной популярности. Без
столь важной работы Боэция по выяснению,
уточнению, переводу, детализации и
выработке философской, логической
латинской терминологии просто
невозможно представить весь дальнейший
ход развития средневековой схоластики,
получившей от «последнего римлянина»
не только терминологический аппарат,
но и прекрасные образцы тончайшей
нюансировки и методики доказательств.
Боэций также
считается одним из основателей
пропозициональной логики, разработавшим
теорию гипотетических силлогизмов,
и в настоящее время не утратившую свое
значение в логике. Боэций в теории
силлогизмов по-
в своих сочинениях
и от этого, быть может, еще яростнее
нападавший на своего противника, шел
дальше Аристотеля, детально разрабатывая
правила дедукции, обращаясь при этом к
наследию греческих философов Феофраста
и Евдема, а также к логике стоиков. Не
вдаваясь в подробности классификации
силлогизмов у Боэция, отметим лишь, что
гипотетические силлогизмы он делит на
восемь видов. Ему же принадлежит и
создание употребляемых до сих пор
наименований отдельных элементов
силлогизма: средний термин, больший
термин, меньший термин.
Логические сочинения
и комментарии Боэция сыграли значительную
роль не только в философии средневековья,
но и в развитии системы образования в
ту эпоху. Если его «Наставления к
арифметике» и «Наставления к музыке»
были положены в основу преподавания
«математических» дисциплин, то эти
стали ядром преподавания диалектики
—•
центральной дисциплины тривиума
— и
собственно философии. На них школяры и
студенты университетов обучались
началам метода логической аргументации
и формальных логических построений,
овладевали логическим методом. С
помощью боэциевых переводов и
логических сочинений была осуществлена
подготовка к овладению наследием
Аристотеля, ставшим доступным западному
миру в
более полном объеме лишь в
XIII в. Вообще
же число средневековых комментариев к
логическим произведениям «последнего
римлянина» очень велико»,
и значение их для интеллектуальной
жизни средневековья трудно переоценить.
Идея примирения
учений Платона и Аристотеля, выдвинутая
Боэцием, находила сторонников и среди
философов последующих веков. В
частности, она привлекла Альберта
Великого. Спор о Платоне и Аристотеле
(хотя уже не под прямым влиянием
«последнего римлянина») вспыхнул с
новой силой в философии Ренессанса и
оказался весьма значимым для судеб
европейского гуманизма. Таким образом,
Боэций, писавший для школы и заботившийся
о философском просвещении, оказался у
истоков многовековой идейной борьбы.
От него как бы протянулась нить через
всю последующую историю интеллектуальной
жизни и философии Западной Европы вплоть
до конца Возрождения.
Боэций – христианский философ, последний античный римлянин и первый схоласт Европы
Резонанс
Лейн Т.
Аниций Манлий Северин родился приблизительно в 480 году в аристократической римской семье. Два бывших императора приходились ему родственниками. Когда он был еще ребенком, умер его отец, и он воспитывался Симмахием, ставшим впоследствии главой сената. Симмахий воспитал Боэция как своего собственного сына, а через некоторое время стал его тестем и близким другом. Боэций получил первоклассное образование. Он в совершенстве владел греческим, что было тогда для Запада большой редкостью.
Боэций посвятил свою жизнь философии. Он считал себя «учителем Запада». Его главная цель состояла в том, чтобы сделать философии Платона и Аристотеля доступными для латиноговорящих жителей Запада. Он планировал перевести все труды Аристотеля на латинский язык с комментариями. Затем сделать то же самое с диалогами Платона. Он также стремился показать, что философии Платона и Аристотеля находятся в гармонии, а не в противостоянии, как полагали некоторые.
Боэций воспринял эту идею гармонии двух великих философов от неоплатоников. Это означало истолкование философии Аристотеля с позиций платонизма. К сожалению, Боэций смог перевести только лишь часть произведений Аристотеля (его труды по логике) и не смог ничего перевести из Платона.
Боэций, скорее всего, завершил бы свои планы, если бы не окунулся в общественную жизнь. В 476 году последний западный император был низложен, и Римом стали управлять готские цари-варвары. В 510 году Боэций был назначен единственным консулом на год, что было редкой привилегией, так как обычно на должность консула назначались два человека. В 522 году два его младших сына были избраны двумя консулами, что было огромной честью для отца и вершиной мирского успеха. Он принял высокую должность у царя Теодориха и стал главой гражданской службы. Однако Боэций пал жертвой политических интриг и своей собственной неблагоразумное(tm). Его обвинили в измене и выслали в Павию ожидать казни, которая совершилась в 524/25 гг.
Последняя и самая известная работа Боэция написана в период его заключения в конце жизни. Называется она «Об утешении философией». Это краткий труд из пяти книг. Написан он в форме диалога между Боэцием и госпожой Философией.
В 1-й книге Боэций рассказывает Философии о своих несчастьях. Она же указывает на истинный источник его проблем: не потому, что он был лишен своего дома, а потому, что он далеко отдалился от самого себя. Ее волнует не то, где он сейчас находится, и не то, что с ним произойдет, а его состояние.
Поэтому меня не столько беспокоит вид этого места, сколько твой вид. Ведь я пекусь о пристанище не в стенах библиотеки, украшенной слоновой костью и стеклом, а в твоей душе, в которой я разместила не сами книги, но то, что придает книгам цену, — мысли, вложенные мною в них.
Во 2-й книге Философия показывает ему истинный характер Судьбы и внешнего процветания. Суть Судьбы есть изменение, именно это и узнал Боэций после своих злоключения. Она стремится показать ему, что в Судьбе он и не имел, и не потерял ничего, что представляло бы собой великую ценность. «Если бы те вещи, которые ты оплакиваешь, были бы поистине твоими, то тогда бы ты не потерял их» (2:2). Нет ничего драгоценнее для человека, чем свое собственное «я». Это то, что Судьба не может ни дать, ни взять. Все остальное же суть вещи преходящие. Именно поэтому несчастная судьба лучше, чем судьба добрая.
Я полагаю, что неблагосклонная Фортуна выявляет свою сущность лучше, чем дарящая милости. Она приобретает обманчивый облик счастья, когда кажется ласковой, но, отворачиваясь, раскрывает свое непостоянство. Первая — обманывает, вторая — наставляет. Первая связывает души наслаждающихся образом ложных благ, вторая — освобождает, давая познания о бренности счастья… Наконец, Фортуна, приносящая счастье, увлекает ласками сбившихся с пути от истинного блага, враждебная — обычно тянет крюком оступившихся к истинным благам. «Об утешении» 2:8
В книге 3 они обсуждают природу истинного счастья. Они видят, что только Бог может дать истинное счастье. Человеческая проблема состоит в том, что «природа удовлетворяется малым, в то время как ничто не может насытить жадность» (3:3).
В 4-й книге Философия отвечает на вопрос Боэция о том, почему в мире, управляемым добрым Богом, всеведущим и всемогущим, зло остается ненаказанным? Философия не отрицает Божье всемогущее Провидение, божественный разум, лежащий в основе всего сущего и управляющий им. Все происходит в соответствии со справедливостью, несмотря на кажущуюся несправедливость этой жизни. Добрые люди вознаграждаются доброй судьбой или дисциплинируются злой судьбой, так, как сочтет необходимым Провидение. Злые люди исправляются злой судьбой, а добрая судьба не приносит им истинного счастья. Поэтому:
Если любая Фортуна, благосклонная или несущая страдание, награждает добрых или наказывает и исправляет порочных, то всякая участь есть благо, поскольку она или справедлива, или полезна.
В 5 книге Философия согласовывает Божье предвидение с человеческой свободой воли. Божье знание — это не «какое-то предвидение будущего, но знание непреходящего». «Бог все сущее видит как настоящее» (5:6). Таким образом. Божье вечное знание всех моих действий не противоречит свободе воли.
«Об утешении философией» по праву считается одним из величайших духовных классических трудов, И все-таки это произведение порождает один вопрос. Почему перед лицом смерти Боэций находит свое утешение в философии, а не в богословии? Его книга — книга безграничной преданности Богу, но в ней нет ничего собственно христианского. В ней нет упоминания о христианстве, Иисусе Христе, откровении, благодати, вере, прощении грехов или церкви. Суть книги можно выразить словами: спасение через философию неоплатонизма. Что же это такое?
Некоторые предполагали, что Боэций неискренне заявлял о своем христианстве, он делал это только для того, чтобы добиться высокого поста. Однако эта теория не согласуется с тем, что известно о его жизни. Другие высказывали предположение, что в конце жизни Боэций отказался от христианства и избрал неоплатонизм. Однако в книге «Об утешении философией» нет ничего откровенно антихристианского и -нет даже и намека на отказ от христианства. Третьи считают, что здесь вообще нет никакой проблемы. Боэций писал труд по философии, а не по богословию, и читатель не должен ожидать открытого изложения христианской позиции в этой книге, как нелепо пытаться найти сведения по геологии в труде по музыке. Однако от этой проблемы не так легко отмахнуться. «Об утешении философией» — это духовная автобиография, отчет о том, как Боэций встретил свою кончину. Факт остается фактом; свое утешение он нашел в философии.
«Проблема» эта порождена широко распространенной тенденцией представлять философию (неоплатонизм) как нечто противостоящее христианству. Ко времени Боэция философия и христианство в достаточной степени слились воедино. В неоплатонизме Боэция нет ничего нехристианского. *Августин мог бы подписаться практически под всем, что написал Боэций. Отличие Августина в том, что для него не стоит вопрос о центральном положении Иисуса Христа и откровении Божьем. Нет причины подвергать сомнению искренность Боэция в христианской вере, однако в его случае, похоже, неоплатонизм занимает более центральное место, чем христианство. Августин и Боэций были оба «христианизированными неоплатониками», однако у Боэция обращение в христианство было поверхностным, в то время как у Августина — полным.
Влияние Боэция в средние века было огромным. Именно он передал классическую философию последующим поколениям. До тринадцатого века знание Аристотеля на Западе ограничивалось логическими трудами в переводе Боэция. Боэций был по праву назван последним римлянином и первым схоластом. Он отметил собой конец классической римской эпохи и помог передать средним векам некоторые ее ценности. В то же самое время он собрал материал для первых схоластов и даже предвосхитил некоторые из их методов.
Лейн Т. Христианские мыслители
gumer.info/bogoslov
БОЭЦИЙ, Аниций Манлий Торкват Северин; Boethius, Anicius Manlius Torquatus Severinus, ок. 475—524 гг. н. э., римский философ и государственный деятель. Родился в Риме в аристократической семье, которая в период Империи достигла невиданного богатства и влияния. После смерти отца Боэций был принят в дом состоятельного родственника Меммия Симмаха, на дочери которого впоследствии женился. Боэций не стоял в стороне от политической жизни. После завоевания Италии королем остготов Теодорихом Великим (493 г.) Боэций вместе с другими патрициями предложил ему свои услуги. Будучи вскоре удостоен доверия короля, он был назначен сенатором, патрицием и консулом (510 г.), несколько позднее получил звание magister officiorum (организатор всех государственных и придворных церемоний), благодаря чему вошел в ближайшее окружение короля. Это высшее отличие римлянина в государстве остготов стало для Боэция началом катастрофы. Как римлянин он употребил свое влияние для защиты интересов римских граждан от злоупотреблений остготских чиновников. Обвиненный в измене, после двух лет пребывания в заключении в Павии, где он написал свое наиболее известное произведение Об утешении философией (De consolatione philosophiae), Боэций был казнен в 524 г. Боэций в равной степени свободно владел латинским и греческим. Он перевел на латинский язык произведения Аристотеля, которые попутно комментировал (сохранился перевод Категорий и О выражении мыслей с комментариями), а также Isagoge Порфирия. Составил комментарий к Цицерону (фр.). Из собственных произведений Боэция сохранились два из четырех учебников для школ Об изучении арифметики (De institutione arithmetica) в 2 книгах и Об обучении музыке (De institutione musica) в 5 книгах (погибли два пособия по геометрии и астрономии). Из сочинений Боэция о логике до нас дошли Введение в категорические силлогизмы, О гипотетических силлогизмах, О разделении, О различии выводов на основании общеизвестных суждений. Основным произведением Боэция, которое многократно переводилось на все европейские языки, является Об утешении философией в 5 книгах. Произведение представляет собой диалог (проза с 39 стихотворными вставками) узника с Госпожой Философией, которая утешает его в несчастье. Здесь смешиваются основы стоической философии с философией христианской и неоплатонической. Окончательно подтверждено, что Боэций был также автором теологических трактатов: Каким образом Троица является единым Богом, а не тремя; О католической вере и др. Боэция заслуженно называли последним римлянином и вместе с тем первым схоластом. Он оказал значительное влияние на развитие средневековой науки и схоластической философии. Латинский Запад благодаря его переводам познакомился с трудами Аристотеля, которые породили среди средневековых ученых спор об универсалиях, сыгравший столь важную роль в схоластике. Боэций упорно добивался в своих переводах с греческого точности и однозначности терминов, равно как правильности выражения мыслей.
См. также:
БОЭЦИЙ (Словарь античности)
БОЭЦИЙ, Боеций (Любкер. Реальный словарь классических древностей)
Античные писатели. Словарь. — СПб.: Издательство «Лань», 1999.

