В данной теме мы рассмотрим авторство и значение выражения «Платон мне друг, но истина дороже».
Содержание
- Кто сказал фразу «Платон мне друг, но истина дороже»?
- Значение высказывания «Платон мне друг, но истина дороже»: примеры из литературы
- Видео: Крылатые и мудрые фразы Сократа
Легендарные древнегреческие философы подарили миру множество удивительных идей, трудов, мыслей и крылатых выражений, которые до сегодняшних дней не утратили своей свежести и актуальности. Одно из таких высказываний «Платон мне друг, но истина дороже». Но порой история искажает или запутывает первоначальные слова автора. Да и мы сами можем неправильно трактовать авторитетную фразу. Поэтому предлагаем подробнее разобрать данное выражение.
Кто сказал фразу «Платон мне друг, но истина дороже»?
Выражение с глубоким смыслом имеет и захватывающую историю своего развития. Но именно это и создало некую путаницу в авторстве фразы «Платон мне друг, но истина дороже». Поэтому давайте обо всем говорить по порядку. А чтобы разобраться, нужно окунуться в историю развития уже стандартного изречения.
- Ведущая роль в философии принадлежит Сократу, который и ныне считается самым великим мудрецом в истории человечества. До него философия считалась наукой, занимавшейся изучением природы и окружающего мира. А Сократ первым начал уделять внимание изучению человеческой личности, души, нравственным и моральным вопросам, а также общественным проблемам.
- Его труды заложили основу современной философии. Хотя после себя он не оставил ни одного произведения, считая, что любые записи ослабляют память. А слово, переданное устно – живое и закладывается в подсознании. А потому важнее того, что может быть написано на бумаге. До нас его идеи дошли благодаря работам его учеников Платона и Ксенофонта, хотя они не отличаются одинаковой трактовкой и восприятием.
- Именно Сократу принадлежала легендарная фраза – «Платон мне друг, но истина дороже». Правда, в немного видоизмененном формате. И эта фраза больше, чем просто афоризм. Она поднимает на суд человечества очень важную и глубокую тему – что следует выбрать из двух вещей. А чаще всего на весы становится вера в авторитет друга, учителя и вера в истину.
- Всей своей жизнью и смертью Сократ ответил на этот вопрос. Выступая перед своими учениками и добровольными слушателями, он настоятельно советовал им не оглядываться на авторитеты, включая и его самого. А идти до конца в отстаивании своего мнения, если вопрос касается правды и истины. «Истина дороже любого авторитета!» – говорил Сократ.
- Великого Сократа осудили и приговорили к смерти за то, что он развращал молодежь. А выражалось это тем, что он не верил в существование богов, проповедовал дьявола, называя его своим внутренним голосом, подсказывающим ему мысли и поступки, которые Сократ считал божественными посланиями.
- На суде Сократ сказал, что он не признает справедливость приговора. Ведь он достоин всяческих почестей за свою учительскую и просветительскую деятельность. Будучи уже приговоренным к смерти, он не захотел бежать из тюрьмы. И отказался от приведения смертного приговора с помощью палача, предпочитая самостоятельно выпить яд, оставив нам в наследие ни одно свое крылатое выражение.
- Древнегреческий философ Платон, являвшийся учеником Сократа, в своем сочинении «Федон» рассказал о последних часах жизни Сократа и о его разговоре с друзьями перед казнью. Оттуда мы и узнали, что перед принятием яда, Сократ повторил свою гениальную фразу в несколько ином варианте: «Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине».
- Уже ученик Платона – Аристотель, продолжил мысль своего учителя. Он также писал, как бы нам не были дороги друзья, но истина первична. И именно ее нужно выбирать, даже когда выбор кажется невозможным. Ведь в этом и кроется наш долг!
- Конкретизировав друзей, продолжил афоризм средневековый богослов Мартин Лютер. Он использовал имена Платона и Сократа, «но истину следует предпочесть».
- Встречается такое выражение и у знаменитого М. Сервантеса, сказанное устами его Дон Кихота во второй части романа. И некоторые по ошибке считают, что именно оттуда оно пришло в нашу жизнь. Но Сервантес просто повторил на испанском языке мудрость древнего философа – «Amicus Plato, sed magis arnica Veritas».
Значение высказывания «Платон мне друг, но истина дороже»: примеры из литературы
- Но, как бы там ни было, использование этого крылатого выражения в наше время не имеет двоякого значения – выбирать всегда нужно истину! Это касается любых жизненных обстоятельств или человеческих взаимоотношений.
- Только правда и объективность является основой правильного выбора и чистой совести. Попытка сохранить дружеские отношения, пожертвовав истиной, никогда не принесет счастья и душевного спокойствия. Именно такой подтекст кроется в этом выражении, а его уместно использовать при любых рассуждениях и спорах на эту тему.
- Приведем весьма яркий пример. В замечательном романе Дудинцева «Белые одежды», основанном на реальных событиях в среде ученых-генетиков послевоенных лет, очень наглядно раскрыта эта тема.
- По сюжету романа одни ученые пытаются использовать абсурдные требования новой власти, репрессии, доносы коллег в личных интересах, продвигая псевдонаучные теории и присваивая чужие открытия.
- Кто-то боится противостоять этому и отстаивать правду, приспосабливаясь к сложившейся ситуации. Но есть и такой герой, что пытается бороться с приспособленцами и старается донести правду до коллег. И его не страшит даже нависшая над ним опасность.
- Герой романа Дежкин не может мириться с творившимся в науке произволом. Поэтому он уходит из института, передав ценнейшие сведения своим западным коллегам. А потом долгие годы до смерти Сталина живет в подполье, без всех жизненных привилегий. Таковой иногда бывает цена истины!
- Подобный сюжет повторяется во многих произведениях и фильмах. Например, Оноре де Бальзак в творении «Загородный бал» немного перефразировал фразу под нацию. Используют крылатое изречение А. Герцин, В. Белинский, О. Аптекман и прочие авторы.
- Порой так бывает, когда чей-то близкий друг совершает тяжкое преступление, а человек, становясь этому свидетелем, оказывается перед выбором. То есть, закрыть на это глаза или все же предпочесть истину – эту фразу также нередко вспоминают. Она прошла сквозь века и для многих из нас стала решающей при нелегком жизненном выборе. Если бы еще она могла стать лозунгом для всего человечества, мы могли бы жить в прекрасном и счастливом мире, где добро победило бы зло.
Как видим, слова устного автора Сократа быстро «подхватили» и передали в широкие массы. Платон записал высказывание своего учителя, тем самым сбив немного с толку. Ведь впервые подобное выражение использовалось в его творениях. Но последующие философы вносили свою лепту, сотворив такой многовековой и универсальный афоризм, который дает нам истинное наставление!
Видео: Крылатые и мудрые фразы Сократа
В споре, как говорят, рождается истина. Однако взгляды на истину у всех могут кардинально отличаться. Именно поэтому вопрос «Кому отдать предпочтение в спорной ситуации: другу или правде?» занимает умы многих мыслителей еще с древних времен.
Самой знаменитой фразой, ставшей для многих идеологией в решении важных морально-нравственных вопросов, стала: «Платон мне друг, но истина дороже», произнесенная древнегреческим философом Сократом.
История появления фразы
Вокруг знаменитого высказывания «Платон мне друг, но истина дороже» (лат. «Amicus Plato, sed magis amica Veritas») ходит много домыслов и предположений. Споры о том, кому же на самом деле принадлежат эти слова, не утихают и по сей день.
Признание авторства за Сократом усложняется еще и тем, что древнегреческий мыслитель не оставил после себя ни одного труда в письменном виде, т.к. считал, что запоминание устных диалогов укрепляет память и развивает логику и мышление у его слушателей.
Поскольку документально подтвердить этот факт невозможно, на помощь нам приходят работы других мыслителей. Одним из таких произведений стало сочинение не менее знаменитого ученика и последователя Сократа Платона «Федон», повествующее о последних часах жизни его наставника, беседах и рассуждениях с друзьями о вечном.
Великий философ был приговорен к казни за крамольные политические и религиозные суждения. В последние часы жизни, описанные в сочинении, перед тем, как принять яд, Сократ, беседуя со своими последователями, произносит фразу: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине».
Мы не знаем наверняка, действительно ли Сократ произнес эти слова. Поэтому вся парадоксальность этой ситуации в том, что фактический автор Платон стал одновременно ее героем, ведь именно в таком, измененном виде, его слова дошли до нас и стали частью мировой культуры.
Мысль о главенстве истины над приятельскими отношениями проходит красной нитью через идеи многих мыслителей. Позже мы можем встретить ее во многих других трудах авторов всех времен и народов.
Так, например, Аристотель, кому так же ошибочно присваивают авторство фразы, произнес нечто подобное. В своем сочинении «Никомахова этика» он писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине».
В сочинениях других античных авторов можно встретить слова о том, что Сократ им мил, но «истина всего милее».
Похожие высказывания можно встретить и в работах более позднего периода. Известный немецкий церковный реформатор Мартин Лютер, живший в средневековой Европе, в своей работе «О порабощенной воле» высказался: «Платон мне друг, Сократ мне друг, но истину следует предпочесть». А испанский писатель Мигель Сервантес в романе «Дон Кихот», опубликованном в 1605 году, присваивает похожую фразу Аристотелю. Кстати, именно после выхода в свет романа она приобрела особую популярность.
Еще одним близким по смыслу является выражение «Истина дороже дружбы» (лат. «veritas magis amicitiae»), которое более радикально показывает намерение говорящего отказаться от дружбы ради правды.
Значение фразы
На сегодняшний день изречение Сократа «Платон мне друг, но истина дороже» больше, чем фразеологизм. Оно стало идеологией и принципом жизни для многих людей и используется во всех ситуациях, когда перед человеком встает нравственный выбор: занять сторону дружбы или же не отходить от истинной точки зрения.
Данное высказывание помогает взвесить все «за» и «против» прежде чем сделать выбор. Только избавившись от субъективности суждений и симпатии к своему оппоненту и основываясь на сухих фактах и цифрах, можно говорить о правильности выбора.
Истина и точное знание – вот те высшие и абсолютные ценности, которыми должны руководствоваться люди. Авторитет человека и личные отношения не могут являться аргументом при принятии решения. Однако многие зачастую совершают неправильный выбор, ставя на чашу весов веру именно в эти вещи.
В идеальном мире выбор стоит делать в пользу правды, не опираясь на личное отношение к своему оппоненту. Но реально ли принимать подобные решения каждый раз? Всегда ли люди могут поставить моральные и нравственные принципы выше человеческого общения? Все ли из них могут принести в жертву дружеские, партнерские и любовные отношения ради сохранения общепризнанных ценностей и моральных устоев?
Как занять позицию истины, чтобы не обидеть друга?
В жизни существует масса примеров, когда перед человеком встает нравственный выбор между дружбой и истиной. Нравственные дилеммы, как правило, являются самыми сложными, потому что на кон может быть поставлено слишком много: теплые отношения и моральные ценности и принципы, в которые верит человек.
Кто-то при этом совершенно точно решает для себя, что истина важнее любого человеческого общения. Кто-то, наоборот, желает сохранить положительные эмоции, связывающие его с оппонентом, жертвуя при этом своими убеждениями.
Руководствуясь идеей о том, что истина в споре важнее дружбы, мы, тем не менее, признаем и даем понять своему собеседнику, что:
- Мы не умаляем важности дружбы и по возможности хотим сохранить теплые отношения. Наши взгляды на предмет спора могут отличаться, и это никак не должно сказаться на нашей с ним коммуникации.
- Истина, которую мы выбираем, является не нашей точкой зрения, а объективной и общепринятой. Это значит, что мы не ставим свое мнение выше мнения оппонента, а берем за основу проверенные и правдивые факты и обстоятельства.
Помнить об этом важно каждый раз, когда возникают какие-либо споры и задача отстоять правду является одной из главных. Правда должна быть выше любых жизненных обстоятельств. Однако при этом не стоит ставить под угрозу сохранение такой важной формы взаимодействия между людьми как дружба.
Как нужно вести себя, чтобы избежать крайностей: не лишиться всех близких людей вокруг ради соблюдения морали и не прогибаться под каждого человека, боясь озвучить свои мысли? Мы подготовили ряд советов, которые помогут достичь баланса в подобного рода ситуациях.
Старайтесь всегда сохранять человеческие отношения
Сразу обозначьте своему собеседнику, что вы дорожите отношениями с ним и что, несмотря на разницу во взглядах, они не будут испорчены.
Оценивайте поступок или слова оппонента, а не его личность. Помните, что кому-то ваши взгляды могут не нравиться точно так же.
Здоровый, конструктивный спор очень важен, потому что именно в нем, как правило, и рождается истина. А разрывать отношения только из-за разницы во взглядах – не самое удачное решение.
Говорите прямо
Споры тем и хороши, что позволяют оппонентам открыто взглянуть на ситуацию с разных сторон. Не бойтесь высказывать свое мнение открыто, но не забывайте при этом об основных правилах поведения во время них, чтобы не задеть чувства оппонента и не вывести конструктивный спор в неуправляемый конфликт.
Избавьтесь от эмоций
В психологии есть такое понятие как диссоциация, позволяющее абстрагироваться от эмоционального контекста и трезво взглянуть на ситуацию со стороны.
Не давайте спору накладывать отпечаток на ваши дальнейшие отношения. Если вы не согласны по одному пункту, это совсем не значит, что вы должны быть не согласны с человеком во всем остальном.
В любом конфликте негативные эмоции, берущие верх над разумом, приводят к проигрышу. Поэтому вооружитесь аргументами и холодным рассудком и выстраивайте свой диалог в соответствии с техникой переговоров.
Анализируйте
Не поддаться эмоциям позволяет и умение задавать себе правильные вопросы, которые могут вывести ход ваших мыслей в рациональное русло:
- Чью сторону я принимаю в этом споре?
- Какие доводы и аргументы есть у моего оппонента?
- Какие доводы и аргументы есть у меня?
- Что движет мной при принятии решения: факты или эмоции?
- Как эмоции мешают мне сделать правильный выбор?
Рационально анализируя любой, даже самый жаркий спор, вы сможете отделить объективную правду от эмоциональной предвзятости к своему собеседнику.
Не настаивайте на собственной правоте
Не пытайтесь переубедить оппонента. Помните, что каждый человек имеет право на собственную точку зрения. Тот факт, что в данный период жизни он считает именно так, совершенно не означает, что он никогда не начнет мыслить по-другому. К тому же никто не обязан соответствовать вашим ожиданиям.
В разные периоды жизни вы так же, как и он, могли мыслить совершенно иначе. И это не сделало вас хуже: наоборот, вашу личность сформировало именно то многообразие мнений и взглядов, которые вы через себя пропустили, выбрав максимально приемлемые для себя.
Так что вместо того чтобы настаивать на своей точке зрения и пытаться навязать ее партнеру, примените метод Сократа, с помощью которого собеседник сам придет к верному умозаключению. Выхлопа от подобной тактики будет в разы больше, чем от принуждения занять вашу сторону.
Споры и разница во взглядах – постоянные спутники думающих людей. Отказываться от общения с человеком, с которым вас многое связывает, можно, пожалуй, лишь в тех ситуациях, когда ваши морально-нравственные ориентиры диаметрально противоположны. Во всех остальных случаях умение слышать оппонента и четкое обозначение своей позиции позволяют прийти к консенсусу, а иногда и к появлению новых, более гениальных идей.
Заключение
Поиски истины – сложный процесс, который занимал тысячи умов во все времена. Однако еще сложнее не просто найти истину, но и не поддаться искушению прикрыть глаза на правду, поддавшись дружескому порыву.
Фраза «Платон мне друг, но истина дороже», пройдя через несколько тысячелетий, не потеряла своей ценности и актуальности, став при этом девизом многих. Как только она станет жизненным принципом для каждого человека, мы сможем говорить о создании честного и высокоморального общества.
Источником
данного выражения является то, что
Аристотель был учеником Платона, а также
его другом. И когда Платон занял
определенную позицию, произнес
определенные идеи, Аристотель раскритиковал
его учение и выступил против его позиции.
Данное
выражение Аристотеля я понимаю так, что
если ты сомневаешься и абсолютно не
согласен с мнением своего пусть даже
самого лучшего друга, нужно уметь занять
свою позицию. Если этот друг будет
пытаться провести какие-либо провокации,
нужно иметь силу, храбрость, чтобы
сохранить и придержаться своего мнения.
Никогда
нельзя сдаваться, когда ты не согласен
с мнением других ,надо высказать свое
мнение, свою мысль, если считаешь ее
правильной. Истина является верховенством
даже в самых противоречивых ситуациях.
В
наше время, данное выражение используется
для того, чтобы показать, что даже мнение
самого авторитетного человека не дает
ему право считать , что его мнение самое
правильное и все должны принять его
мнение как истину. Утверждение можно
принять, если считаешь что оно является
истиной, но, с другой стороны, если
истиной оно не является, то его нужно
опровергнуть.
78.Как вы понимаете выражение Сократа «Познай самого себя»?
Я
считаю, что выражение «Познай самого
себя» заключается в том, что человек –
это существо, которое способно мыслить.
Познавая весь мир, мы устанавливаем
особенности предметов, явлений, которые
нас окружают. Человек с помощью познания
формирует для себя знание о мире.
Когда
человек неправильно осознает то, зачем
и каким образом он живет в мире, он очень
часто потерпев неудачу, скидывает это
все на судьбу, говоря, что так и должно
быть. Мир меняется, человек должен
меняться вместе с ним, а не сдаваться
при всякой трудности.
Познавая
мир, его изменения, его предметы, явления,
реальность, человек должен адаптироваться
к нему, ко всему, что в нем происходит,
даже несмотря на то, что кажется, что
ничего не изменить, это судьба.
Сколько
известно случаев, когда человек выживал
в самых экстремальных, сложных ситуациях.
Ведь нужно не спирать все на судьбу, а
нужно брать ответственность за себя,
за свою жизнь, осознавать, что жизнь в
наших руках. Пусть даже судьба и существует
для каждого из нас, но мы ее способны
изменить, какие бы задачи она нам
выставляла. Познавая свои возможности
изменить себя, мир, человек познает то,
зачем он сюда пришел.
Человек
должен осознать, что он – это «Я», который
живет в мире, и, воспринимая полностью
реальность вокруг него, он сможет
изменить свое место в жизни. Я знаю
немного людей, которые воспринимает
изменение мира как лучшее, как то, с
помощью чего они смогут изменить свою
жизнь. Но такие люди есть, и, как я думаю,
они способны познать самого себя и
правильно определить свое место в жизни.
Кто
не изучил человека в самом себе, никогда
не достигнет глубокого знания людей
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #