Оправданно или оправдано как пишется

Пишущим сложно сделать выбор между одной или двумя «н» в словах разных частей речи. Сомнение возникает и при написании лексем «оправданно» или «оправдано». Нормативным считается одно слово, или использование обеих форм будет правильным? Выясним это вместе, вспомнив основы морфологии, орфографии и морфемики.

Как правильно пишется?

Оба варианта написания соответствуют норме русского языка – «оправданно» и «оправдано».

Изучаемые лексемы относятся к разным частям речи, от чего и зависит их правописание. Чтобы уместно употреблять каждое из слов, необходимо внимательно изучить контекст.

Морфемный разбор слов «оправданно» и «оправдано»

Выполним морфемный анализ прилагательного «оправданно»:

оправданно

• «оправд» – корень;
• «а», «нн» – суффиксы;
• «о» – окончание прилагательного. Если же это наречие, то «о» будет суффиксом.

оправданно

Основа прилагательного – «оправданн». Основа наречия – «оправданно».

Краткое причастие «оправдано» состоит из таких морфем:

оправдано

• «оправд» – корень;
• «ан» – суффикс;
• «о» – окончание.

Вынесем в основу – «оправдан».

Видим, что у рассматриваемых лексем разные суффиксальные морфемы и основы.

В каких случаях пишут слово «оправданно»

Важно! Лексема может выполнять функция неизменяемой части речи – наречия («как?»). Наречие тоже было образовано от прилагательного «оправданный». Его правописание объясняется правилом, которое приведено выше. В предложении слово играет роль обстоятельства.

Примеры предложений

1. Удаление этих игроков футбольной команды абсолютно оправданно и закономерно.
2. Это позволило Тимофею оправданно пропустить тренировку по баскетболу.
3. Он ясно и вполне оправданно ощущает своё искусство частью художественного движения.
4. Данное явление экономически оправданно.

В каких случаях пишут слово «оправдано»

Кроме того, это слово обозначает признак действия, в предложении играет роль главного члена – сказуемого. Зачастую в таких контекстах есть дополнения, которые указывают на то, чем это действие обусловлено.

Примеры предложений

1. Такое широкое применение термина оправдано его происхождением.
2. Всё, с чем сталкивается пользователь, должно быть оправдано с практической точки зрения.
3. Преступление не может быть оправдано никакими целями.
4. В то же время решение Ильи Петровича было логически оправдано.

Ошибочное написание слов «оправданно» и «оправдано»

Нельзя писать «оправдано» в функции краткого прилагательного (наречия). Неверно писать «оправданно» в функции краткого причастия. Также некорректно – «оправдоно», «оправдонно».

Заключение

Итак, мы выяснили, что в русском языке два варианта «оправданно» и «оправдано» разрешается употреблять в письменной речи.

Правописание рассматриваемых слов зависит от их морфологической принадлежности. Так, напишем в кратком причастии одну «н», а в кратком прилагательном (или наречии) – две «н».

Всего найдено: 14

Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Ответ справочной службы русского языка

Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

В ответ на вопрос № 282789 вы написали «ваши переживания оправданны». Каким правилом регламентируется написание двух «н» в слове «оправданны»? Я считала, что тут правильно писать «оправданы«: «ваши переживания оправданы«.

Ответ справочной службы русского языка

Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.

уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда…
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда…

заранее спасибо за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Верно с двумя Н.

Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении…
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с двумя Н в обоих случаях.

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Необходимость кавычек тоже под вопросом. Если и тут сможете проконсультировать, буду признательна. На наш взгляд, автор лишь уточнил технологию остекления в данной модели, поэтому скобки вполне оправданы. Но клиент, для которого пишется текст, с этим не согласен.
2. Нужны ли кавычки в следующем предложении:

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

2. Кавычки не нужны.

Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове:
На этом пути любые срества были оправдаНы.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправданны.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

Правильно: рэпер.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы«, как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально.

Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях??
1.»Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей».
2. «К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям».
Очень жду ответа, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.

Добрый день!
подскажите, пожалуста, правильно ли поставлены знаки препинания в следующем предложении.
Сбудутся ли надежды коммунальщиков — покажет время.
И еще
… доставки бетона с большим объемом наиболее оправданы(или оправдано) с экономической точки зрения.
Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона… оправданна…_

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Эти опасения оправдаНы (или НН?)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _оправданны_.

Как правильно пишется слово «оправданно»

опра́вданно

опра́вданно, нареч.

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Всего найдено: 45

«Солянка óвощнó-грибная» — где ударение? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание не фиксируется словарями. Полагаем, что правильным следует считать вариант с побочным ударением на первом слоге — óвощно-грибна́я. В русском языке нет сложных прилагательных такой же модели, в которых ударение в первой части падало бы на соединительную гласную о. С функциональной точки зрения оправдано выделение ударением не соединительной гласной — фонетической прослойки между основами, а слога в части, несущей на себе лексическое значение. Ритмически вариант óвощно-грибна́я более удобный.

Моя сестра в речи постоянно использует сочетание «то, что». Пример: он сказал ей то, что… Насколько оправдано использование «то» в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: «Он сказал ей, что…»

Ответ справочной службы русского языка

Слово то в этом контексте не требуется.

Здравствуйте! Многие СМИ используют слова «гумпомощь» и «химатака». Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.

Вот поэтическая строка: «И бабочки видений вьются мне». Да, глагол «виться» не требует дополнений. Но, речь идёт о сновидении. Возможно ли такое написание в поэтической речи? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В поэтической речи авторы могут сознательно нарушать правила языка. В данном случае строй предложения противоречит правилам. Оправдано это замыслом или нет — решает автор.

Здравствуйте. Фраза из описания картины Мешкова «Золотая осень в Карелии»: «На холсте изображен осенний карельский пейзаж. Это можно определить не только по названию. На переднем плане полотна видны огромные валуны и высокие суровые сосны, на заднем плане композицию дополняет цепь озер». Оправдано ли здесь использование союза «не только»? Или в данном контексте нужно было использовать парный союз «не только…, но и»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено верно. Слова не только могут использоваться отдельно, не в составе союза.

«Неравенство должно быть морально оправдано/оправданно». Скажите, пожалуйста, какое написание в данном случае верно?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Неравенство должно быть морально оправданно (т. е. иметь оправдания).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?

Здравствуйте. Проверяла на сайте слово «втихаря» — сомневалась, что вообще найду его. Нашла: указано, что оно является разг.-сниж. Что подразумевается под сокращением «сниж.»? Интуитивно я понимаю, но хочется конкретики. В списке сокращений на сайте его нет.

Ответ справочной службы русского языка

Помета «разговорно-сниженное» означает, что стилистически оправдано употребление этого слова в разговорной речи при фамильярном бытовом общении. 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе «причалы 1÷5»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «от… до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.

Подскажите, пожалуйста, оправдано ли тире в данном предложении: «……поэтому, если они видят, что я приближаюсь – пусть убираются с моего пути к чертовой матери»?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении нет оснований ставить тире. Обратите внимание, что после приближаюсь нужна запятая: ...поэтому, если они видят, что я приближаюсь, пусть убираются с моего пути к чертовой матери.

Чем оправдано наличие ь после шипящих в 2 л. ед. ч. глаголов и им.п. ед.ч. сущ. ж.р. 3 склонения? Шипящие все равно не смягчаются. Почему в 1918 году ничего не обозначающий ъ на конце слов отменили, а ь — нет?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 280805.

В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.

Здравствуйте!
Будьте добры, проясните один момент по пунктуации.
В художественной литературе мне иногда встречается, наряду с обычным многоточием (три точки), двоеточие (две точки). Вопрос: чем оправдано такое употребление и что оно означет? Если рассуждать логически, то оно, вероятно, подразумевает паузу, более короткую, чем многоточие, но более длинную, чем точка?
Но разве существует такой знак препинания в русской пунктуации? Да и вообще, нужен ли он?
С уважением,
А. Вдовин

Ответ справочной службы русского языка

Такого знака препинания не существует. Но при встрече вопросительного или восклицательного знака с многоточием первая точка опускается: ?.. !.. Возможно, Вам встретилось именно такое сочетание знаков?

Помогите, пожалуйста: во фразе «На самом деле между этими явлениями существует достаточно сильная связь, и эта связь НЕ СЛУЧАЙНА» оправдано ли раздельное написание выделенного слова?

Ответ справочной службы русского языка

Раздельное написание возможно.

Добрый день!
Принятие решения на государственном уровне объективно оправдаННо или оправдаНо?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: объективно оправданно.