Обновлено: 11.01.2023
Многомудрый Литрекон сегодня рассуждает о том, всегда ли положительно влияние технического прогресса? Итоговое сочинение поможет Вам разобраться в теме. Приятного просвещения!
Вариант 1
(361 слово) Как известно, технический прогресс делает нашу жизнь более комфортной и безопасной. Благодаря ему каждый из нас может достичь процветания, ведь совершенствуются орудия труда, условия быта, экономические инструменты и так далее. Однако порой новые достижения приносят людям не пользу, а вред или даже настоящую катастрофу. Такие примеры часто становятся объектами изображения для писателей.
Таким образом, технический прогресс — это, конечно, благо, но не стоит забывать о возможных рисках и плохих последствиях любого изобретения. Важно минимизировать угрозы и быть готовыми к устранению проблем. Далеко не всегда влияние новых научных достижений положительно, и это следует помнить всем нам.
Вариант 2
(395 слов) Технический прогресс необходим человеку для выживания и развития, однако порой он оказывается негативным, а то и вовсе опасным явлением, которое имеет разрушительные последствия. Сколько экологических бедствий и техногенных катастроф уже пережила наша планета! Этого ужасного опыта должно было быть достаточно для всех следующих поколений, но мы по-прежнему не внимаем голосу рассудка и продолжаем безответственно относиться к своему будущему. А ведь отечественные и зарубежные писатели уже не раз предупреждали нас о возможном отрицательном воздействии технологий на состояние людей и окружающей среды.
Таким образом, технический прогресс несет в себе не только возможности, но и угрозы, которые важно учитывать при составлении плана действий. Нельзя допускать, чтобы новые научные достижения становились орудиями в руках беспринципных и безответственных людей. Иначе то, что призвано помочь и улучшит, станет инструментом для всеобщего разорения и разрушения.
529. Какие черты характера могут помешать человеку сохранить любовь?
Автор: Самый Зелёный · Published 05.02.2020
Автор: Самый Зелёный · Published 24.11.2020
Автор: Самый Зелёный · Published 05.02.2020
Добавить комментарий Отменить ответ
Последнее
Архивы
Литрекон © 2022. Все права защищены.
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTYnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS02IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNiIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS02IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTYiLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’6′>
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTcnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS03IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNyIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS03IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTciLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’7′>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTEwJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtOSAtLT4KPGRpdiBpZD0ieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTkiIHN0eWxlPSJkaXNwbGF5OiBpbmxpbmUtYmxvY2s7Ij48L2Rpdj4KPHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPgogICAgKGZ1bmN0aW9uKHcsIGQsIG4sIHMsIHQpIHsKICAgICAgICB3W25dID0gd1tuXSB8fCBbXTsKICAgICAgICB3W25dLnB1c2goZnVuY3Rpb24oKSB7CiAgICAgICAgICAgIFlhLkNvbnRleHQuQWR2TWFuYWdlci5yZW5kZXIoewogICAgICAgICAgICAgICAgYmxvY2tJZDogIlItQS0zMzA2MzUtOSIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS05IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIGFzeW5jOiB0cnVlCiAgICAgICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIHQgPSBkLmdldEVsZW1lbnRzQnlUYWdOYW1lKCJzY3JpcHQiKVswXTsKICAgICAgICBzID0gZC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCJzY3JpcHQiKTsKICAgICAgICBzLnR5cGUgPSAidGV4dC9qYXZhc2NyaXB0IjsKICAgICAgICBzLnNyYyA9ICIvL2FuLnlhbmRleC5ydS9zeXN0ZW0vY29udGV4dC5qcyI7CiAgICAgICAgcy5hc3luYyA9IHRydWU7CiAgICAgICAgdC5wYXJlbnROb2RlLmluc2VydEJlZm9yZShzLCB0KTsKICAgIH0pKHRoaXMsIHRoaXMuZG9jdW1lbnQsICJ5YW5kZXhDb250ZXh0QXN5bmNDYWxsYmFja3MiKTsKPC9zY3JpcHQ+PC9kaXY+Cg==’ data-block=’10’>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTExJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtMjQgLS0+CjxkaXYgaWQ9InlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICBhc3luYzogdHJ1ZQogICAgICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB0ID0gZC5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSgic2NyaXB0IilbMF07CiAgICAgICAgcyA9IGQuY3JlYXRlRWxlbWVudCgic2NyaXB0Iik7CiAgICAgICAgcy50eXBlID0gInRleHQvamF2YXNjcmlwdCI7CiAgICAgICAgcy5zcmMgPSAiLy9hbi55YW5kZXgucnUvc3lzdGVtL2NvbnRleHQuanMiOwogICAgICAgIHMuYXN5bmMgPSB0cnVlOwogICAgICAgIHQucGFyZW50Tm9kZS5pbnNlcnRCZWZvcmUocywgdCk7CiAgICB9KSh0aGlzLCB0aGlzLmRvY3VtZW50LCAieWFuZGV4Q29udGV4dEFzeW5jQ2FsbGJhY2tzIik7Cjwvc2NyaXB0PjwvZGl2Pgo=’ data-block=’11’>
Мы живем в удивительном мире. Конечно, в нашем 2017 году мы все еще не взмываем в небо в летающих автомобилях, как предсказывали фантасты середины 20 века. Зато мы уже сейчас строим автомобили, способные передвигаться самостоятельно. Искусственный интеллект из технологического мифа становится ближайшей перспективой. Интернет объединяет все человечество в единую коммуникационную сеть. Даже такая привычная технология как телевидение постепенно уступает место стриминговым сервисам, где зритель сам решает, что и когда ему смотреть.
Вообще, практически все, от телепередач до продуктов из магазина сегодня доступно по первому требованию пользователя. Тем не менее, не похоже, чтобы все это делало человека счастливым. К примеру, согласно отчету World Happiness Report, США, страна, где электронные услуги и технологии находятся на очень высоком уровне, находится лишь на 15 месте по уровню счастья. Более того, за последние 10 лет Штаты потеряли в этом рейтинге несколько позиций.
Счастье по первому требованию
Стимуляция нужных участков мозга может заставить человека получать удовольствие
Американский и испанский нейрофизиолог Хосе Мануэль Родригес Дельгадо имплантировал в мозг быка устройство, позволяющее удаленно контролировать поведение животного.
Со временем развитие психотропных препаратов и других лекарств, не предполагающих хирургического вмешательства, поставило точку в подобных экспериментах. Тем не менее, сама идея существования технологии, заставляющей человека испытывать удовольствие по нажатию кнопки, существует уже более 60 лет.
Делает ли технология нас счастливее?
Современные технологии делают людей счастливее и несчастнее одновременно. К примеру, если рассматривать развитие медицины в отдельности, то можно определенно говорить о технологиях, как о предвестнике счастья. Так, в Европе в эпоху до индустриальной революции два человека из трех умирали в возрасте до 30 лет. Сегодня средняя продолжительность жизни в Западной Европе составляет 79 лет для мужчин и 84 года для женщин. Большинство людей не против быть живыми, соответственно, медицинские технологии делают их счастливее.
Медицинские технологии, определенно, повышают уровень счастья
С другой стороны, как показывают исследования, люди становятся несчастнее, когда вынуждены довольствоваться тем, что имеют и сравнивают себя с другими. Постоянное появление новых технологий потрясает воображение, но ежегодная гонка за обновлениями приводит к тому что человек постоянно ощущает себя неудовлетворенным и жаждет чего-то нового.
Новые исследования указывают на то, что люди получают комфортную работу более высокой зарплате, пока удовлетворены их базовые потребности. Также мы наблюдаем за тем, что коммуникации позволяют большому количеству людей работать удаленно или заниматься фрилансом, и такие люди, как правило, счастливее своих коллег в офисах. В общем, маятник технологии продолжает делать людей счастливыми и несчастными одновременно.
Что же делает нас счастливыми?
Покупки — тоже наркотик
Почему все это работает? Как выяснили ученые, приятные чувства, которые испытывает современный человек от покупки какой-либо новой вещи, не так уж сильно отличаются от кратковременной эйфории, которую люди испытывают от наркотиков. Или от чувства новой влюбленности.
Все эти данные вполне согласуются с научным утверждением о том, что любовь — просто химическая реакция. Но означает ли это, что какой-либо химический препарат или технология могут сделать человека счастливыми? Отчасти. Но тут следует упомянуть еще одно интересное исследование.
По официальной статистике, 12% американских солдат во Вьетнаме употребляли героин. Но после после возвращения домой 95% употреблявших не испытывали ни малейших признаков привыкания и не имели проблем с наркотиками в дальнейшем. Это вполне согласуется с традиционным экспериментом, в котором крысу помещали в клетку с двумя емкостями с водой. Одна вода чистая, другая — с добавлением наркотика. Оставаясь в одиночестве, крыса быстро подсаживается на наркотик и умирает. Но если поместить ее в социальную среду, где она сможет общаться, нормально питаться и строить отношения с другими крысами, к наркотику она даже не притрагивается. Человек — такое же социальное животное. Этим и объясняется феномен вьетнамских солдат. После возвращения к нормальным условиями жизни, потребность в употреблении героина отпадала у них сама собой.
Счастье в других людях
Для счастья человеку нужен кто-то для общения. Или, по крайней мере, что-то
В ходе наблюдений Уолдингер видел, как люди из этих групп переживали различные кризисные ситуации, спускались и поднимались по социальной лестнице. В результате он пришел к выводу, что уровень счастья в жизнях испытуемых никак не был связан с их материальным положением, уровнем жизни или с доступом к тем или иным новым технологиям. Независимо от этих факторов, изоляция делала человека более несчастным. Большое количество друзей — сказывалось на эмоциональном состоянии положительно. Но ключевым фактором было даже не количество, а качество отношений с другим людьми. Наиболее счастливыми были люди, имеющие верных друзей и любящих партнеров.
Может ли технология заменить это? Не исключено, что искусственный интеллект рано или поздно разовьется до таких высот, что сможет симулировать дружбу и любовь. Правда, последствия этого могут быть непредсказуемыми. В конце концов, огромное число людей на планете сегодня подключено к интернету и пользуется социальными сетями. Но, как показывают исследования, это лишь усугубляет социальную изоляцию и часто приводит к депрессиям и низкой самооценке. Так могут ли технологии сделать нас счастливыми? Сейчас, вероятно, не могут. А со временем — будет видно.
Таким образом, в погоне за прогрессом мы часто забываем о главном — том, ради чего он делается. Люди ценятся меньше, чем промышленные показатели. Окружающая среда тоже становится жертвой производственного развития. Однако завод можно построить за год, а последствия его работы могут напоминать о себе столетиями. Поэтому крайне важно следить за тем, чтобы прогресс не был самоцелью, а все-таки служил нуждам людей.
Пример сочинения 2
Почему технологии развиваются, а общество нет?
Почему технологии развиваются, а общество нет? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что причина упадка цивилизации по мере стремительной эволюции науки и техники в перекладывании человеческой функции на машины. Мы больше не используем свою память и когнитивные способности – зачем, если компьютер выдаст необходимую информацию по запросу и вычислит то, что нужно, гораздо быстрее человека? Мы теряем тысячами лет вырабатываемые навыки земледелия, скотоводства – в них нет необходимости, ведь машины гораздо продуктивнее. Мы слабеем, становимся более внушаемыми, теряем способность мыслить логически и самостоятельно распоряжаться собой и своим временем — новые технологии формируют наш образ мышления, предлагая те или иные продукты, завлекая яркими картинками и манящими слоганами.
Если со стороны посмотреть на общество Мирового Государства, то оно кажется вполне благополучным и счастливым. Несколько граммов сомы решают все проблемы жителей, выращенных в бутылях. Альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны строго разделены и не имеют представления ни о чем, кроме своих узких обязанностей, поэтому попадая в условия обычной жизни, как произошло, например, с Линдой, совершенно беспомощны: не умеют делать, не знают, как обращаться с детьми. Сытая предопределенная жизнь разнежила обывателей эры стабильности. И в этом случае общество деградировало именно из-за чрезмерного развития технологий.
Таким образом, научно-технический прогресс необходим, но тенденция к угасанию физических и мыслительных способностей человека тем выше, чем активнее мы перекладываем на машины
Пример сочинения 3
Привело ли это к трагическим последствиям? Отчасти. Эффект был недолговечен, однако главный герой успел разочароваться в своём окружении. Чарли понял, что зачастую люди смеялись над ним. Это привело к обострению чувства гордости, даже некоторому высокомерию. Было ли в этом спасение? Мне кажется, если бы Чарли дали время, если бы изменения происходили постепенно… Возможно, даже не достигли столь высокого уровня. Ведь не зря его близкая подруга указывала, что Чарли стал очень умён, но его эмоциональный интеллект ещё недостаточно развит из-за отсутствия должного опыта. При этих обстоятельствах всё могло закончиться совершенно иначе. Герой был бы счастлив, он совершал бы научные открытия, построил бы доверительные отношения с достойными людьми. Однако ему просто не хватило времени.
Таким образом, цивилизации и технологии могут рассматриваться в различных случаях по-разному. Иногда это спасение (например, избавление людей от страшных болезней с помощью вакцины или новых технологий, выявляющих проблему на ранних стадиях), в других ситуациях это становится трагедией (взрыв АЭС в Чернобыле, утечка дизельного топлива в Норильске). Но, наверно, всегда это некий вызов – справится ли человек с последствиями, не навредит ли природе и улучшит ли жизнь себе.
Пример сочинения 4
Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
Современный человек больше не представляет себя без интернета, соцсетей, бытовой техники и других благ цивилизации. У большинства людей жизнь достаточно комфортная и спокойная. Поэтому у нас есть время и возможность порассуждать, как на поколение влияют эти технические открытия? Куда они ведут? Этот вопрос часто поднимают современные писатели.
Роман В. Пелевина «Искусство легких касаний» делится на три части. Одна из них, одноименная заглавию книги, имитирует литературный журнал, где печатается рецензия одного либерального автора на произведение эксцентричного историка Константина Голгофского. По мнению Голгофского, существуют определенные кодовые слова, с помощью которых можно изменить мировоззрение целых народов и ход истории. Автор книги рассказывает о том, как русские хакеры через «Твиттер» распространяют в США толерантность, доходящую до абсурда. Голгофский отрицательно высказывается о толерантности в принципе, а автор рецензии – об историке. Произведение В. Пелевина превращается в сплошную постиронию и гротеск. И если позицию писателя выявить достаточно сложно (скорее всего, его веселят обе крайности), то понятно одно – такое современное изобретение, как социальные сети, влияет на общественное мнение. Из соцсетей человек получает информацию, а также интерпретацию этого события. Политические и общественные силы борются за влияние на людей как раз с помощью соцсетей. И задача каждого из нас – критически оценивать все, что он видит в интернете. Это изобретение заставляет людей меняться — становиться более сознательными и самостоятельными в выборе мнения.
Роман Т. Толстой «Кысь» тоже можно назвать сатирической антиутопией о технологиях и их влиянии на мир. В нем рассказывается о том, что на планете произошел «Взрыв в двадцатом веке», после которого цивилизация разрушилась, люди стали мутировать и практически превращаться в монстров, у которых утратились все ценности. Жители боятся книг, не знают половины слов, не помнят стихов. Главный герой, Бенедикт, по случайности начинает читать книги, пытается бороться за культуру. Однако и он не понимает ее смысла, поэтому сам оказывается ничем не лучше тех, с кем борется. Люди похожи на животных, ими легко управляют Наибольшие Мурзы. В конце Бенедикт и его тесть совершили революцию, однако ничего не изменилось: не появилось правды, справедливости и гуманизма. Этот роман – предупреждение. Во-первых, Т. Толстая говорит о том, что нельзя допускать таких катастроф (а они связаны именно с технологическими открытиями, ведь произошел Взрыв некоего оружия), которые делают людей мутантами — физическими и нравственными. Во-вторых, автор говорит и о такой незаметной катастрофе, как потеря культуры и нравственных ориентиров.
В быстром ритме жизни нельзя забывать о главном – о душе, благополучии не только своем, но и окружающих. Современная цивилизация отличается высокой степенью развития, однако большие возможности приносят большую ответственность. Задача каждого из нас – сохранить мир и себя в этом мире. Важно применять полученные блага в целях созидания, а не разрушения.
Пример сочинения 5
Наука и технологии непрерывно развиваются, они позволяют человеку жить комфортнее, получать высокотехнологичную медицинскую помощь, на вредных предприятиях всё больше использовать автоматизированный труд. Получается, развитие технологий – спасение для человечества? Или всё не так однозначно?
В 2003 – 2004 годах были запущены первые социальные сети. Успешный проект, который облегчил коммуникацию, позволил людям общаться на расстоянии, совершать видеозвонки. Огромный вклад и в развитие маркетинга. В анкетах указываются личные данные, возраст, интересы, предпочтения, что помогает рекламодателям создавать более направленные объявления. Появилась таргетированная реклама. Можно сказать, что здесь одни плюсы и явное улучшение качества жизни. Однако, есть оборотная сторона. Люди стали меньше встречаться в реальной жизни, появились проблемы с общением. Многие попросту стесняются завести разговор вживую. Появились случаи психосоматических расстройств. Например, в Белграде пользователь Facebook Снежана Павлович попала в психиатрическую клинику после того, как ее друзья не отреагировали на заметку, оставленную ею в соцсети. Индивидуально подобранная реклама однозначно облегчает поиски нужного, но постоянно всплывающие предложения в интернете назойливы. Нарушение конфиденциальности, хакерство, информационный терроризм, интернет-зависимость… проблемы, связанный с технологическим прогрессом.
Другим примером неоднозначного пути развития цивилизации является изучение ядерной физики, что несомненно большой прорыв в технологиях и науке. Но последствия применения не в мирных целях ужасают. Всем известна судьба японских городов Хиросима и Нагасаки.
Развитие технологий несомненно правильный путь развития цивилизации. Однако, одного только научного прогресса недостаточно. Необходимо также не упускать и развитие культуры, не забывать думать о последствиях открытий, их применения. Если об этом помнить, технологии не станут трагедией, а приведут к более комфортной и высокотехнологичной жизни.
Поздравляем вас с началом нового экзамена по рускому языку и литературе! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении в 11 классе вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2021 года в школе. По итогам сочинения, ученики получают допуск к ЕГЭ. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению пройдет 2 декабря 2020 года, 3 февраля и 5 мая 2021 года.
2020-2021 учебный год. ЕГЭ. ОГЭ. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Могут ли новые технологии сделать людей лучше? . Пример из жизни с аргументами и тезисами
В настоящее время человечество находится во власти технических перемен. Научно — технический прогресс, открытия ученых, внедрение в производство и жизнь новых технологий очень влияет на качество жизни. Совсем недавно мы овладели мобильной связью, узнали интернет, теперь пользуемся сотнями гаджетов для удобства в обычной жизни. Для информации нет границ в мире. Все эти перемены в обществе привели к огромным изменениям в жизни человека: другим стал поиск своего места, выбор профессии молодых людей, отношения между людьми, появились новые профессии и исчезли другие. Казалось бы- ура! Все прекрасно!
Но здесь при всех положительных смыслах новые технологии несут много отрицательных. Главная отрицательная сторона техногенной цивилизации — противопоставление гуманизму, так как технический прогресс явно опережает культурный и нравственный. Техника господствует над человеческим сообществом, диктуя свои законы, волю, тем самым ведет человека к деградации: его мышление становится узким, технократичным, меняется его поведение. Человек становится винтиком и сам не имеет такой ценности, как раньше.
Быстрое развитие техники нарушает равновесие материальных и духовных сил, принижает культуру. Сейчас новое поколение, полностью зависимое от интернета, обозначают -«Z»- люди — зомби.
Из всего сказанного я делаю вывод, что техника ведет к моральному и духовному кризису, дисгармонии человека в обществе, одиночеству и драме. А создание роботов и искусственного интеллекта вообще отчуждает человека, делает его ненужным. И человек под таким давлением искаженно представляет себе мир, отрекается от реальности, ищет спасения в деструктивных сектах, наркотиках, алкоголе, чувствует себя бесполезным, ненужным. Такие люди не умеют общаться с близкими, не способны понять другого. Это выливается в личные драмы.
Эти мои мысли очень ярко выражены в произведении И.Левшина » Полет». Здесь главный герой Алекс- талантливый программист, создает и внедряет в жизнь программы, имитирующие голос человека, создает искусственный интеллект- робот, с которым общаются в интернете тысячи людей, лишенных общения в реальности. И цель героя вроде бы хороша- он хочет помочь людям избавиться от одиночества, только приводит это все к обратному эффекту. Собственный сын героя, которого отец не понимает и мало с ним разговаривает, зависимым от этой программы, а в итоге погибает от наркотиков. Так же погибает сын лучшего друга Алекса, который, мечтая отомстить ему за смерть сына, заказывает убийство друга в его же программе. Главный герой сам использует программу, обманывая жену, находящуюся далеко, имитируя голос сына, которого уже нет . И вроде ложь эта во спасение, однако и жена вскоре умирает от горя, а сам он, угнетенный чувством вины за многие смерти, мучающийся разочарованием от своих изобретений, не может жить ,потеряв всех близких. Он легко бросается с обрыва вместе с лучшим другом.
Это произведение несет мысль, что созданная новейшими технологиями империя обмана и зла, не может дарить радость, а только ведет к трагедии.
В произведении «Прощание с Матерой» В.Г. Распутина мы тоже видим, как отрицательно влияет технический прогресс на людей, жителей деревни, которую должны затопить, чтобы построить здесь гидроэлектростанцию, Им не нужны новые дома, эта деревня — их родина, тут их дома, тут прошла их жизнь, тут похоронены их предки. А как можно загубить родную землю, свое прошлое, свою память и всю жизнь ради чего- то хорошего в далеком будущем?! Вывод: научно- технический прогресс безжалостен к человеку, к его чувствам, душе.
В заключение хочу сказать, что на данном этапе развития человеческого общества надо разумнее использовать достижения инженеров и ученых, притормозить их внедрение в жизнь ,бережнее относиться к человеку, иначе он исчезнет с лица земли и царствовать будут машины и искусственный интеллект. Ведь все на свете должно создаваться от любви к человеку! Поэтому стоит быть дальновидней и гуманней, и обратить внимание на культуру и укрепление нравственной стороны жизни.
Читайте также:
- В метре друг от друга сочинение
- Маленький человек может быть великим в любви если гранатовый браслет сочинение
- Моя мечта сочинение на английском
- Сочинение рассуждение на тему что такое родина 9 класс паустовский
- Сочинение рассуждение на тему что дает человеку мечта 70 слов
Тематическое направление заостряет внимание выпускника на достижениях и рисках цивилизации, надеждах и страхах, связанных с ее плодами.
Темы сочинений будут способствовать раздумьям выпускника о собственном опыте столкновения с технологическими новшествами и экологическими проблемами, дадут импульс к рассуждению о влиянии научно-технического прогресса на человека и окружающий его мир. Все эти проблемы стали особенно актуальны на фоне вызовов пандемии 2020−2021 гг. Темы позволят задуматься о диалектике «плюсов» и «минусов» цивилизационного процесса, о благих и трагических последствиях развития технологий, о способах достижения равновесия между материально-техническими завоеваниями и духовными ценностями человечества.
Примеры из философской, научной, публицистической, критической и мемуарной литературы покажут, как мыслители, деятели науки и искусства понимают технологический прогресс, в чем видят его пользу и вред. Оправданно также обращение к художественным произведениям, в которых присутствует мотив научных открытий, в том числе к жанрам научной фантастики, утопии и антиутопии.
Работаем вместе на виртуальной доске:
Баттл: спасение или трагедия?
Курсивом выделены темы, которые были на реальных экзаменах прошлых лет.
| Предмет речи | Возможные формулировки темы | Возможные формулировки главной мысли | Цитаты | Литературный пример |
| Изобретения человечества |
Появилось ли бы человечество без технологий?
Какие изобретения человечества я считаю самыми важными? Что можно считать достижением цивилизации? Какие качества помогают человеку быть изобретателем? |
Если бы я делал только то, что хотят от меня люди, они бы до сих пор ездили на каретах. Генри Форд Недовольство — первый шаг к прогрессу, как у отдельного человка, так и у целого народа. Прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную. Стивен Хокинг Главный смысл прогресса не в удобствах и даже не в безопасности. Развитие цивилизации даёт человеку возможность сконцетрировать духовную энергию не на унизительных тяготах бытия, а на его глубинной сути. Мы едим пищу, которую выращивают другие люди. Мы носим одежду, которую сшили другие люди. Мы говорим на языках, которые были придуманы другими людьми. Мы используем математику, но ее тоже развивали другие люди… Я думаю, мы все постоянно это говорим. Это прекрасный повод создать что-нибудь такое, что могло бы стать полезным человечеству. |
Марк Твен. Янки при дворе короля Артура Артём Каменистый. Пограничная река Сергей Щепетов. Каменный век Джеймс Бёрк. Пинбол-эффект: от византийских мозаик до транзисторов и другие путешествия во времени. |
|
| Прогноз |
Будущее, в котором я хочу жить.
Почему люди пытаются спрогнозировать будущее цивилизации? Какое влияние оказывают прогнозы научно-технического развития на само это развитие? Цифровое будущее: благо или зло? Открытие, которого я жду. |
Клаус Шваб. Четвертая промышленная революцияЭндрю Макафи, Эрик Бриньолфсон. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее
Келли и Зак Вайнерсмит. В обозримом будущем. Десять новых технологий, которые улучшат или разрушат все на свете. Алек Росс. Индустрии будущего Дмитрий Аксенов. Предсказания будущего Сергей Переслегин. Опасная бритва Оккама |
||
| Человек под влиянием технологий |
Как меняется человеческое мышление в эпоху инноваций? Нужно ли читать книги в XXI веке? Могут ли материальные ценности вытеснить духовные? Как современные технологии влияют на жизнь общества? |
Опасность не в том, что компьютер однажды начнет мыслить, как человек, а в том, что человек однажды начнет мыслить, как компьютер. Сидни Дж. Харрис Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье. Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом. Покоряем космические пространства, но не душевные. Очищаем воздух, но загрязняем душу. Подчинили себе атом, но не свои предрассудки… |
Виктор Пелевин. Любовь к трем Цукербринам
Рэй Брэдбери. Вельд Братья Стругацкие. Гадкие лебеди Олдос Хаксли. О дивный новый мир Дмитрий Аксенов. Предсказания будущегоПарадоксы нашего времени от Джорджа Карлина |
|
|
Польза от технологий Торжество науки |
Что важнее: материальный комфорт или духовное развитие?
Развитие технологий больше уничтожает природу или сохраняет ее? Что произойдет, если внезапно исчезнет электричество / интернет / нефть / канализация / бумага и т.д.? Могут ли новые технологии сделать человека счастливым? Могут ли новые технологии сделать человека лучше / привести к катастрофе / сделать жизнь в обществе комфортнее / привести к большей социальной справедливости? (нужное подчеркнуть). Почему люди не всегда способны верно распорядиться результатами технического прогресса? Существует ли что-то настолько полезное, что оправдает любые средства? Что мы хотим сделать с помощью технологий? |
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, Преодолеть пространство и простор, Нам разум дал стальные руки-крылья, А вместо сердца — пламенный мотор. Авиамарш |
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Пикник на обочинеЖюль Верн. Таинственный островМарк Твен. Янки при дворе короля АртураАртём Каменистый. Пограничная рекаСергей Щепетов. Каменный век | |
| Вред от технологий |
Почему в наше время так важна охрана окружающей среды?
Что важнее: технический прогресс или хорошая экология? Какую техническую новинку я бы запретил использовать? Какую цену приходится платить за научные достижения? На какие изменения технологии обрекают современного человека? Как современные технологии влияют на жизнь общества? |
Никакие технологии не сделают человека лучше или хуже, но они могут дать возможность человеку самому облегчить жизнь или сделать её невыносимой. |
Кто двигается вперед в науках, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед. Аристотель На первой странице Государственной Газеты сияло: «Радуйтесь, ибо отныне вы — совершенны! До сего дня ваши же детища, механизмы — были совершеннее вас. Чем? Каждая искра динамо — искра чистейшего разума; каждый ход поршня — непорочный силлогизм. Но разве не тот же безошибочный разум и в вас? Философия у кранов, прессов и насосов -законченна и ясна, как циркульный круг. Но разве ваша философия менее циркульна? Красота механизма — в неуклонном и точном, как маятник, ритме. Но разве вы, с детства вскормленные системой Тэйлора, — не стали маятниково-точны? И только одно: у механизмов нет фантазии. Вы видели когда-нибудь, чтобы во время работы на физиономии у насосного цилиндра — расплывалась далекая, бессмысленно-мечтательная улыбка? Вы слышали когда-нибудь, чтобы краны по ночам, в часы, назначенные для отдыха, беспокойно ворочались, вздыхали? Нет! А у вас — краснейте! — Хранители все чаще видят эти улыбки и вздохи. И — прячьте глаза — историки Единого Государства просят отставки, чтобы не записывать постыдных событий. Но это не ваша вина — вы больны. Имя этой болезни: фантазия. Это — червь, который выгрызает черные морщины на лбу. Это — лихорадка, которая гонит вас бежать все дальше — хотя бы это «дальше» начиналось там, где кончается счастье. Это — последняя баррикада на пути к счастью. И радуйтесь: она уже взорвана. Путь свободен. Последнее открытие Государственной Науки: центр фантазии — жалкий мозговой узелок в области Варолиева моста. Трехкратное прижигание этого узелка Х-лучами — и вы излечены от фантазии — навсегда. Вы — совершенны, вы — машиноравны, путь к стопроцентному счастью — свободен. Спешите же все — стар и млад — спешите подвергнуться Великой Операции. Спешите в аудиториумы, где производится Великая Операция. Да здравствует Великая Операция. Да здравствует Единое Государство, да здравствует Благодетель!» Евгений Замятин. Мы. Прогресс технологии одаряет нас все более совершенными средствами для движения вспять. Олдос Хаксли |
Рэй Брэдбери. Вельд
Элизабет Колберт. Шестое вымирание. Неестественная история Дмитрий Глуховский. Метро 2033 Валентин Распутин. Прощание с Матерой |
| Ответственность людей |
Должен ли учёный нести моральную ответственность за свои открытия?
Способствует ли прогресс науки улучшению нравов? Всегда ли моральный уровень учёного/человечества соответствует научному? Может ли научный прогресс привести к негативным для человека последствиям? Как научный прогресс влияет на обычную жизнь людей? |
Прогресс науки развеивает старые мифы и заблуждения, поэтому люди становятся более гуманными. Мы это можем увидеть, сравнив средневековые нравы и нравы современных обществ.
Люди остаются по природе соль же жестокими, по-прежнему обманывают друг друга. При этом наука даёт новые средства уничтожения друг друга. |
Мы изменили свое окружение так радикально, что теперь должны изменять себя, чтобы жить в этом новом окружении. Норберт Винер Эх, старые добрые времена, когда можно было отдать свою жизнь за построение нового мира, а умереть в старом. Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Прогресс человеческий несет с собой смертный приговор и религиозной идее, и религиозному чувству. Совершенные средства при неясных целях — характерный признак нашего времени. |
Курт Воннегут. Колыбель для кошки
Даниэл Киз. Цветы для Элджернона Уолтер Миллер. Страсти по Лейбовицу Рэй Брэдбери. Вельд Братья Стругацкие. Гадкие лебеди Александр Беляев. Голова профессора Доуэля Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный ПрометейАркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне |
| Отказ от технологий |
Все ли из того, что можно изобрести, следует изобретать?
Все ли имеющиеся технологии надо использовать? Отказ от каких технологий сделает человечество нравственней? От каких технологий человечество могло бы безболезненно отказаться? |
Вы — в мире умных машин. В мире машин слишком умных, чтобы человек, владеющий ими, был счастлив. Вы — в «дивном новом мире» потребительской цивилизации, где «человек разумный» практически вынужден обратиться в «человека благополучного». Вы — в машинном раю, в коем выбор прост и жесток: смириться и утратить свою человеческую сущность или из последних сил рвануться, выломиться из электрического Эдема. Вы уверены, что способны победить? Уверены? А что вы станете делать после победы?.. Курт Воннегут. Утопия 14 |
Курс Воннегут. Утопия 14Роберт Шекли. Хождение ДжоэнисаРелигиозные американцы отказались от унитазов и телефонов. Что заставляет их жить в прошлом? Статья про амишей. | |
| Зависимость от технологий |
Почему человек не должен оказаться на службе у технологий?
Согласны ли Вы с тем, что чем дальше продвигается цивилизация, тем беспомощнее становится человек? Что важнее: безопасность или свобода? Согласны ли Вы с тем, что потребительство – одна из главных проблем в 21 веке? Каковы могут быть последствия перехода полномочий от людей к компьютерным программам? Что произойдет, когда социальные сети будут знать наши вкусы / личные симпатии / политические предпочтения и т.д. лучше нас самих? Меньше или больше у человека будет свободы, когда работать и принимать решения за него будут машины? |
Ошибочно думать, будто технологические новшества имеют односторонний эффект. Всякая технология — это и бремя, и благо: никогда не «или—или», а всегда то и другое. Нейл Постман — Прежде всего позвольте заверить, что я на все сто процентов за машину, которая прекратит убийства. В такой машине давно уже назрела необходимость. Я только против того, чтобы вводить в страж-птицу самообучающееся устройство. В сущности, это значит оживить машину, дать ей что-то вроде сознания. Этого я одобрить не могу. Роберт Шекли. Страж-птица Академические мужи говорят, что машинная педагогика, без живого учителя, ни фига не стоит… Владислав Крапивин. Гуси-гуси, га-га-га… Техника техникой, но лифт ломается чаще, чем лестница. Станислав Ежи Лец |
Эрих Фромм. Здоровое обществоРоберт Шекли. Страж-птица
Владислав Крапивин. Гуси-гуси, га-га-га… Юваль Ной Харари. Homo deus. Краткая история будущего Эндрю Макафи, Эрик Бриньолфсон. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее |
|
| Техногенные и природные катастрофы |
К чему приведёт технический прогресс: к спасению или к гибели человечества?
От каких ошибок предостерегают нас писатели-фантасты? К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности? Ошибки, которые не дают опыта. Всякая ли ошибка по-своему ценна? Возможны ли великие открытия без череды ошибок? Какую цену готовы заплатить учёные за великие открытия? Хорош ли жизненный принцип – действовать методом проб и ошибок? |
Есть ошибки, которые не дают опыта. —> Нельзя их допускать.
Великим открытиям предшествует череда ошибок. Великое открытие может быть сделано случайно, без накопления опыта. Учёные могут двигать науку, только постоянно ошибаясь. |
Хотели как лучше, а получилось как всегда. Виктор Черномырдин (теперь уже поговорка). Человек, который много совершает, и ошибается во многом. Все, что вы знаете, есть результат опыта, накопленного за годы службы. Но прошлые решения и годятся только для прошлых задач. Если хотите творческого прорыва — позабудьте на время о своем богатом опыте! |
Владимир Малышев. Стихи о Чернобыле
Энциклопедия мировых сенсаций XX века. Том №2. Ошибки и катастрофы Рэй Брэдбери. И грянул гром Курт Воннегут. Колыбель для кошки Владимир Дудинцев. Белые одежды Дэниел Киз. Цветы для Элджернона Герберт Уэллс. Человек-невидимка |
|
Ресурсы Экология |
Должна ли Россия и дальше торговать своими природными ресурсами или нужно сберечь их для будущих поколений страны?
Как связано благосостояние человека с его нравственными ценностями? Какой станет цивилизация, когда закончатся нефть, газ и уголь? Права ли Грета Тунберг? |
Яна Потрекий. Zero Waste: осознанное потребление без фанатизмаВалентина Джианелла Меня зовут Грета. Голос, который вдохновил весь мирПитер Маасс — Жестокий мир: Суровый закат нефтяной эры | ||
| Военные технологии |
Какой опыт дают людям войны?
Являются ли войны приемлемой ценой за быстрый технический прогресс? Почему ядерного оружия на Земле должно стать меньше? |
Оружейникофф. Война как двигатель технического прогресса. СтатьяКак достижения в военной сфере улучшили нашу жизнь?Л. Феоктистов. Гонка вооружений, война и научно-технический прогресс несовместимы! | ||
| Информационные технологии |
Должны ли роботы вечно служить людям?/ Имеет ли право искусственный интеллект на свободу?
Как бы я предложил(а) отличать роботов от людей? Сможет ли человек в будущем полностью жить в виртуальном мире? Как понять, что ты не в матрице? Какие решения нельзя доверить машине? В чем машина никогда не превзойдет человека? Помешает ли человеку развитие искусственного интеллекта сохранить духовность? Что лучше: приобретать знания самому или закачивать их в мозг, если это технически возможно? Что важнее: уметь общаться в сети или в реальности? Как могут измениться люди при дальнейшем развитии компьютерных технологий? Что дает мне общение в социальных сетях? Вредят или помогают образованию современные технологии? Может ли виртуальное общение заменить реальное? Помогает или мешает общаться интернет? В чём плюсы и минусы интернета? |
Телевизор отупляет и убивает много времени. Выключите его, и вы сохраните несколько клеток вашего мозга. Однако будьте осторожны — отупеть можно и за компьютером Apple. Стив Джобс |
Джеральд Линч. ТехнологииШекия Абдуллаева, Кирилл Николаев. Интеллектуальный инсультБрент Шлендер и Рик Тетсели Становление Стива Джобса
Владислав Крапивин. Гуси-гуси, га-га-га… Кадзуо Исигуро. Клара и солнце |
|
| Технологии в области физики, химии и других точных наук |
Что дали человечеству научно-технические революции?
Должно ли человечество исследовать дальний космос? Ядерная/зеленая/угольная энергетика: больше решает проблемы или создает их? |
Высвобожденная ядерная энергия изменила все, кроме нашего мышления. Поэтому мы медленно близимся к катастрофе невиданных масштабов
Альберт Эйнштейн |
Валентин Распутин. Прощание с Матерой | |
|
Социальные технологии Антиутопия |
Чем займутся люди, когда их почти полностью заменят роботы на рабочих местах?
Способствует ли для общего блага возможность всякому выражать своё мнение в интернете? Можно ли остаться свободным от влияния социальных технологий? Имеет ли право высокоразвитая цивилизация (высокоразвитое общество) подталкивать к развитию менее развитую цивилизацию (менее развитое общество)? Ошибки человечества на пути создания лучшего общества. Имеют ли право политики совершать ошибки? Можно ли пренебречь чувствами людей ради достижения общественного блага? Спасёт ли человечество от войн борьба со страстями? Следует ли для построения идеального общества брать под контроль чувства/разум/чувства и разум людей? Чем опасны современные технологии манипулирования сознанием? Какие опасности несут в себе попытки управления чувствами/поведением других людей? Бывает ли общественное мнение ошибочным? |
Политики несут слишком большую ответственность, чтоб ошибаться.
Иногда целые поколения страдают, чтоб извлечь урок из ошибок политиков. —> Из исторических ошибок необходимо извлекать уроки, чтоб жертвы не были напрасными. Чувства людей взять (брать) под контроль невозможно/бессмысленно/преступно/ свой вариант. Попытки построить идеальный мир, лишая людей чувств, больше создают проблем, чем решают. Государство не должно/обязано пытаться управлять сознанием человека и его чувствами. Всякое воспитание — есть контроль над чувствами и разумом. |
На углу, в аудиториуме — широко разинута дверь, и оттуда — медленная, грузная колонна, человек пятьдесят. Впрочем, «человек» — это не то: не ноги — а какие-то тяжелые, скованные, ворочающиеся от невидимого привода колеса; не люди — а какие-то человекообразные тракторы. Над головами у них хлопает по ветру белое знамя с вышитым золотым солнцем — и в лучах надпись: «Мы первые! Мы — уже оперированы! Все за нами!» Они медленно, неудержимо пропахали сквозь толпу — и ясно, будь вместо нас на пути у них стена, дерево, дом — они все так же, не останавливаясь, пропахали бы сквозь стену, дерево, дом. Вот — они уже на середине проспекта. Свинтившись под руку — растянулись в цепь, лицом к нам. И мы — напряженный, ощетинившийся головами комок — ждем. Шеи гусино вытянуты. Тучи. Ветер свистит. Вдруг крылья цепи, справа и слева, быстро загнулись — и нас — все быстрее — как тяжелая машина под гору — обжали кольцом — и к разинутым дверям, в дверь, внутрь… Чей-то пронзительный крик: — Загоняют! Бегите! И все ринулось. Возле самой стены — еще узенькие живые воротца, все туда, головами вперед — головы мгновенно заострились клиньями, и острые локти, ребра, плечи, бока. Как струя воды, стиснутая пожарной кишкой, разбрызнулись веером, и кругом сыплются топающие ноги, взмахивающие руки, юнифы. Евгений Замятин. Мы. — А доведите до последствий, что вы давеча проповедовали, и выйдет, что людей можно резать… Фёдор Достоевский. Преступление и наказание |
Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту
Евгений Замятин. Мы Олдос Хаксли. О дивный новый мир Лоис Лоури. Дающий Николай Норд, Евгений Слогодский. Устав идиота. Как не потерять мозги в мире шоу-бизнеса и не только Аркадий и Борис Стругацкие. Трудно Быть богом Курт Воннегут. Гаррисон Бержерон Уильям Голдинг. Повелитель мух. Фёдор Достоевский. Преступление и наказание Сьюзен Коллинз. Голодные игры Стивен Кинг. Бегущий человек |
|
Технологии в области биологии и медицины (Селекция, генетика, создание лекарств, микробиология и т.д.) |
Почему вопрос о сущности человека снова стал актуальным?
Как скажется на людях достижение долголетия и избавление от болезней? Почему я за (против) вмешательство(а) в геном человека? Имеет ли человек право вмешиваться в то, что создала природа? Как изменятся моральные нормы, если человек будет дальше изменять гены/вирусы и т.п.? Как принять решение об использовании нового лекарства, если оно является спасением для одних, но трагедией для других? Какие качества людей в первую очередь проявляются во время эпидемий? Разобщила или сплотила людей пандемия ковида? Согласны ли вы со словами И.Мичурина «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача»? Имеем ли мы право выращивать клонов человека на запасные органы?/Допустимо ли подобное развитие науки? |
Александр Беляев. Голова профессора ДоуэляАркадий и Борис Стругацкие. Хищные вещи века
Кадзуо Исигуро. Не отпускай меня Альбер Камю. ЧумаОлег Куваев. Территория Юваль Ной Харари. Sapiens Михаил Булгаков. Собачье сердце |
Аргументы по направлению «Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?»
Введение
Цивилизация и технологии — реалии нашей современной жизни. Сейчас уже невозможно быть вне цивилизации и не пользоваться все растущими возможностями технологического прогресса. Человек и сам становится активным членом процесса, он плотно погружается в процесс, на него воздействуют, он воздействует на других. Чтобы быть готовым воспринять новое, нужно быть готовым разрушить то, что уже устарело. Это касается сегодня в первую очередь не материального, а установок человека, особенностей его мировоззрения, характера, устоявшихся привычек. Молодым это сделать легко, хотя и не всем, а вот поколение более старшее, куда сложнее воспринимает новинки в технологическом развитии человечества. Очистить себя от старого, чтобы получить новое, не получается иначе, как с большими усилиями, а кто добровольно желает терпеть лишения и трудности? Иногда это и вовсе невозможно.
Старшее поколение и даже будущее старшее поколение всегда будет консервативно относится к новым технологиям и прогрессу. Старшее поколение не хотят тратить время и не имеют желания осваивать новые технологии. Многие не доверяют тому же интернету, кто-то боится испортить дорогую вещь, а кто-то боится остаться без работы из-за развития современных технологий, поэтому желают работать по старому. Большая часть старшего поколения считают, что новые технологии очень опасны для здоровья.
Как современные технологии влияют на жизнь общества?
Р. Брэдбери роман «451 градус по Фаренгейту» Аргумент №1
Р. Брэдбери в романе «451 градус по Фаренгейту» знакомит читателя с отрицательной стороной современных технологий. Жена главного героя, Милдред полностью погрузилась в мир телевидения, став от него совершенно зависимой. Она именно захламляла дом огромными экранами, вешая их буквально на каждую стену. В начале у пары были хорошие отношения: взаимное уважение и любовь друг к другу. Однако со временем эти светлые чувства и отношения дали трещину, что произошло из-за зависимости Милдред. Она перестала замечать жизнь вокруг, ведь интерес вызывал только телевизор. После этого брак стал потихоньку распадаться. Из этого роман можно сделать вывод, что люди, погружаясь в мир виртуальности забывают о родных и близких, для них становится самым главным техника.
Я.Вишневский «Одиночество в сети» Аргумент №2
Еще одним примером может послужить роман Вишневского «Одиночество в сети». Это рассказ о мужчине и женщине. Они живут в разных странах и знакомятся в виртуальной реальности. Рассказывают друг другу разные истории, делятся своими переживаниями, но в виртуальном общении и чувства ненастоящие. Они обманывают не только друг друга, но и себя, воображая любовь. В сущности, каждый из героев полюбил собственную фантазию, потеряв связь с реальным миром.
К чему могут привести научные открытия, лишённые гуманности?
М.А. Булгаков «Роковые яйца» Аргумент №3
В фантастической повести «Роковые яйца» М.А. Булгаков подчёркивает, какой непоправимый урон могут нанести обществу некоторые научные открытия. Так, заведующий совхозом Рокк по неосторожности вместо кур выводит гигантских рептилий, пользуясь изобретением профессора Персикова. Всего лишь одна, казалось бы, маленькая ошибка способна оказать губительное влияние на человечество. Луч жизни, который открывает учёный Персиков, действует абсолютно противоположным образом. Если бы сама природа не помогла людям и не наступил внезапный мороз, стремительно размножающиеся чудовища уничтожили бы цивилизацию. Действительно, перемены зачастую касаются не одного человека, а переворачивают жизни миллионов людей.
Р. Брэдбери роман «451 градус по Фаренгейту» Аргумент №4
В антиутопии «451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери создаёт образ пугающего будущего – результата технического прогресса. Люди больше не заботятся о своём внутреннем мире, духовные ценности дискредитируются, человек, живущий в виртуальной реальности, сам становится похожим на робота. Главный герой, Гай Монтэг, работает пожарным, в чьи обязанности входит сожжение книг. До встречи с Клариссой он живёт, как все остальные, даже не задумываясь о том, что его жизнь в чём-то неправильна.
Герои Брэдбери давно перестали общаться друг с другом, у них нет близких, которыми они дорожат, кроме телевизионных «родственников». Может быть, в скором времени человечество вымрет, а на смену придут бездушные электрические псы? Подобные научные открытия не приносят обществу никакой пользы, оно деградирует, поэтому финал произведения закономерен. У такого города нет будущего, и почти все его жители погибают в результате атомной бомбардировки. Так, можно сделать вывод, что антигуманные открытия ведут к вырождению человечества.
Могут ли новые технологии сделать людей лучше?
Д. Киз роман «Цветы для Элджернона» Аргумент №5
В романе Д. Киза «Цветы для Элджернона» показан научный эксперимент, в ходе которого доктора Штраус и Немур повышают умственные способности умственно отсталого с рождения человека. Центральный персонаж Чарли Гордон получает возможность жить жизнью обычного человека, которой он был лишен до тридцатилетнего возраста, теперь он может общаться с другими людьми, понимая при этом окружающий мир, чем он не мог довольствоваться раньше. То, что с помощью научно-технического прогресса удалось повысить интеллект Чарли Гордона, чему посвящена большая часть романа, заставляет читателя задуматься над тем, что новые технологии могут сделать человека лучше. Однако в повествовании показано, что научный эксперимент оказался неудачным: как резко Чарли Гордон стал гением, так резко он и вернулся в прежнее состояние. Новым технологиям не удалось повысить умственные способности главного героя на всю дальнейшую жизнь. Автор показывает, что новые технологии не могут выиграть борьбу с природой.
Р. Брэдбери рассказ «И грянул гром» Аргумент №6
О том, что новые технологии редко делают людей лучше, рассуждает и Р. Брэдбери в своем рассказе «И грянул гром». Живущие в 2055 году люди создают Машину времени, позволяющую оказаться в любом моменте прошлого. Казалось бы, эта новая технология может помочь человеку: теперь людям не придется мучиться незнанием того, что было в прошлом, что позволит знать абсолютно точную историю, своими глазами увидеть то, что происходило в жизни наших предков. Однако то, что главный герой Экельс, отправившийся в прошлое для того, чтобы убить динозавра, из-за страха сходит с тропы и нечаянно убивает бабочку, из-за чего меняется весь ход истории, демонстрирует, что человек, имея огромные возможности благодаря новым технологиям, не умеет соблюдать правила пользования этими новыми технологиями, и из-за этого неумения новые технология не только не преображают человека и его жизнь, но и делают для его существования хуже.
Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?
М.А. Булгаков повесть «Собачье сердце» Аргумент №7
В 1925 году М.А. Булгаков пишет повесть «Собачье сердце», в которой, помимо злободневных тем, связанных со строительством нового мира, раскрывает и тему научного прогресса. Писатель говорит о том, что развитие науки остановить нельзя, но человечество не до конца осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Но жизнь показывает, что искусственным путём сделать человека, слепить, как из пластилина, невозможно. Новоиспечённый Полиграф Полиграфович Шариков оказывается абсолютно неуправляемым, грубым и наглым. Благородство и отзывчивость ему неведомы. Он начинает видеть в профессоре своего врага, шантажирует Преображенского, угрожая составить донос. Таким образом, М.А. Булгаков говорит нам: чтобы быть человеком, недостаточно иметь «две руки, две ноги». Главное — быть культурным, воспитанным. А это невозможно без долгого становления, без систематической работы над собой. Причём с юности. Такой технический прогресс в буквальном смысле опасен для человечества.
Е.И. Замятин роман «Мы» Аргумент №7
Ещё один пример отрицательного воздействия науки на общество показал Е.И. Замятин в романе «Мы». Произведение, написанное чуть раньше булгаковской повести, в 1920 году, рисует общество будущего. Для людей сделано всё: у них есть дома, работа, они одеты и накормлены. Чем не идеальная жизнь, лишённая неравенства, бедности?! Но есть и обратная сторона: человек здесь — лишь винтик в большом и отлаженном механизме. У него отняли индивидуальность. Право на любовь и самовыражение. Жизнь строго регламентирована: время на работу, на сон, на еду, на отдых. Даже на имя никто не имеет права. Сам Благодетель безлик. Технический прогресс здесь уничтожил эмоциональную вовлечённость в каждодневные дела. Как и М.А. Булгаков, Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что человек должен сам развиваться, учиться, находить любимое дело. И регулярно работать над собой.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что современные технологии по-разному влияют на жизнь человека. Но все зависит исключительно от личности. Если она может сохранить духовные и семейные ценности даже с последней моделью телефона в руках, то она имеет право говорить о положительном влиянии современных технологий. В противном случае, люди просто не замечают, что погружаясь в мир виртуальной реальности, они перестают быть людьми, забывают о близких.
- Сочинения
- Про технологии
- Новые технологии
Сочинение на тему Новые технологии
Высоки достижения человека в сфере технологий. Уже сегодня не каждый удивится разработкой нового робота. И не только потому, что эти блага техники доступны избранным. Сейчас любой выпуск новостей про роботов не заставит зрителя смотреть в экран с замиранием сердца — настолько далеко зашёл прогресс. Ничего необычного не случилось. Ну, разговаривает машина. Что здесь необычного? А что будет через тридцать лет…
Различные изобретения делают жизнь комфортной. Мобильные телефоны с интернетом магнитом притягивают человеческие взгляды, компьютерные игры пожирают часы. Человек скрывается от окружающего мира в «экранах». Это расслабляет, помогает на некоторое время оставить заботы. Неоспоримый факт. За последние пятнадцать лет усовершенствовалось многое и продолжает расти. Большинство людей помнят видеомагнитофоны и DVD-плееры. В те времена немногие догадывались о том, что спустя годы появится возможность перематывать любимые программы по телевизору. Убрать сейчас все эти блага — люди закатят истерику.
Пылесосы, стиральные и кухонные машины помогают женщинам, которые тратят всё своё свободное время на дела по дому, экономить силы. В офисах стоят принтеры. Не нужно часами сидеть с ручкой над бумагой — проще открыть «ворд» и пощёлкать пальцами по клавиатуре. В будущем появятся ещё какие-нибудь возможности, сохраняющие энергию людей в трудовых буднях.
Искусственный интеллект проникнет во все отрасли: исчезнет полиция с улиц, вместо неё появятся бесстрашные роботы охраны правопорядка, каждое второе производство станет автоматизированным, учителям не нужно будет выступать перед учениками в классе, потому что учебную программу школьники будут изучать в интернете и заниматься с онлайн-преподавателем — умной запрограммированной программой, которая ответит на любой вопрос. И это не фантастика! В наши дни преподаватели нужны. Но однажды человек отойдёт на второй план, уступив место развитым технологиям в трудовой сфере. Возникает вопрос: куда гонка за открытиями загонит человека? Сколько людей окажется на улицах?
Задумываясь об этом, приходит понимание, что у технологий есть обратная сторона. Компьютеры и телефоны портят зрение человека, социальные сети формируют привычку виртуального общения, дети развиваются через планшет. С новыми возможностями человек перестал ценить простое: прогулку на свежем воздухе, запах после дождя, ясное небо, первый снег. Сложно представить, что будет со следующим поколением. Онлайн-прогулка по городу, онлайн-путешествие по миру? Хочется верить в лучшее. Человек должен управлять технологиями, а не наоборот.
С примерами из литературы
Современный мир полон технологических новинок. Прогресс не стоит на месте. Сегодня трудно представить жизнь человека без мобильной связи, гаджетов и приборов, делающих нашу жизнь комфортной. Ежедневно каждый из нас имеет возможность с помощью интернета осваивать новые знания, путешествовать, быть на связи с близкими. Но так ли всё на самом деле? Имея неограниченные возможности, большинство предпочитает бессмысленное времяпрепровождение в сети своему развитию. Технологические новинки делают человека зависимым, диктуют стиль жизни, подавляют его волю. Быстрота технологического прогресса обесценивает нравственные и духовные ценности общества: важнее быть модным, идти в ногу со временем, а культура поведения и нормы морали уходят на второй план.
В романе Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» ярко показано отрицательное влияние технологий на жизнь человека. Зависимость жены главного героя, Милдред, от телевидения привела к распаду отношений в браке. Виртуальный мир на экране заменил живое общение, чувства супругов угасли и брак распался. Эта история может часто встречаться в современном обществе, надо лишь добавить к зависимости от телевидения интернет и социальные сети. Сегодня многие из нас все своё свободное время проводят онлайн, а реальная жизнь проходит мимо. Люди забывают о важности общения с близкими, они не могут сострадать, закрываются в себе и становятся одинокими.
Примером положительного влияния новых технологий служит произведение Д. Киза «Цветы для Элджернона». В романе автор описывает научный эксперимент доктора Штрауса и профессора Немура, в ходе которого удалось повысить интеллект умственно отсталого человека. Чарли Гордон, тот самый пациент, получает возможность жить полноценной жизнью. Мечта героя исполнилась – он стал умным, но не навсегда. Резкий прогресс в интеллектуальном развитии привел к такой же резкой умственной деградации.
Так могут ли технологии сделать людей лучше? Нельзя однозначно ответить на этот вопрос. Многое зависит от духовного развития человека, есть ли у него внутренний стержень, чувство морали, понятие того, что доброта, сострадание и человечность важнее материального. Последняя модель телефона не сделает нас лучше, а скорее приведет к возникновению зависимости. Важно помнить, что технологии разрабатываются для улучшения комфорта людей, но сделать самих людей лучше при этом вряд ли получится.
Также читают:
Картинка к сочинению Новые технологии
Популярные сегодня темы
- Сочинение Как я воспитывал волю
Есть много человеческих качеств, которыми мы все хотим обладать. Это и смелость, и решительность, и доброта. Сильная воля тоже для многих важна
- Рассказ про воровство
Жила большая и дружная семья: мама, папа, два брата и младшая сестра. Вместе гуляли по выходным: то в зоопарк, то в парк аттракционов, то к бабушке с дедушкой в гости
- Отношение Чичикова к Ноздреву
Павел Иванович Чичиков – главный герой произведения Гоголя «Мертвые души». Это бывший чиновник — умный, хитрый, и жадный человек. Он тщательно следит за своим внешним видом
- Письмо Алехину главному герою рассказа О любви Чехова
Павел Константинович! Доброго времени суток. Спасибо Вам за письмо. Приятно, что вы интересуетесь нашей с маменькой жизнью. Нас с Вами, конечно, разделяют века… Хорошо, что Вы понимаете, что мне отсюда видней
- Примеры эгоизма из литературы для сочинения
Эгоизм заключается в очень сильной любви к самому себе. Человек ставит себя на пьедестал, возвышает над другими. Эгоист жаждет, чтобы в жизни всё складывалось так, как он этого хочет. Этой болезнью заражены всё, однако, не каждый стремится к ее излечению.
На чтение 6 мин Просмотров 91.7к.
Обновлено 20 декабря, 2020
Сочинение «Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?» раскрывает опасность научных открытий без высокой нравственности в самом человеке. Ведь любую технологию можно как использовать во благо, так и обернуть её против общества.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
Сегодня мы живём в эпоху технического прогресса. И уже не представляем, что можно передвигаться на лошадях, а не в автомобиле, можно поймать дичь в лесу, а не купить еду в магазине. Современная техника есть в каждом доме. Мобильные телефоны, микроволновые печи и стиральные машины облегчают жизнь человека, делают её более интересной. Но за всё приходится платить. Увы, загрязнение окружающей среды достигло небывалого масштаба, ведь техника требует много энергии. И этот явный минус лежит на поверхности. Иная проблема — в нравственной плоскости. У человека освобождается время, которое он может использовать по своему усмотрению. Может путешествовать, изучать языки, заниматься любимым делом. Или бесконечно смотреть телесериалы и играть в компьютерные игры. Именно поэтому писатели, учёные, общественные деятели давно пытаются решить вопрос, всегда ли технический прогресс равнозначен пользе для человечества.
Так, в 1925 году М.А. Булгаков пишет повесть «Собачье сердце», в которой, помимо злободневных тем, связанных со строительством нового мира, раскрывает и тему научного прогресса. Писатель говорит о том, что развитие науки остановить нельзя, но человечество не до конца осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Но жизнь показывает, что искусственным путём сделать человека, слепить, как из пластилина, невозможно. Новоиспечённый Полиграф Полиграфович Шариков оказывается абсолютно неуправляемым, грубым и наглым. Благородство и отзывчивость ему неведомы. Он начинает видеть в профессоре своего врага, шантажирует Преображенского, угрожая составить донос. Таким образом, М.А. Булгаков говорит нам: чтобы быть человеком, недостаточно иметь «две руки, две ноги». Главное — быть культурным, воспитанным. А это невозможно без долгого становления, без систематической работы над собой. Причём с юности. Такой технический прогресс в буквальном смысле опасен для человечества.
Ещё один пример отрицательного воздействия науки на общество показал Е.И. Замятин в романе «Мы». Произведение, написанное чуть раньше булгаковской повести, в 1920 году, рисует общество будущего. Для людей сделано всё: у них есть дома, работа, они одеты и накормлены. Чем не идеальная жизнь, лишённая неравенства, бедности?! Но есть и обратная сторона: человек здесь — лишь винтик в большом и отлаженном механизме. У него отняли индивидуальность. Право на любовь и самовыражение. Жизнь строго регламентирована: время на работу, на сон, на еду, на отдых. Даже на имя никто не имеет права. Сам Благодетель безлик. Технический прогресс здесь уничтожил эмоциональную вовлечённость в каждодневные дела. Как и М.А. Булгаков, Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что человек должен сам развиваться, учиться, находить любимое дело. И регулярно работать над собой.
Конечно, перемены необходимы, новые технологии будут входить в нашу жизнь. Но стоит помнить о том, что материальные ценности не должны вытеснить духовные. В суете жизни нельзя забывать о высоких нравственных идеалах — о добре и справедливости, любви и дружбе, милосердии и сострадании. Каждый сам отвечает за свой выбор. Поэтому, принесёт ли технический прогресс пользу человечеству, зависит от каждого из нас.
Вариант 2
Наша жизнь не стоит на месте. Более того, она идёт вперёд огромными шагами. Даже космос подвластен человеку, а ведь всего каких-то лет сто тому назад об этом лишь мечтали. Что же говорить о повседневном быте: у каждого в доме есть десятки технических приспособлений, облегчающих жизнь. Но технический прогресс ставит перед человечеством много вопросов, и один из них о том, а несёт ли он пользу. Действительно ли наша жизнь становится лучше? Или, наоборот, человек делается лишь винтиком в огромной машине? То есть личность мешает слаженной работе большого механизма. Над этим сложным философским вопросом задумывались великие мыслители, деятели науки, писатели. Обратимся к литературным примерам, чтобы разобраться, несёт ли прогресс пользу.
В.Г. Распутин в романе «Прощание с Матёрой» рассказывает о том, что достижения науки, новые веяния (строительство гидроэлектростанции) буквально «убивают» души людей, если идут вразрез с моральными ценностями. Казалось бы, что стоит жизнь небольшой деревни по сравнению с пользой для огромной страны? Но вот о людях, которые проживают в Матёре, что должна быть затоплена, никто не думает. А ведь большое преступление начинается с маленького шага. Ничем нельзя убедить «старух» Дарью, Катерину, Настасью, что их дом должен быть уничтожен. Для них вся правда заключается в памяти. Они хотят дожить свой век там, где прошли их детство, юность. Не могут они бросить и родные могилы, ведь это означает предательство. В первую очередь, по отношению к самому себе. Что значит человек без прошлого? Это перекати-поле. Именно так чувствует себя Павел, сын Дарьи, не сумевший забыть затопленный дом. Таким образом, В.Г. Распутин предупреждает читателя о том, что надеяться на будущее, не помня прошлого, невозможно. И нравственные ценности должны быть важнее технического прогресса.
Е.И. Замятин в романе-антиутопии «Мы» показывает нам общество победившего технического прогресса. Люди живут в Едином государстве, отделённом от дикого мира Великой стеной. Благодетель позаботился обо всём: у всех есть квартиры, одежда, еда, работа. Но дело в том, что всё это одинаковое, не учитывающее потребности отдельной личности, её интересы и склонности. В этом мире нет войн, жестокости, ревности. Но нет здесь и любви, семьи, заботы. А если у человека появляется душа, желания, фантазии, то это считается тяжёлым заболеванием, которое надо немедленно лечить. Что и происходит с главным героем Д-503: он пробуждается к жизни, «оживает», начинает испытывать чувства, невозможные в системе, но в итоге опять превращается в обезличенный номер, винтик большого механизма. Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что крах этой системы неизбежен, сравнять всех людей невозможно. Символом надежды станут О-90 с ребёнком, которые сумеют вырваться за Великую стену. Это произведение ещё раз доказывает, что научно-технический прогресс принесёт пользу лишь тогда, когда во главе интересов будет стоять отдельная личность, её интересы, счастье и свобода.
Безусловно, технический прогресс приносит благо обществу. Даже само слово «прогресс» уже подразумевает движение к лучшему. Но за инновациями всегда должны стоять нравственные законы. Не стоит жить одним днём: потомкам надо передавать не только технические достижения, но и лучшие моральные достижения человечества — добро, красоту, любовь.
Дополнительные аргументы
При написании сочинения вам могут понадобиться и другие аргументы по направлению «Время перемен», которые можно посмотреть в разделе «Банк аргументов».