Запомни!
анчоусы, артишок, банджо, боржоми, джокер, джонка, джоуль, жокей, жонглёр, жом, жор, жох, изжога, каприччо , капюшон, корнишоны, крыжовник, крюшон, лечо, мачо, мажор, мажордом, обжора, пончо, прожорливый, ранчо, трещотка, трущобы, харчо, чащоба, чокаться, чокнутый, чопорный, чохом, шов, шовинизм, шок, шоколад, шомпол, шорох, шорты, шоры, шорник, шоссе, шотландец, шофёр.
Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?
Тематическое направление: Я и другие
04.10.2020 19:49:57
Автор: Елизавета Серова
Каждый из нас хоть раз задумывался о том, могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах? Я считаю, что дружба не зависит от каких-либо сходств и различий, ведь она основана на верности, поддержке и взаимовыручке. Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова «Обломов». Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы. Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов — тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу. Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать. Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам. Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет. Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения. В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» показана дружба Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. В начале произведения Аркадий приезжает домой с другом. Постепенно все больше и больше раскрываются их различия. Аркадий пытается быть как Базаров, полностью соответствовать ему и его мировоззрению, не осознавая того, что они совершенно разные люди и похожими никогда не будут. Евгений же является сторонником нигилизма и старается быть верным этому течению. Он отрицает все, что принято в обществе, в том числе природу, красоту и любовь. Разные мировоззрения молодых людей мешают им остаться хорошими друзьями. Аркадий только внешне поддерживал Евгения,на самом деле он не понимал и не принимал нигилизма. Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна — она рано или поздно развалится.
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
Количество слов — 426
Здравствуйте, Елизавета!
Я внимательно прочитала ваше сочинение ( вы хорошо поработали) и оценила его следующим образом:
К1.Соответствие теме.
Сочинение соответствует заявленной теме, в нём дан ответ на поставленный вопрос — «зачёт «
К2. Аргументация. Привлечение литературного материала.
Рассуждение построено на литературном материале — «зачёт «
К3. Композиция и логика рассуждения — «зачёт»
В целом сочинение логично, но нет-нет да и сбиваетесь, подменяете понятия: «не сходятся во взглядах» — это не то же самое, что «не похожи друг на друга». Особенно ярко это видно в выводе:
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
Заявленная причинно-следственная связь таковой не является, логическая ошибка:
Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей.
К4. Качество письменной речи.
Речевые ошибки:
1) Повторы и употребление однокоренных слов:
Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова «Обломов».
2) Употребление слова «противоречивы » в несвойственном значении. Лучше написать просто: «разные»
Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы.
3)Употребление слова иной стилевой окраски (разговорное)
Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет.
4) Неудачное употребление местоимения «они»
Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
5) Повтор и употребление однокоренных слов:
А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна — она рано или поздно развалится.
6) Повтор:
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
К5. Грамотность — «зачёт»
Сочинение довольно грамотное, нормы оценивания (5 ошибок на 100 слов) и объем работы позволяют поставить зачёт при таком количестве ошибок :
Орфографические ошибки — 1:
Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам.
Пунктуационные ошибки -3:
1) Лишняя запятая, разделяющая союз «несмотря на то что»:
Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы.
2) Пропущено тире между подлежащим и сказуемыми («Штольц — очень деятельный и активный человек…»)
Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов — тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу.
3) Пропущена запятая при причастном обороте:
Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения.
Грамматические ошибки -2:
1) Ошибки в употреблении однородных членов (первое из однородных сказуемых нераспространённое, поэтому лучше их поменять местами со вторым)
Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать.
2) Ошибка в образовании формы слова (вместо «сплотит»):
Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
Елизавета, обратите внимание на письменную речь, читайте и перечитайте свои работы: многие речевые ошибки вы можете обнаружить (и исправить) самостоятельно.
Желаю вам удачи в написании итогового сочинения!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 0; К5: 1;
Итоговый балл — 4 Зачёт
Возврат к списку
Существует мнение, что люди с разными взглядами неспособны быть друзьями. Это великое заблуждение, ведь противоположности не только притягиваются, но и невероятно дополняют друг друга, словно их плюсы и минусы начинают слаженно работать в рамках одного магнита.
Например, в романе «Обломов» писатель знакомит читательскую аудиторию с двумя противоположностями — Илья Ильич и Андрей Штольц. Первый герой отличается леностью, ведет праздный образ жизни. Возникает ощущение, словно он совершенно не способен взять себя в руки и начать строить рациональное и счастливое будущее. Обломов, вопреки ожиданиям, оказывается глубоко несчастным человеком, которого ограничения и чрезмерная опека со стороны родителей в детстве, привела к призрачному существованию в тени всего общего благоденствия и труда. Мужчина не стремился построить семью, с легкостью одалживал деньги тем, кто использовал его, прикрываясь дружбой. Однако у главного героя все же был настоящий товарищ — Андрей Штольц.
Мужчина был трудолюбивым, смог не только состояться в качестве специалиста на посту служащего, но также создал семью и открыл собственное дело. Развивая связи, богатея и процветая, Штольц всегда находил время на лучшего друга, даже предпринимал попытки по обустройству его личной жизни. Андрей Штольц — настоящий пример для подражания, который в тандеме с Ильей Обломовым подтверждает простую и жизненную истину о том, что противоположности притягиваются. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца.
Стоит обратить внимание и на роман в стихах, написанный А.С. Пушкиным. В произведении «Евгений Онегин» одноименный персонаж отличается равнодушием. В каком смысле это даже циник, который устал от праздного образа жизни. Молодой человек сбежал в деревню и нашел там несколько неочевидную компанию в лице пылкого и наивного писателя Владимира. Герои настолько отличались мировоззрением и жизненными принципами, что и сам поэт напишет о них следующее:
«Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом
И скоро стали неразлучны».
Они дополняли друг друга. Каждый находил в другом то, что не имел сам.
Люди, чьи взгляды не сходятся, вполне могут стать друзьями. Всегда интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному.
На чтение 4 мин Просмотров 16.3к.
Обновлено 10 октября, 2020
Вашему вниманию предлагаются итоговые сочинения на тему «Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?», в которых мнение автора подтверждается примерами из художественной литературы.
Вариант 1
Говорят, что противоположности притягиваются. Я согласна с тем, что разные характеры и взгляды на жизнь не являются препятствием для дружбы. Главным в отношениях между друзьями считается доверие, искренность, верность. Примеры из художественной литературы служат подтверждением этой мысли.
Евгений Онегин является главным героем одноименного романа в стихах А. С. Пушкина. Он молод, богат, умен и, по мнению светского общества, «очень мил». Став наследником дяди, он едет в деревню, где после наскучившего Петербурга ему все в новинку. Проходит немного времени, и Онегин понимает, что в деревне скука та же. В соседнее имение приезжает молодой помещик Владимир Ленский. Пушкин противопоставляет героев друг другу: они отличаются, как «волна и камень», «лед и пламень». Их сблизило то, что им неинтересны были разговоры соседей о псарне и сенокосах. «От делать нечего друзья», — так характеризует автор их дружбу. Это звучит насмешливо и подчеркивает несерьезность отношений. Онегин старше Ленского. Он уже устал от жизни, ему все наскучило: и балы, и любовные приключения, и рестораны, и театры. Ленский напротив был восторженным юношей, он пишет стихи, «любви послушный». Онегин снисходительно относился к младшему товарищу, старался не разочаровывать приятеля и выслушивал его пылкие рассуждения. Они часто спорили, много размышляли на научные и философские темы. Онегин разочаровался в жизни, он не умел дружить, не дорожил добрыми человеческими отношениями. Он знал о любви Ленского к Ольге и заставил его ревновать. Пылкий юноша вызвал друга на дуэль и был убит. Эта дружба закончилась трагически, но не из-за разных взглядов, а из-за равнодушия и эгоизма Онегина.
Примером настоящей дружбы являются отношения героев романа И. А. Гончарова «Обломов». Обломов и Штольц были знакомы с детства. Они учились в одной школе, и Штольц уже тогда начал опекать Обломова. Штольц был наполовину немец. Его отец бюргер из Германии, а мать русская дворянка. С детства отец приучал сына к самостоятельности и труду. Обломова же холили и лелеяли как настоящего барина. Получив образование, друзья поехали в Петербург. Оба служили, оба вышли в отставку. Обломов осел дома, целыми днями лежал на диване и мечтал. У него была богатая внутренняя жизнь. В своих мечтах он составлял проект переустройства имения, доставшегося ему от родителей. Он мечтал, что в его жизни появится женщина, красивая, умная, спокойная. Они будут пить чай на террасе, приглашать друзей, живущих по соседству. Он создавал идиллию по образу и подобию жизни родителей. Никаких видимых усилий для того, чтобы мечта сбылась, Илья Ильич не прилагал. Его все устраивало, он хотел только, чтобы жизнь его тревожила поменьше. Штольц, напротив, постоянно был в разъездах. Он все время занимался какими-то делами. Приезжая в Россию, он не сторонился светской жизни. Пустых мечтаний же старался избегать. Когда же Штольц уставал от суеты, он приезжал в тихую квартиру на Гороховой, где проводил время в спокойной беседе с Обломовым. Они оба радовались встречам. Их дружба была настоящей, несмотря на то, что их образ жизни не имел ничего общего. В то же время Штольцу удавалось вытащить Обломова из дома. Он пытался его растормошить, заставить двигаться, к чему-то стремиться. В этом и заключается настоящая дружба. Герои взаимно дополняли друг друга. Они отличались взглядами на жизнь, занятиями, характером. И все же их жизненные стремления закончились примерно одинаково. Оба решили, что некуда больше стремиться, когда женились. Как в сказке, все заканчивается свадьбой, после чего герой живут и добра наживают, так и в романе заканчивается история двух друзей. Обломов понял, что достиг идеала, поселившись в доме Агафьи Пшеницыной. Штольц решил, что некуда больше идти, женившись на Ольге. Обломов и Штольц очень разные внешне оказались похожи в главной жизненной цели. Наверное, это и сблизило их на долгие годы.
Эти примеры подтверждают, что разница во взглядах не является препятствием для дружбы. Дружеские отношения разрушаются эгоизмом, легкомыслием, неумением дружить. Разные взгляды могут вызвать споры, разногласия, но при этом люди дорожат друг другом. Это является основой крепкой дружбы.
Дополнительные аргументы
Другие аргументы https://literoved.ru/bank-argumentov/argumenty-po-napravleniyu-ya-i-drugie-dlya-itogovogo-sochineniya.html по направлению «Я и другие» можно найти на сайте в разделе «Банк аргументов».
Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.
Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.
Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам.
Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.
Предыдущая
СочиненияСочинение Образ Сеена Лазарича в повести Палата № 6 Чехова
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Чем опасно равнодушие? (3 варианта)