Милосердие в рассказе муму

Противопоставление человеческих достоинств и недостатков часто используют в своём творчестве многие писатели. Жестокость и доброта́ в произведении «Муму» И. С. Тургенева — наглядное тому подтверждение. На примере главных персонажей — Герасима и барыни — автор показывает всю глубину этих личностных качеств, подчёркивая различия между добром и злом.

Описание сюжета

Глухонемой мужчина богатырского телосложения был специально привезён старой барыней из деревни в её городское поместье. В его обязанности входило:

• уборка двора;
• охрана;
• помощь по дому, когда требовалась физическая сила.

Со своей работой Герасим справлялся хорошо. Его чувство ответственности и немногословность очень импонировали барыне, за что она часто была к нему благосклонна. Мужчина отвечал на доброту хозяйки верностью и был вполне доволен своей участью. Однако всё изменилось, когда дворник полюбил девушку Татьяну, которая работала прачкой в барском доме.

Отношение барыни к своим дворовым людям во многом зависело от её настроения. Когда она была в гневе, то старуху боялись даже преданные слуги. Но при хорошем расположении духа, хозяйка могла и облагодетельствовать. Так получилось и с девушкой Татьяной.

Решив, что разом можно осчастливить двух человек, барыня выдала прачку замуж за крепостного башмачника. Она посчитала, что этот брак пойдёт на пользу обоим. У Татьяны появится муж, а ремонтник обуви наконец-то перестанет употреблять горячительные напитки. Но задуманное не получилось, мужчина пить не перестал, поэтому барыня просто отправила супругов с глаз долой в деревню.

Замужество и отъезд любимой девушки разбили сердце глухонемого дворника. Однако он нашёл отдушину в маленькой собачке, которую ещё беспомощным щенком спас от неминуемой смерти, вытащив из реки. Всю нерастраченную любовь и нежность Герасим отдавал этому животному. Собачка отвечала хозяину преданностью. Она откликалась на кличку Муму, так как это единственное, что мог произнести глухонемой дворник.

Однако эта идиллия продолжалась недолго. Однажды барыне показалось, что собачка громко лает и мешает ей отдыхать, капризная старуха повелела избавиться от животного. Ослушаться приказа хозяйки мужчина не мог, поэтому отвёз своего четвероногого друга на реку и утопил.

Но такое жестокое испытание не прошло бесследно для Герасима. Вместе с собакой он как будто потерял смысл в своём существовании. Несмотря на угрозу жестокого наказания, дворник собрал вещи и пешком ушёл обратно в деревню.

Вскоре умерла барыня, а её наследники даже не вспомнили про глухонемого. Так и остался мужчина доживать свой век в деревенском доме совсем один. Жениться или заводить животных он не стал, потому что боялся ещё раз испытать боль от потери любимого существа.

Противопоставление человеческих качеств

Добро и зло в «Муму» показано на примере двух персонажей — Герасима и барыни. Эти человеческие качества как бы противостоят друг другу на протяжении всего повествования. Их можно взять за основу в качестве аргумента к сочинению ЕГЭ. «Муму» — не просто жалостливый рассказ о бедной собачке и глухонемом дворнике, это очень трогательное произведение с явным подтекстом и глубоким философским смыслом.

Не секрет, что тема крепостного права была болезненной для Тургенева. Он своими глазами наблюдал всю несправедливость общественного строя того времени.

Описанные в повести события основаны на реальной истории, возможно, поэтому она и по сей день сильно затрагивает души читателей.

Повествование подробно описывает все тяготы жизни несвободного человека:

• бесправность;
• жестокое отношение;
• несправедливость.

Однако даже в такой мрачный период истории, люди находили в себе силы проявлять доброту, сострадание и милосердие. Именно это пытался показать автор в своём произведении на примере глухонемого мужчины.

Доброта́ Герасима

Казалось бы, такой персонаж как крепостной необразованный мужик, к тому же имеющий явный физический недостаток, неспособен на проявление каких-либо чувств. Своим огромным ростом и богатырским телосложением он внушал людям только страх. А неумение говорить и нелюдимость делали его в глазах окружающих человеком не очень далёкого ума. Однако внешность была обманчива.

Доброта́ Герасима из «Муму» проявлялась в самых неожиданных ситуациях, что порой вызывало недоумение у окружающих. Например, многие не понимали, почему, поймав мелких воришек в саду, дворник не сдавал их властям, а всего лишь сталкивал лбами и отпускал.

Мужчина понимал, что даже за мелкое правонарушение простого человека могут подвергнуть тяжкому наказанию. Жалость — вот что останавливало дворника, ведь у воришек, возможно, были семьи и дети. В то время остаться без кормильца было равносильно смертному приговору всей семье. Да и не от сытой и хорошей жизни лезли бедняки воровать в барский сад.

Человечность Герасима проявлялась не только по отношению к мелким воришкам. Уже то, как мужчина поступил со спасённым из реки щенком, характеризует его только с положительной стороны:

Герасим поглядел на несчастную собачонку, подхватил её одной рукой, сунул к себе в пазуху и пустился большими шагами домой. Он вошёл в свою каморку, уложил спасённого щенка на кровати, прикрыл его своим тяжёлым армяком, сбе́гал сперва в конюшню за соломой, потом в кухню за чашечкой молока. Осторожно откинув армяк и разостлав солому, поставил он молоко на кровать.

Даже из этого небольшого отрывка произведения можно сделать вывод о том, что внешность человека не всегда соответствует его внутреннему миру. Несмотря на кажущую суровость, глухонемому дворнику были не чужды такие чувства, как:

• сострадание;
• милосердие;
• доброта́.

Однако Герасим всё же утопил Муму, причём сделал это собственными руками, что может натолкнуть современного читателя на мысль о жестокости мужчины. Но здесь следует принять во внимание тот факт, что крепостные не имели права ослушаться барского приказа.

Такой поступок можно расценить как сострадание. Главный герой не смог позволить мучиться животному, поэтому сделал это сам. Он хотел быть со своим четвероногим другом до самого конца его короткой жизни. Проследить, чтобы смерть любимой собачки была безболезненной и лёгкой.

Жестокость барыни

На первый взгляд, обращение престарелой хозяйки с крепостными не кажется таким уж жестоким. Все её дворовые люди жили довольно вольготно. Они могли себе позволить разные вольности, за которые при строгом барине, были бы давно наказаны. Например:

• свободное передвижение по городу;
• праздное времяпрепровождение;
• пьянство.

Однако всё было не так идеально, как могло показаться со стороны. Отношение барыни со слугами во многом зависело от её настроения. В хорошем расположении духа старая хозяйка была добра и приветлива, но стоило ей расстроиться, как даже самые преданные слуги боялись попадаться старухе на глаза.

Именно так произошло и с Муму. Изначально собачка понравилась женщине, но после того как животное повело себя агрессивно, барыня поменяла своё мнение. Решение избавиться от собаки было принято в гневе. И хоть хозяйка не уточнила, каким именно образом, но слуги поспешили исполнить приказ, так как барского гнева они боялись намного сильнее, чем Герасима.

Возможно, немного успокоившись, барыня и пожалела о своём решении, но было уже поздно, а признавать свою неправоту женщина не умела. Ей проще было найти виновного среди дворовой челяди, что она собственно и сделала, узнав, что Герасим ушёл обратно в деревню:

Барыня разгневалась, расплакалась, велела отыскать его во что бы то ни стало, уверяла, что она никогда не приказывала уничтожать собаку, и, наконец, такой дала нагоняй Гавриле, что тот целый день только потряхивал головой…

В этой истории барыня однозначно отрицательный персонаж, но назвать её поведение жестокостью можно лишь с большой натяжкой. Скорее это жестокость самой общественной системы того времени, где люди официально были разделены на сословья, а бо́льшая часть населения не имела никаких прав.

Краткий анализ

Для итогового сочинения по литературе или разбора темы произведения ученикам важно понимать, в чём именно может заключаться главная мысль автора. Для этого нелишним будет сделать небольшой разбор рассказа по нескольким пунктам:

• Год написания — 1852.
• История создания — в основу рассказа легли реальные события, свидетелем которых стал писатель.
• Тема — тяжёлая жизнь и бесправие крепостных людей.
• Главная мысль — даже в трудные времена человек способен на доброту, любовь и сострадание.
• Композиция — последовательная, присутствует завязка, кульминация и развязка.
• Жанр — рассказ.

Основная проблема, которую писатель хотел донести до читателя в этом литературном произведении — это неравенство. Вседозволенность и безнаказанность небольшой прослойки общества и полное бесправие другой не могли не привести к жестокости и озлобленности последней.

Однако даже в те тяжёлые времена люди находили что-то прекрасное в своей безрадостной жизни. Они любили и переживали, сострадали и помогали друг другу. Именно в этом и заключается главная мысль произведения, ведь, как известно, только доброта́ может спасти мир.