Отношения героев до ссоры
Чтобы разобраться в причинах и последствиях ссоры Троекурова и Дубровского, нужно понимать, в каких отношениях они состоят до этого. Богатый и сумасбродный помещик Кирила Троекуров давно дружит со своим соседом, бедным помещиком Андреем Дубровским. Самодур Троекуров уважает Дубровского и только ему позволяет прямо высказывать свое мнение. Другие знакомые Троекурова не имеют этой привилегии:
«…он за столом у Кирила Петровича прямо высказывал свое мнение, не заботясь о том, противуречило ли оно мнениям хозяина.» (о Дубровском)
«…и Дубровский один остался вне общего закона…» (только ему позволено критиковать)
Причина ссоры — разговор на псарне
Однажды у Троекурова собираются гости, среди них Андрей Дубровский. Троекуров в очередной раз показывает гостям свою псарню с 500 собаками. Он очень гордится своей огромной, хорошо устроенной псарней. Гости восхищаются ею, чтобы угодить хозяину. Один лишь Дубровский молча хмурится. Троекуров спрашивает его, в чем дело. Тот отвечает ему прямо, что собаки Троекурова живут лучше, чем его крестьяне:
«Что же ты хмуришься, брат, — спросил его Кирила Петрович, — или псарня моя тебе не нравится?» — «Нет, — отвечал он сурово, — псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам».»
Судя по всему, это правдивое замечание не обижает самого Троекурова, ведь он привык к прямоте и честности своего друга. Однако замечание обижает крепостного крестьянина Троекурова — Парамошку. Парамошка дерзко отвечает Дубровскому, намекая на то, что собаки Троекурова живут лучше, чем сам бедный Дубровский в своем доме. Этот комментарий обижает Дубровского, но Троекуров не замечает этого и смеется над словами Парамошки вместе с остальными гостями:
«Один из псарей обиделся. «Мы на свое житье, — сказал он, — благодаря бога и барина не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее и теплее». Кирила Петрович громко засмеялся при дерзком замечании своего холопа, а гости вослед за ним захохотали, хотя и чувствовали, что шутка псаря могла отнестися и к ним. Дубровский побледнел и не сказал ни слова.»
В этом эпизоде на псарне и заключается причина ссоры Дубровского и Троекурова. Важно понимать, что во времена Пушкина крестьяне не могли безнаказанно хамить гостям своего барина. Такая дерзость считалась немыслимой и строго наказывалась. Троекуров же позволяет крепостному Парамошке дерзко отвечать своему гостю-дворянину. Конечно, гордый Дубровский не может стерпеть такого публичного оскорбления.
Таким образом причиной ссоры становится бездействие и попустительство Троекурова по отношению к хамской выходке Парамошки.
Можно ли было избежать развития конфликта? Да, возможно. Если бы Троекуров тут же пристыдил Парамошку и потребовал извиниться, то конфликт был бы исчерпан. Но Троекуров сам смеется над язвительной фразой Парамошки, а значит, по сути одобряет ее.
Развитие конфликта: письмо Дубровского
После разговора на псарне Дубровский уезжает домой и отказывается навещать Троекурова. Он передает Троекурову письмо с требованием прислать Парамошку к нему, чтобы он мог лично наказать наглеца:
«Государь мой премилостивый,
Я до тех пор не намерен ехать в Покровское, пока не вышлете Вы мне псаря Парамошку с повинною; а будет моя воля наказать его или помиловать, а я терпеть шутки от Ваших холопьев не намерен, да и от Вас их не стерплю, потому что я не шут, а старинный дворянин. За сим остаюсь покорным ко услугам
Андрей Дубровский».»
Троекурову не нравятся эти «чрезмерные» требования Дубровского. Он против того, чтобы кто-то наказывал его крестьян, даже если те виноваты. Действительно, Дубровский мог ограничиться тем, чтобы Парамошка лично извинился и был наказан своим хозяином. Вероятно, на этом конфликт был бы исчерпан. Но гордый Дубровский выставляет эти жесткие условия перемирия, так как считает себя глубоко оскорбленным:
««Как, — загремел Троекуров, вскочив с постели босой, — высылать к ему моих людей с повинной, он волен их миловать, наказывать! да что он в самом деле задумал; да знает ли он, с кем связывается? Вот я ж его… Наплачется он у меня, узнает, каково идти на Троекурова!»
Обострение конфликта: воришки и розги
Спустя несколько дней Дубровский обнаруживает в своем лесу крестьян Троекурова, которые крадут лес. Раньше они себе не позволяли трогать земли Дубровского. Старик Дубровский ловит негодяев, наказывает их розгами и отбирает их лошадей:
«Новое обстоятельство уничтожило и последнюю надежду на примирение.»
«Он поспешил в рощу и наехал на покровских мужиков, спокойно ворующих у него лес.»
«…решился, вопреки всем понятиям о праве войны, проучить своих пленников прутьями, коими запаслись они в его же роще, а лошадей отдать в работу, приписав к барскому скоту.»
Конечно, Дубровский поступает довольно жестко с чужими крестьянами. Этим поступком он не оставляет шансов на перемирие. С другой стороны, крестьяне Троекурова действительно пошли на преступление и заслуживают наказания, но наказание со стороны своего хозяина. Если бы Дубровский не наказывал чужих крестьян розгами, а передал бы их хозяину, то, возможно, конфликт бы не обострялся.
Узнав о случае с крестьянами, Троекуров приходит в бешенство и решает проучить Дубровского. Он решает отобрать у друга его единственное имение Кистеневка:
«Слух о сем происшествии в тот же день дошел до Кирила Петровича. Он вышел из себя и в первую минуту гнева хотел было со всеми своими дворовыми учинить нападение на Кистеневку (так называлась деревня его соседа), разорить ее дотла и осадить самого помещика в его усадьбе. Таковые подвиги были ему не в диковину. Но мысли его вскоре приняли другое направление.»
Троекуров сознательно идет на подлость: он знает, что у Дубровского нет официальных документов на имение, так как они сгорели в пожаре. Имение Кистеневка когда-то принадлежало роду Троекуровых, а после было куплено предками Дубровского. Троекуров решает якобы «восстановить» свои права на Кистеневку. Через чиновника Шабашкина он дает взятки нужным людям и побеждает в суде. Суд отбирает имение у Дубровского и передает его Троекурову:
«— У меня сосед есть, — сказал Троекуров, — мелкопоместный грубиян; я хочу взять у него имение, — как ты про то думаешь?»
В суде у старика Дубровского случается приступ сумасшествия. С этого дня у него развивается слабоумие. Его единственный сын Владимир Дубровский срочно приезжает из Петербурга домой и не отходит от больного отца. Из-за своей болезни старик Дубровский не подает апелляцию в суд, так что Кистеневка окончательно остается за Троекуровым.
Тем временем Троекурова мучает совесть за то, что он зашел слишком далеко. Наконец он едет мириться к другу:
«От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала. Он знал, в каком состоянии находился его противник, старый товарищ его молодости, — и победа не радовала его сердце.»
«Он решился помириться с старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние. Облегчив душу сим благим намерением, Кирила Петрович пустился рысью к усадьбе своего соседа — и въехал прямо на двор.»
Когда больной Дубровский видит гостя в окно, он сильно волнуется и в тот же день умирает:
«В это время больной сидел в спальной у окна. Он узнал Кирила Петровича, и ужасное смятение изобразилось на лице его…»
Таким образом Троекуров становится виновником болезни и смерти своего друга. Конечно, он мог бы остановиться раньше, мог прекратить судебную тяжбу в любой момент, ведь дело длилось не один день, но не сделал этого. Поэтому подлый поступок Троекурова, конечно, ничем нельзя оправдать.
Ссора Троекурова и Дубровского влечет за собой очень печальные последствия: молодой Владимир Дубровский остается без отца и без родного имения. Он становится разбойником и грабит богатых помещиков в округе. В том числе он собирается наказать и Троекурова. Троекуров лишь чудом избегает К счастью для Троекурова, Дубровский влюбляется в его дочь Машу и его разбойничьи планы меняются.
Это был разбор причин и последствий ссоры Дубровского и Троекурова в романе «Дубровский» А. С. Пушкина, анализ и суть конфликта героев.
- Сочинения
- По литературе
- Пушкин
- Дружба и вражда между Дубровским и Троекуровым
В жизни случается многое. Дружба может очень быстро превратиться во вражду, и причиной легко становятся пустяки. Но на самом деле есть какие-либо причины, которые просто развиваются из подсознания человека. В него их закладывает общество или близкие люди, сами того не понимая. Мимолетные обиды превращаются в слова, которые заседают очень глубоко в людях. Такие противоречия наблюдаются повсюду.
Троекуров и Дубровский были старыми товарищами по службе. То, что они знали друг друга очень давно и поддерживали приятельские отношения видно с первых строчек об этих людях. Недостатки каждого для обоих были достоинствами. А ценность друг друга они всегда воспринимали, как что-то важное. В произведении важность их отношений показывается сроками, где передается атмосфера созданная между ними. А дело заключается вот в чем.
Троекурову досталось богатое поместье со всеми прилегающими возможностями. Тогда, как у Дубровского именье было довольно бедным. Но в моменты совместного празднования один из них мог легко противоречить другому, и это считалось нормальным. Более того, такое допускалось только между ними. Они даже любые вопросы решали совместно. А когда возникла мысль породниться, все складывалось, как нельзя лучше.
Вот тут то и начинается самое интересное в их отношениях. Независимость одного всегда не нравилась другому. Да, было уважение и сотрудничество, но в остальном, Троекуров всегда смотрел в глубине души свысока на своего товарища.
Камнем преткновения со стороны Дубровского было понимание всей сложности ситуации. Он лишь делал вид, что глупее своего друга. На самом же деле Дубровский всегда знал, что Троекуров надменен и думает, что его деньги позволяют ему абсолютно все. А вспыльчивый нрав сыграл свою роль в самое неподходящее время. Конечно, Троекуров затаил жесткую месть, целью которой являлось полное разорение своего соседа. Как он считал, если поставить на колени и заставить просить, появиться и уважение.
Когда все произошло, можно отследить следующее. Троекуров, понимая всю глупость содеянного, захотел помириться с товарищем. А Дубровский был настолько зол, что даже при желании бы не смог простить такого человека. И дело заключается не в том, что он злой или надменный, здоровье из-за потери его сильно подкосило. Родовое именье было делом всей его жизни, и потеря сразу же дала о себе знать!
Подводя итог можно лишь одно утверждать с полной уверенностью. Месть еще никому не приносила настоящего удовольствия, кроме испорченных людей. Их отношения были эталоном и тем самым, что позволяет проживать жизнь с полной уверенностью в завтрашнем дне. Друзей надо беречь, а не использовать!
Конфликт Троекурова и Дубровского — в чем причина?
1 ответ
Андрей Гаврилович Дубровский был единственным другом Кирилы Петровича Троекурова. Дубровский был избавлен от роли жертвы, которыми время от времени становились приятели Троекурова. Однако, случай разрушил их добрососедские, товарищеские отношения.
Троекуровский псарь Парамошка дерзко говорил с Дубровским, намекая на его бедность. Дубровский оскорбился и ни слова не говоря уехал домой. Троекуров послал за ним, угрожая рассориться, но Дубровский не вернулся. Вместо этого прислал записку с требованием выдать Парамошку для наказания. Тут рассердился Троекуров. Он купил судью и отсудил у Дубровского имение.
Оценка: 4.2 ( 17 голосов)
Популярные сочинения
- Сочинение Евгений Базаров в романе Отцы и дети (Образ и характеристика) 10 класс
Роман «Отцы и дети» интересен и проблемами, поднятыми в нём, и, конечно, главным героем. Общеизвестен факт, что это произведение при выходе из печати вызвало много споров - Сочинение-описание по картине Оттепель Васильева (4 класс)
Картина Васильева «Оттепель» написана в 1871 году, но стала известной только через несколько десятков лет, после того, как умер автор картины. - Сочинение В чем трагедия Евгения Базарова в романе Отцы и дети
Трагедия Базарова, я считаю, в его характере. У него отрицание всего, как у подростка. Как у моего брата, например. Брат мой говорит, что все взрослые и почти все подростки живут неправильно
Знаете ответ?
Предметы
Новые вопросы
Рейтинг сайта
- 1. Игорь Проскуренко 1,015
- 2. Александр ACDC 870
- 3. Изабелла Бевз 649
- 4. Renata Gulina 167
- 5. Любовь Баранникова 144
- 6. Антон Гарварт 142
- 7. Алина Пардаева 120
- 8. Серёжа Кетрарь 118
- 9. Ярик Либералист 117
- 10. Елизавета Львовна 96
- 1. Игорь Проскуренко 19,834
- 2. Кристина Волосочева 19,120
- 3. Ekaterina 18,721
- 4. Юлия Бронникова 18,580
- 5. Darth Vader 17,856
- 6. Алина Сайбель 16,787
- 7. Мария Николаевна 15,775
- 8. Лариса Самодурова 15,735
- 9. Liza 15,165
- 10. TorkMen 14,876
Самые активные участники недели:
- 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:
- 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.
Источник
Причины и последствия ссоры Дубровского и Троекурова, анализ, суть конфликта
Андрей Дубровский (слева) и Кирила Троекуров (актеры К. Лавров и В. Самойлов)
Богатый барин Кирила Петрович Троекуров и его друг и сосед, небогатый дворянин Андрей Гаврилович Дубровский являются центральными персонажами романа «Дубровский» Пушкина.
Причины и последствия ссоры Дубровского и Троекурова, анализ, суть конфликта
«. он за столом у Кирила Петровича прямо высказывал свое мнение, не заботясь о том, противуречило ли оно мнениям хозяина.» (о Дубровском)
«. и Дубровский один остался вне общего закона. » (только ему позволено критиковать)
«Что же ты хмуришься, брат, — спросил его Кирила Петрович, — или псарня моя тебе не нравится?» — «Нет, — отвечал он сурово, — псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам».»
«Один из псарей обиделся. «Мы на свое житье, — сказал он, — благодаря бога и барина не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее и теплее». Кирила Петрович громко засмеялся при дерзком замечании своего холопа, а гости вослед за ним захохотали, хотя и чувствовали, что шутка псаря могла отнестися и к ним. Дубровский побледнел и не сказал ни слова.»
В этом эпизоде на псарне и заключается причина ссоры Дубровского и Троекурова
. Важно понимать, что во времена Пушкина крестьяне не могли безнаказанно хамить гостям своего барина. Такая дерзость считалась немыслимой и строго наказывалась. Троекуров же позволяет крепостному Парамошке дерзко отвечать своему гостю-дворянину. Конечно, гордый Дубровский не может стерпеть такого публичного оскорбления.
Таким образом причиной ссоры
становится
бездействие и попустительство Троекурова
по отношению к хамской выходке Парамошки.
Можно ли было избежать развития конфликта? Да, возможно. Если бы Троекуров тут же пристыдил Парамошку и потребовал извиниться, то конфликт был бы исчерпан. Но Троекуров сам смеется над язвительной фразой Парамошки, а значит, по сути одобряет ее.
Развитие конфликта: письмо Дубровского
После разговора на псарне Дубровский уезжает домой и отказывается навещать Троекурова. Он передает Троекурову письмо с требованием прислать Парамошку к нему, чтобы он мог лично наказать наглеца:
Я до тех пор не намерен ехать в Покровское, пока не вышлете Вы мне псаря Парамошку с повинною; а будет моя воля наказать его или помиловать, а я терпеть шутки от Ваших холопьев не намерен, да и от Вас их не стерплю, потому что я не шут, а старинный дворянин. За сим остаюсь покорным ко услугам
««Как, — загремел Троекуров, вскочив с постели босой, — высылать к ему моих людей с повинной, он волен их миловать, наказывать! да что он в самом деле задумал; да знает ли он, с кем связывается? Вот я ж его. Наплачется он у меня, узнает, каково идти на Троекурова!»
«Новое обстоятельство уничтожило и последнюю надежду на примирение.»
«Он поспешил в рощу и наехал на покровских мужиков, спокойно ворующих у него лес.»
«. решился, вопреки всем понятиям о праве войны, проучить своих пленников прутьями, коими запаслись они в его же роще, а лошадей отдать в работу, приписав к барскому скоту.»
Конечно, Дубровский поступает довольно жестко с чужими крестьянами. Этим поступком он не оставляет шансов на перемирие. С другой стороны, крестьяне Троекурова действительно пошли на преступление и заслуживают наказания, но наказание со стороны своего хозяина. Если бы Дубровский не наказывал чужих крестьян розгами, а передал бы их хозяину, то, возможно, конфликт бы не обострялся.
«Слух о сем происшествии в тот же день дошел до Кирила Петровича. Он вышел из себя и в первую минуту гнева хотел было со всеми своими дворовыми учинить нападение на Кистеневку (так называлась деревня его соседа), разорить ее дотла и осадить самого помещика в его усадьбе. Таковые подвиги были ему не в диковину. Но мысли его вскоре приняли другое направление.»
«— У меня сосед есть, — сказал Троекуров, — мелкопоместный грубиян; я хочу взять у него имение, — как ты про то думаешь?»
В суде у старика Дубровского случается приступ сумасшествия. С этого дня у него развивается слабоумие. Его единственный сын Владимир Дубровский срочно приезжает из Петербурга домой и не отходит от больного отца. Из-за своей болезни старик Дубровский не подает апелляцию в суд, так что Кистеневка окончательно остается за Троекуровым.
Тем временем Троекурова мучает совесть за то, что он зашел слишком далеко. Наконец он едет мириться к другу:
«От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала. Он знал, в каком состоянии находился его противник, старый товарищ его молодости, — и победа не радовала его сердце.»
«Он решился помириться с старым своим соседом, уничтожить и следы ссоры, возвратив ему его достояние. Облегчив душу сим благим намерением, Кирила Петрович пустился рысью к усадьбе своего соседа — и въехал прямо на двор.»
«В это время больной сидел в спальной у окна. Он узнал Кирила Петровича, и ужасное смятение изобразилось на лице его. «
Источник
Благородный разбойник из лесной чащи
Всего за одну ночь Владимир Дубровский остался без дома, имения и, собственно, перспектив на будущее. Зато теперь его ожидало судебное преследование, ведь молодой барин считался если не виновником самого́ поджога, то, скорее всего, организатором.
Почти что новый Робин Гуд
Дубровский, его старая нянька, а также верные Владимиру кучер, кузнец и дворовый человек в ночь пожара попросту исчезли, скрылись в неведомом направлении. Но вскоре в округе появился весьма опасный разбойник, к тому же не один, а с шайкой.
Действовал он дерзко, совершал нападения и грабил средь бела дня путешественников и почтовые грузы. Один за другим вспыхивали дома богатых помещиков. О главаре разбойников рассказывали, будто он совершенно особенный:
- молод;
- умён;
- великодушен.
Ни дать ни взять Робин Гуд. Имени его не знал ни один человек, но среди жителей округи стал шириться слух, будто это сам Владимир Дубровский со своими людьми. В лицо молодого корнета мало кто видел, поэтому что-либо утверждать наверняка было крайне сомнительно, а разосланные полицией приметы могли подойти чуть ли не каждому мужчине в возрасте 23 лет.
Планы возмездия и неожиданный поворот
Пока что ни одно здание или даже захудалый сарайчик, которыми владеет Троекуров, не пострадали. Это вызывает кривотолки и сплетни, а сам Кирила Петрович уверен: весь секрет в том, что разбойники попросту боятся генерала.
Знал бы он тогда, кто под видом французского гувернёра и учителя музыки прибыл в его имение, и чем закончатся уроки! Понять, что заставило Дубровского проникнуть в дом Троекурова, несложно: мысли о мести за смерть отца не покидали корнета.
Хитрый план заключался в том, что Владимир Дубровский выкупил у настоящего Дефоржа все его бумаги. С чужими документами он получил возможность приблизиться к ничего не подозревавшему врагу. Это внушало надежду: всё должно удаться.
Но молодой человек встретил хозяйскую дочь — и всё изменилось. Он влюбился, как можно полюбить только в молодости — страстно, без оглядки.
Что же делать теперь? Мстить отцу Маши он и хотел бы, но не может, ведь в таком случае получится, что любимой будет больно. Именно потому никто не трогал троекуровские владения.
Дочь генерала, выросшая на французских романах, как будто тоже испытывает нежные чувства к юноше. Они даже уговорились, что девушка даст знать, когда отец назначит день её свадьбы с богатым, но старым и развратным помещиком. Тогда Владимир немедленно спасёт любимую и увезёт из-под венца.
Однако весточку благородный разбойник получил с опозданием. Венчание по желанию Троекурова состоялось раньше намеченного срока, и невеста дала клятву перед богом. Она отказалась бежать с Дубровским, попытавшимся освободить её, и осталась в карете. Старый муж, защищая себя и жену, ранил Владимира.
Ссора Дубровского и Троекурова: краткое описание, этапы конфликта, пересказ
Андрей Дубровский (слева) и Кирила Троекуров (актеры К. Лавров и В. Самойлов)
Помещики Андрей Дубровский и Кирила Троекуров — это центральные персонажи романа «Дубровский» А. С. Пушкина.
Дубровский и Троекуров являются друзьями и соседями по имению, но однажды между ними разгорается ссора, которая навсегда разрушает их дружбу. Этот конфликт влечет за собой ужасные последствия.
Ссора Дубровского и Троекурова является одним из ключевых событих в романе «Дубровский». Пушкин описывает этот конфликт в главах с I по IV романа.
Развязка
Лучше всего рассматривать роман целиком. А анализ произведения «Дубровский» по главам будет провести довольно проблематично, так как они являются элементом одного целого и вне контекста теряют большую часть смысла.
Итак, Троекуров решает выдать дочь замуж за князя Верейского. Девушка против и не желает выходить за старика. Дубровский предпринимает неудачную попытку предотвратить их брак. Маша посылает ему условный знак, он приезжает спасти ее, но оказывается поздно.
Когда свадебный кортеж следует из церкви в имение князя, люди Дубровского окружают его. Владимир предлагает Маше свободу, она может бросить старого мужа и уйти с ним. Но девушка отказывается – она уже дала клятву и не может ее нарушить.
Вскоре губернским властям едва не удается поймать банду Дубровского. После этого он распускает своих людей, а сам отправляется за границу.
Кто прав, а кто виноват
Написанный А. С. Пушкиным в 1832 году роман “Дубровский” раскрыл актуальную на тот момент проблему дворянства. В этом произведении автор показал и разницу между теми или иными помещиками, и взаимоотношения помещиков и крестьян, и крестьянский бунт, и встречавшееся порой единство интересов помещиков и крестьян, и любовь, развившуюся на фоне двух враждующих семей. В широком смысле слова, это был социально-значимый роман, построенный на конфликте двух помещиков: Троекурова и Дубровского.
Первый был жестоким самодуром с непримиримым характером, а второй – человеком железных принципов и уязвимого чувства собственного достоинства.
На мой взгляд, в сложившейся ситуации частично виноваты оба помещика, но больше, конечно же, Кирила Петрович Троекуров, который считал, что все ему дозволено, везде ему “зеленая дорога”. Троекуров действительно был очень богат и имел влиятельные связи, но это не давало ему права оскорблять или разрешать в его доме оскорблять давнего друга и ближайшего соседа. Андрей Гаврилович Дубровский также не имел права нелестно высказываться о псарне соседа или о его челяди, хоть по деревне и ходили слухи о том, как жестоко Троекуров обращался со своими крестьянами.
Если бы оба помещика смогли признать свою вину и принести искренние извинения, то такой накаленной обстановки не сложилось бы. Все же вина Троекурова в этом конфликте велика. Кирила Петрович, приняв нежелание соседа мириться за слабость, решил, воспользовавшись своим положением, окончательно разгромить соседа. Он через суд отсудил у Дубровских имение, то есть единственную ценность, которой те владели.
При этом поручил он это дело жалкому подхалиму Шабашкину, который признавал только власть денег. Тот по приказу Троекурова нашел “законный” путь к беззаконию и Дубровского по решению суда лишили дома. С помещиком тут же случился припадок.
После этого он тяжело заболел и уже никогда не оправился. Даже приехавший срочно его сын Владимир не смог ничем помочь. Это происшествие возмутило не только Дубровского, но и всех крестьян, работавших в Кистеневке.
Не желая идти в услужение к новому хозяину, они подняли бунт и подожгли имение, чтобы оно никому не досталось. После этого вместе с Владимиром они ушли в лес и стали мстить. А месть никогда ни до чего хорошего не доводит, даже если она делается из соображений справедливости.
К этому выводу можно прийти, дочитав произведение Пушкина до конца.
Дубровскому, конечно же, удалось наказать определенных лиц, виновных в смерти его отца, но Троекурова одолеть он не смог. Из любви к его дочери Маше, он решился положить конец вражде, но алчность соседа не знала границ. Троекуров насильно выдал дочь за пожилого, но богатого Князя.
На такой ноте А. С. Пушкин закончил одно из своих лучших произведений. Финал романа так и остался открытым. Он словно оставил возможность читателям самим додумать развязку.
Все, что нам известно о Дубровском, так это то, что после свадьбы Маши, осознав бессмысленность своего пребывания в Кистеневке, он распустил свою “банду” и скрылся в неизвестном направлении.
Loading…
Ссора Дубровского и Троекурова началась на псарне у Троекурова. Дубровский сказал: «Псарня чудная, — вряд ли людям вашим житье такое ж, как вашим собакам». Один из псарей Парамошка обиделся:
«Мы на свое житье, — сказал он, — благодаря Бога и барина, не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее и теплее».
Далее:«Кирила Петрович громко засмеялся при дерзком замечании своего холопа, а гости вослед за ним захохотали, хотя и чувствовали, что шутка псаря могла отнестися и к ним». Андрей Гаврилович не стерпел обиду ушел. За ним Троекуров посылал слугу, но Дубровский отказался идти.
«Осердился и вторично послал того же слугу сказать Андрею Гавриловичу, [то если он тотчас же не приедет ночевать в Покровское, то он, Троекуров, с ним навеки рассорится». Кирила Петрович не понимает, что оскорбил Дубровского. Троекуров обошелся с ним так, как обычно обходился со всеми.
Дубровский присылает письмо Троекурову в котором говорит, что не приедет в Покровское, пока ему не вышлют псаря Парамошку с повинною. «…я терпеть шутки от Ваших холопьев не намерен, да и от Вас их не стерплю, потому что я не шут, а старинный дворянин.»
В письме Дубровский требует невозможного — равенства с самим Троекуровым. Этого простить Кирила Петрович не может! Троекуров, уязвленный вызывающим поведением прежнего друга, решает не просто отомстить бывшему другу, а уничтожить его.
Троекуров отнял у Дубровского имение. После ссоры с Троекуровым Дубровский тяжело заболел и умер.
Кирила Петрович приобрел имение Кистенёвку. Но Троекуров не нуждался в имении Дубровского. Во-первых, он был достаточно богат, во-вторых, «… от природы он не был корыстолюбив». Его не радует победа в ссоре. Троекуров потерял друга. Его мучает совесть, он утратил душевное спокойствие. Для него главным было желание сломить гордость и независимость А. Г. Дубровского.
Автор на стороне справедливости, на стороне Дубровского, так как суд был нечестный. Андрея Гавриловича Пушкин представляет интеллигентным человеком, которого любят его крепостные и которые готовы дать отпор приказчикам Троекурова. Поступком Дубровского-отца, не позволившим своим крестьянам свершить самосуд, автор показывает его благородство.
Проанализировав поведение героев, мне кажется, что в ссоре виноват Троекуров. Конечно, фраза Парамошки была оскорбительна для Дубровского, но если бы Троекуров не засмеялся над шуткой, не проявил свое высокомерие, наказал Парамошку, то конфликт мог бы быть исчерпан.