Красавица невеста как пишется - Наука и образование на Pishetsya.top

Всего найдено: 10

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как пишется лапочка дочка (через дефис или нет)? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно написание через дефис по правилу о сочетаниях с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, ср.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий. Такие приложения носят оценочный характер. Однако заметим, что в некоторых руководствах по правописанию рекомендуется писать подобные сочетания без дефиса. Эта рекомендация является устаревшей.

Добрый вечер! Нужен ли дефис в приложениях: красавица-страна и малютка-ёж?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания. Подробнее см. ответ на вопрос № 281119.

Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?» где в первой строчке «Крошка сын к отцу пришел…» этот самый «крошка сын» написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом — «крошка — сын». А как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждение). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).

Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица-зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.

Однако в «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова «красавица девушка», «старик охотник» и тому подобные.через дефис или в 2 слова?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.

Но в современной практике письма дефис часто ставится и в этом случае. Такое написание предлагает закрепить полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и более поздние издания). Согласно рекомендациям этого справочника: красавица-девушка, старик-охотник.

скажите как правильно красавица-страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица-невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание.

Добрый день.
«Красавец-мужчина» пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина — через
дефис. А в справочнике Розенталя — раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь «устарел» и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица-дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» — но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена-красавица или красавица-жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _красавица жена, старик отец_, но: _жена-красавица, отец-старик_.

Источник

Всего найдено: 35

Какая красавица(,) стала днем ? Нужно ли ставить в этом предложении запятую ? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Смысл предложения не вполне ясен. Если имеется в виду «какой красавицей она стала днем», то указанная запятая не требуется.

В предложении Она была далеко не красавица не пишется слитно или раздельно. Почему?

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание.

Здравствуйте! Прочитала у вас на сайте про оформление прямой речи при диалогах:

«§ 197. Если несколько реплик следует в строку без указания, кому они принадлежат, то каждая из них выделяется кавычками и, кроме того, отделяется от соседней посредством тире, например:

«Скажи-ка мне, красавица, – спросил я, – что ты делала сегодня на кровле?» – «А смотрела, откуда ветер дует». – «Зачем тебе?» – «Откуда ветер, оттуда и счастье». – «Что же, разве ты песнею зазывала счастье?» – «Где поется, там и счастливится».
Лермонтов».

Но ведь в начале текста идут слова автора (спросил я). Значит, по Розенталю, не надо ставить тире после «…сегодная на кровле?».
А вот уже дальше между прямой речью следует!!!
Жаль, что на многих сайтах именно так сейчас и идет, в то время как у Розенталя все четко и понятно.

Ответ справочной службы русского языка

Те правила правописания, которые размещены на нашем портале и параграф из которых Вы привели, – это «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующие и поныне. Справочники по правописанию Д. Э. Розенталя полностью основаны на этом своде правил, представляют собой своего рода расширенный комментарий к ним (как есть конституция – тонкая брошюра и комментарий к конституции – толстая книга). Поэтому противопоставлять «Правила» 1956 года и справочники Розенталя нельзя: речь идет об одних и тех же письменных нормах. «У Розенталя все четко и понятно» потому, что правила правописания в его справочниках описаны более детально и проиллюстрированы бОльшим количеством примеров.

Здравствуйте!

Поискала по словам «ах ты», но не нашла найти ответа на мой вопрос. Нужна ли запятая в предложении «Ах ты моя красавица!»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Ах ты, моя красавица!

Помогите, пожалуйста, рассавит знаки препинания в предложении:

Ты бываешь такая разная-
То капризная, то прекрасная,
То хозяюшка офигенная,
То красавица — Мисс Вселенная.

Ответ справочной службы русского языка

Вместо тире в первой строчке нужно поставить двоеточие.

скажите как правильно красавица-страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Скажите, пожалуйста, как по современным правилам пишутся слова «старик китаец», «красавица девушка» и т.п.? Раньше правильно было без дефиса (см.: Розенталь, параграф 93, примечание 2б), а сейчас-то как? (До меня дошли какие-то странные слухи, что якобы правило изменили и упростили и что теперь надо писать такие слова во всех случаях через дефис…)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: старик китаец, красавица девушка.

здравствуйте! как правильно: принцесса-красавица или принцесса красавица?
спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Как сочетание с приложением: принцесса-красавица.

Здравствуйте, по телевидению идет фильм с названием, которое указывается в двух вариантах: «Старики-полковники» и «Старики полковники». Как правильно и почему?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: дефис не пишется, если предшествующее однословное приложение может быть приравнено по значению к определению прилагательному: красавица дочь (= красивая дочь), старик отец (= старый отец). Напрашивается ответ, что дефис не нужен: старики полковники (= старые полковники). Однако в названии фильма «Старики?полковники» содержится явная аллюзия на известный фильм Эльдара Рязанова «Старики-разбойники» (1971), в названии которого дефис пишется, и это объяснимо: смысл сочетания не ‘старые разбойники’, а ‘старики, ставшие разбойниками’ (по сюжету фильма Рязанова два друга-пенсионера решили организовать «преступление века», чтобы один из них, следователь, смог избежать увольнения, раскрыв это преступление). Очевидно, по аналогии с названием «Старики-разбойники» дефис пишется и в названии «Старики-полковники».

Кроме того, отметим, что в недавно вышедшем из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» сочетания типа старик-отец предлается писать через дефис (что вполне логично и снимает все вопросы). Подробнее об этом см. в ответе на вопрос 219845.

Нужны ли какие-то знаки препинания в таком заголовке?
Рыжая красавица тыква

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Урожденная Франсуаза Сорья Дрейфус. Величественная, интеллигентная, но эгматичная красавица, которая работает в кино с 1947 года (в титрах было написано Анук).
Подскажите, пожалуйста, каково значение слова «эгматичный».

Ответ справочной службы русского языка

Вероятно, имелось в виду слово _энигматичный_ — непонятный, загадочный.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица-невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание.

Здравствуйте. Справка, нужно ли заключать в кавычки звание, полученное в различного рода конкурсах? Например, студент года Ф.И., городская красавица Ф.И., маленькая принцесса Ф.И.? Срочно!!! Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны.

Добрый день.
«Красавец-мужчина» пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина — через
дефис. А в справочнике Розенталя — раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь «устарел» и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица-дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» — но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

в составном именном сказуемом именная часть в каком падеже должна быть в таких случаях:
результат был неутешительный (или неутешительным?)
и она была красавица (красавицей)?
(Хотя может, это и не СИС, тогда как определяется падеж?)
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта, это составные именные сказуемые.

Источник

Поиск ответа

Добрый вечер! Нужен ли дефис в приложениях: красавица- страна и малютка-ёж?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания. Подробнее см. ответ на вопрос № 281119.

Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского “Что такое хорошо и что такое плохо?” где в первой строчке “Крошка сын к отцу пришел. ” этот самый “крошка сын” написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом – “крошка – сын”. А как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждение). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица- дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.

Здравствуйте!
Сочетание “старуха-процентщица” пишется через дефис, т. к. процентщица – приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно (“старуха процентщица”).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица- дочка . Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).

Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица- зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.

Однако в «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица- дочка . Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова “красавица девушка”, “старик охотник” и тому подобные.через дефис или в 2 слова?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка ). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.

Но в современной практике письма дефис часто ставится и в этом случае. Такое написание предлагает закрепить полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и более поздние издания). Согласно рекомендациям этого справочника: красавица- девушка, старик-охотник.

скажите как правильно красавица- страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица- невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. “Красавец-мужчина” пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина – через дефис. А в справочнике Розенталя – раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь “устарел” и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица- дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» – но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена-красавица или красавица- жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _красавица жена, старик отец_, но: _жена-красавица, отец-старик_.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0-

Поиск ответа

Здравствуйте! Прочитала у вас на сайте про оформление прямой речи при диалогах:

“§ 197. Если несколько реплик следует в строку без указания, кому они принадлежат, то каждая из них выделяется кавычками и, кроме того, отделяется от соседней посредством тире, например:

«Скажи-ка мне, красавица , – спросил я, – что ты делала сегодня на кровле?» – «А смотрела, откуда ветер дует». – «Зачем тебе?» – «Откуда ветер, оттуда и счастье». – «Что же, разве ты песнею зазывала счастье?» – «Где поется, там и счастливится».
Лермонтов”.

Но ведь в начале текста идут слова автора (спросил я). Значит, по Розенталю, не надо ставить тире после “. сегодная на кровле?”.
А вот уже дальше между прямой речью следует.
Жаль, что на многих сайтах именно так сейчас и идет, в то время как у Розенталя все четко и понятно.

Ответ справочной службы русского языка

Те правила правописания, которые размещены на нашем портале и параграф из которых Вы привели, – это «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующие и поныне. Справочники по правописанию Д. Э. Розенталя полностью основаны на этом своде правил, представляют собой своего рода расширенный комментарий к ним (как есть конституция – тонкая брошюра и комментарий к конституции – толстая книга). Поэтому противопоставлять «Правила» 1956 года и справочники Розенталя нельзя: речь идет об одних и тех же письменных нормах. «У Розенталя все четко и понятно» потому, что правила правописания в его справочниках описаны более детально и проиллюстрированы бОльшим количеством примеров.

Поискала по словам “ах ты”, но не нашла найти ответа на мой вопрос. Нужна ли запятая в предложении “Ах ты моя красавица !”?

Ответ справочной службы русского языка

Помогите, пожалуйста, рассавит знаки препинания в предложении:

Ты бываешь такая разная-
То капризная, то прекрасная,
То хозяюшка офигенная,
То красавица – Мисс Вселенная.

Ответ справочной службы русского языка

Вместо тире в первой строчке нужно поставить двоеточие.

скажите как правильно красавица -страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Скажите, пожалуйста, как по современным правилам пишутся слова “старик китаец”, ” красавица девушка” и т.п.? Раньше правильно было без дефиса (см.: Розенталь, параграф 93, примечание 2б), а сейчас-то как? (До меня дошли какие-то странные слухи, что якобы правило изменили и упростили и что теперь надо писать такие слова во всех случаях через дефис. )

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: старик китаец, красавица девушка .

здравствуйте! как правильно: принцесса- красавица или принцесса красавица ?
спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Как сочетание с приложением: принцесса- красавица .

Здравствуйте, по телевидению идет фильм с названием, которое указывается в двух вариантах: “Старики-полковники” и “Старики полковники”. Как правильно и почему?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: дефис не пишется, если предшествующее однословное приложение может быть приравнено по значению к определению прилагательному: красавица дочь (= красивая дочь), старик отец (= старый отец). Напрашивается ответ, что дефис не нужен: старики полковники (= старые полковники). Однако в названии фильма «Старики?полковники» содержится явная аллюзия на известный фильм Эльдара Рязанова «Старики-разбойники» (1971), в названии которого дефис пишется, и это объяснимо: смысл сочетания не ‘старые разбойники’, а ‘старики, ставшие разбойниками’ (по сюжету фильма Рязанова два друга-пенсионера решили организовать «преступление века», чтобы один из них, следователь, смог избежать увольнения, раскрыв это преступление). Очевидно, по аналогии с названием «Старики-разбойники» дефис пишется и в названии «Старики-полковники».

Кроме того, отметим, что в недавно вышедшем из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» сочетания типа старик-отец предлается писать через дефис (что вполне логично и снимает все вопросы). Подробнее об этом см. в ответе на вопрос 219845.

Нужны ли какие-то знаки препинания в таком заголовке? Рыжая красавица тыква

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Урожденная Франсуаза Сорья Дрейфус. Величественная, интеллигентная, но эгматичная красавица , которая работает в кино с 1947 года (в титрах было написано Анук). Подскажите, пожалуйста, каково значение слова “эгматичный”.

Ответ справочной службы русского языка

Вероятно, имелось в виду слово _энигматичный_ — непонятный, загадочный.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица -невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Справка, нужно ли заключать в кавычки звание, полученное в различного рода конкурсах? Например, студент года Ф.И., городская красавица Ф.И., маленькая принцесса Ф.И.? Срочно. Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. “Красавец-мужчина” пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина – через дефис. А в справочнике Розенталя – раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь “устарел” и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица -дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» – но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

в составном именном сказуемом именная часть в каком падеже должна быть в таких случаях: результат был неутешительный (или неутешительным?) и она была красавица (красавицей)? (Хотя может, это и не СИС, тогда как определяется падеж?) Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта, это составные именные сказуемые.

Мы говорим красавица башня. Мы говорим красавец дом. Как сказать . здание?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена- красавица или красавица -жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _ красавица жена, старик отец_, но: _жена- красавица , отец-старик_.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0&start=15

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 9

Добрый вечер! Нужен ли дефис в приложениях: красавица- страна и малютка-ёж?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания. Подробнее см. ответ на вопрос № 281119.

Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?» где в первой строчке «Крошка сын к отцу пришел. » этот самый «крошка сын» написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом — «крошка — сын». А как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица- зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.

Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова «красавица девушка», «старик охотник» и тому подобные.через дефис или в 2 слова?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка ). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.

скажите как правильно красавица- страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица- невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. «Красавец-мужчина» пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина — через дефис. А в справочнике Розенталя — раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь «устарел» и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица- дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» — но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена-красавица или красавица- жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _красавица жена, старик отец_, но: _жена-красавица, отец-старик_.

Правильное правописание: “красавица” или “красавитца”

Данное слово в повседневной речи употребляется довольно часто, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

“красав иц а”, где после согласной “в” пишется сочетание букв “-иц-“,
“красав итц а”, где после согласной “в” пишется сочетание букв “-итц-“.

Как правильно пишется: “красавица” или “красавитца”?

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

Почему непроизносимая согласная буква “т” не пишется?

Чтобы разобраться, сделаем морфемный разбор слова:

крас – корень
ав – суффикс
иц – суффикс
а – окончание

Как мы видим, в слове два суффикса, один из которых – суффикс “-иц-“, в котором ошибочно пишут согласную “т”.

Мы не пишем непроизносимую согласную, так как в этом случае мы бы получили суффикс “-итц-“, которого в русском языке не существует.

Но при написании данного слова возникает еще одна проблема. При произношении слова зачастую слышится суффикс “-ец”.

Так, почему мы пишем суффикс “-иц-“, а не “-ец-“?

В существительных женского рода пишется суффикс “-иц-“.

Сомнительную же гласную первого слога мы можем проверить, подобрав проверочное слово:

кр а́ ше – кр а савица

Примеры для закрепления:

Наша красавица растет так быстро, что мы не успеваем насладиться моментом.
По улице шла светловолосая красавица и что-то шептала.
“Красавица и чудовище” – одна из моих любимых сказок.

Как правильно пишется красавицы?

Как правильно «красавицы» или «красавици»

Чтобы узнать как пишется то или иное слово, необходимо определить какой частью речи оно является. Далее найти правило русского языка, которое определяет правописание необходимого слова. С этим мы сейчас вам поможем.

Начальная форма слова: «КРАСАВИЦА»

Мало кто может пройти этот тест по русскому с первого раза! Попробуйте свои силы!

Слово	Морфологические признаки
КРАСАВИЦЫ	Единственное число; Женский род; Одушевленное; Родительный падеж;

Правильно писать:
«КРАСАВИЦЫ»

Как проверить слово «красавицы»

Буквы и — ы после ц

В правилах сказано
Буква и после ц пишется в корнях слов и в словах на -ция.

Исключения из правила

Цыпленок, цыган, цыкнуть, нацыпочках.

НЕВЕРНО!
«КРАСАВИЦИ»

Все формы слова

Употребление слова в цитатах «красавицы»

Настоящая русская красавица с пышным бюстом и прекрасными чертами лица.
Марина Серова, Сказано – сделано, 2004

На его любовные приключения местные красавицы смотрели весьма снисходительно, зная, что, кроме ласк, каждую из них он задаривал дорогой одеждой, обеспечивал деньгами.
Евгений Сухов, Джоконда улыбается ворам, 2013

Большеротая, голенастая, кажется, состоявшая их одних углов, с тощими, чуть вывернутыми коленками, длинными руками, она, по мнению уже оформившейся сестры, никоим образом не могла вырасти красавицей.
Наталья Павлищева, Елена Прекрасная. Красота губит мир

источники:

http://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-krasavicza-ili-krasavitcza/

http://pravopisanie.com/krasavici/

Источник

красавица-жена

красавица-жена: красавица-жена, красавицы-жены

Смотреть что такое «красавица-жена» в других словарях:

Жена керосинщика (фильм) — Жена керосинщика Жанр драма Режиссёр Александр Кайдановский Автор сценария Александр Кайдановский В главных ролях … Википедия
Жена керосинщика — Жанр драма Режиссёр Александр Кайдановский Автор сценария Александр Кайдановский В … Википедия
Жена красавица — безочному радость. — Жена красавица безочному (слепому) радость. См. МУЖ ЖЕНА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
КРАСАВИЦА — КРАСАВИЦА, красавицы, женск. к красавец. Жена Пушкина была одна из первых красавиц Петербурга. К. Нева. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
красавица — сущ., ж., употр. часто Морфология: (нет) кого? красавицы, кому? красавице, (вижу) кого? красавицу, кем? красавицей, о ком? о красавице; мн. кто? красавицы, (нет) кого? красавиц, кому? красавицам, (вижу) кого? красавиц, кем? красавицами, о ком? о… … Толковый словарь Дмитриева
Лейденская красавица — Lysbeth: A Tale of the Dutch … Википедия
МУЖ — ЖЕНА — Черт на дьяволе женился. Иван, корова издохла! И сам издохнешь. Иван, жена умерла! Одной сатаной меньше! Хорошая жена метла, и худая метла (та в дом, эта из дому метет). Три друга: отец, да мать, да верная жена. Жена ль моя не баба, дети ль мои… … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Спящая красавица (серия романов) — Спящая красавица The Sleeping Beauty Обложка трилогии в одном издании Автор: Энн … Википедия
Умница, красавица (фильм) — Умница, красавица Жанр мелодрама Режиссёр Александр Муратов Продюсер Юрий Сапронов, Андрей Смирнов Автор сценария … Википедия
Муж пьяница, да жена красавица — все хорошо. — Муж пьяница, да жена красавица все хорошо. См. ЛЮБОВЬ НЕЛЮБОВЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 9

Добрый вечер! Нужен ли дефис в приложениях: красавица- страна и малютка-ёж?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания. Подробнее см. ответ на вопрос № 281119.

Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?» где в первой строчке «Крошка сын к отцу пришел. » этот самый «крошка сын» написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом — «крошка — сын». А как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица- зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.

Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова «красавица девушка», «старик охотник» и тому подобные.через дефис или в 2 слова?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка ). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.

скажите как правильно красавица- страна или красавица страна? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: красавица страна (=красивая страна).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать красавица- невеста или красавица невеста? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. «Красавец-мужчина» пишется через дефис или нет? По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина — через дефис. А в справочнике Розенталя — раздельно. Так как правильно? А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь «устарел» и на него не стоит опираться. Так ли это? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: _красавец мужчина_ (=красивый мужчина), _старик отец_ (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: _старик-отец, красавица- дочка_. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» — но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.

Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена-красавица или красавица- жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _красавица жена, старик отец_, но: _жена-красавица, отец-старик_.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 33

Здравствуйте! Подскажите, необходима ли в данном контексте запятая при повторяющемся союзе: Условия ее детства и ее внутреннее самоощущение несопоставимы, ведь и папа(,) и мама непрерывно ей говорили, какая она красавица и умница.

Ответ справочной службы русского языка

Закутана в мех горностая лесная красавица — ель. Какой части речи слово «закутана»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужен ли дефис: раскинулась красавица (-) Березина(река). Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как корректней написать: препарат плацебо или препарат-плацебо?

Ответ справочной службы русского языка

Верно дефисное написание. Пишутся через дефис сочетания с однословными приложениями, следующими за определяемым словом, напр.: баба-яга, ванька-встанька, город-герой, ковёр-самолёт, лён-долгунец, мать-героиня, птица-носорог, рак-отшельник, рыба-попугай, скатерть-самобранка (устойчивые сочетания); дом-новостройка, журналист-международник, писатель-эмигрант, студент-медик, собака-ищейка, солдат-новобранец, садовод-любитель, студент-первокурсник, мать-старуха, девочка- красавица , Маша-резвушка.

Добрый вечер! Нужен ли дефис в приложениях: красавица -страна и малютка-ёж?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания. Подробнее см. ответ на вопрос № 281119.

Здравствуйте! Правильно ли выбрано использование частиц «не/ни» в прилагаемом отрывке ? Ссылка http://echo.msk.ru/blog/dubnov/1816476-echo Но, как бы там, в этом «восточном дворике» Сирию не консолидировали, «Турецкий поток» не реанимировали, турецкие пляжи русскими красавица ми не устилали, зарплаты российским учителям и прочим бюджетникам от этого жирнее не станут.

Ответ справочной службы русского языка

Нет, здесь три раза вместо частицы ни ошибочно употреблена частица не. Корректно: Но как бы там, в этом «восточном дворике», Сирию ни консолидировали, «Турецкий поток» ни реанимировали, турецкие пляжи русскими красавица ми ни устилали, зарплаты российским учителям и прочим бюджетникам от этого жирнее не станут.

Видел два доперестроечных издания стихотворения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?» где в первой строчке «Крошка сын к отцу пришел. » этот самый «крошка сын» написано в одном издании без дефиса, в другом с дефисом — «крошка — сын». А как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждение). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица -дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.

добрый день! Нужны ли кавычки в словосочетании — зеленая красавица ? в значении «елка»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица -дочка . Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица -зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.

Однако в «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица -дочка . Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Здравствуйте.
В предложении «Она далеко (не) красавица , но что-то необыкновенное светится в её глазах» «(не) красавица » пишется слитно или раздельно? И почему, подскажите, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: далеко не красавица . Раздельному написанию способствует наличие слова далеко , усиливающего отрицание.

Здравствуйте! Есть ли у существительного «оттепель» форма множественного числа? Школьные учебники полагают, что это существительное употребляется только в форме единственного числа. Будет ли неправильной фраза: «Наступила пора весенних оттепелей»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

У слова оттепель есть формы множественного числа. Многочисленные примеры из художественной литературы подтверждают это: Зима, как неприступная, холодная красавица , выдерживает свой характер вплоть до узаконенной поры тепла; не дразнит неожиданными оттепелями и не гнет в три дуги неслыханными морозами . И. Гончаров, Обломов. Зима в этом году упала симпатичная: пушистая, с милым характером, без гнилых оттепелей , без изуверских морозов. А. Макаренко, Педагогическая поэма. А еще помню я много серых и жестких зимних дней, много темных и грязных оттепелей , когда становится особенно тягостна русская уездная жизнь, когда лица у всех делались скучны, недоброжелательны, ― первобытно подвержен русский человек природным влияниям! К. Паустовский, Золотая роза.

Здравствуйте!не могли бы вы мне подсказать, как пишутся слова » красавица девушка», «старик охотник» и тому подобные.через дефис или в 2 слова?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка (ср.: красивый сынишка ). По этому правилу: красавица девушка, старик охотник.

Какая красавица (,) стала днем ? Нужно ли ставить в этом предложении запятую ? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Смысл предложения не вполне ясен. Если имеется в виду «какой красавицей она стала днем», то указанная запятая не требуется.

В предложении Она была далеко не красавица не пишется слитно или раздельно. Почему?

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

существительные (см. морфологические нормы сущ. );
глаголы:
- причастия;
- деепричастия;
прилагательные;
числительные;
местоимения;
наречия;

2. Служебные части речи:

предлоги;
союзы;
частицы;

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Пример:

«Малыш пьет молоко.»

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

начальная форма – малыш;
постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

начальная форма – молоко;
постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
в предложении прямое дополнение.

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

начальная форма — дама;
постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
синтаксическая роль: часть подлежащего.

Лужину (кому?) — имя существительное;

начальная форма — Лужин;
верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
синтаксическая роль: дополнение.

Ладонью (чем?) — имя существительное;

начальная форма — ладонь;
постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
синтаксическая роль в контексте: дополнение.

Пыль (что?) — имя существительное;

начальная форма — пыль;
основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
синтаксическая роль: дополнение.

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

начальная форма — пальто;
постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
постоянные морфологические признаки прилагательных:
- разряд, согласно значению:
- - — качественное (теплый, молчаливый);
  - — относительное (вчерашний, читальный);
  - — притяжательное (заячий, мамин);
- степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
непостоянные морфологические признаки прилагательного:
- качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
- полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
- признак рода (только в единственном числе);
- число (согласуется с существительным);
- падеж (согласуется с существительным);
синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.

План морфологического разбора прилагательного

Пример предложения:

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

начальная форма – полный;
постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

начальная форма — прекрасен (в данном значении);
постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — стройный;
постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

начальная форма — тоненький;
морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
синтаксическая роль: часть сказуемого.

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

начальная форма — голубой;
таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
синтаксическая роль: определение.

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

начальная форма — изумительный;
постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
спрягаемые (личные и безличные) формы;
неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.

Морфологический разбор глагола

начальная форма — инфинитив;
постоянные морфологические признаки глагола:
- переходность:
- - переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
  - непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
- возвратность:
- - возвратные (есть -ся, -сь);
  - невозвратные (нет -ся, -сь);
- вид:
- - несовершенный (что делать?);
  - совершенный (что сделать?);
- спряжение:
- - I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
  - II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
  - разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
непостоянные морфологические признаки глагола:
- наклонение:
- - изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
  - условное: что делал бы? что сделал бы?;
  - повелительное: делай!;
- время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
- лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
- род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
- число;
синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
- сказуемым: Быть сегодня празднику;
- подлежащим :Учиться всегда пригодится;
- дополнением: Все гости просили ее станцевать;
- определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
- обстоятельством: Я вышел пройтись.

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру… (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

начальная форма — послать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

начальная форма — прислушаться;
морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Его нужно предостеречь.

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Что за правила?

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

начальная форма — предостеречь;
морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология части речи: инфинитив;
синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

начальная форма — знать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

начальная форма — нарушать;
постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

начальная форма — подождать;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Вошел (что сделал?) — глагол;

начальная форма — войти;
постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
синтаксическая роль в предложении: сказуемое.

Источник

Как объяснить знаки препинания? ⇐ Синтаксис и пунктуация

Модератор: Селена

Автор темы

Чиполлино: помощник писаря; Всего сообщений: 3; Зарегистрирован: 25.10.2011; Образование: школьник; Откуда: Россия

Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Чиполлино » 25 окт 2011, 15:48

Помогите пожалуйста объяснить знаки препинания… Я сейчас делаю работу над ошибками.

1) Зима, по мнению многих людей, лучшее время года.
2) На небе появилась, заливая всё волшебным светом, чаровница — луна, а звёзды составили причудливые мерцающие узоры.

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 25 окт 2011, 16:00

1) Вводный оборот;
2а) деепричастный оборот;
2б) вторая часть сложно-подчинённого предложения.

Автор темы

Чиполлино: помощник писаря; Всего сообщений: 3; Зарегистрирован: 25.10.2011; Образование: школьник; Откуда: Россия

Янна: поэт не про заек; Всего сообщений: 130; Зарегистрирован: 27.01.2011; Образование: высшее гуманитарное; Откуда: Россия; Возраст: 51

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Янна » 25 окт 2011, 16:48

А разве 2-ое предложение сложноподчинённое? Не сложноСОЧИНЁННОЕ?

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 25 окт 2011, 19:32

СОчинённое!
Мыслил его — как получилось ПОД? Янна, может, Вы под руку что-то едкое прошептали?

vladik_ma: по чётным — академик; Всего сообщений: 1285; Зарегистрирован: 23.09.2010; Образование: высшее гуманитарное; Откуда: Могилев; Возраст: 51

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

vladik_ma » 25 окт 2011, 21:48

Чиполлино, я бы только еще добавил, что чаровница-луна пишется без пробелов. Дефис (черточка) знаком препинания не является, хотя этот знак иногда и используется (неправильно) вместо тире (вокруг тире пробелы обязательны).

София: старший писарь; Всего сообщений: 22; Зарегистрирован: 17.07.2011; Образование: высшее гуманитарное (филологическое); Откуда: Москва

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

София » 27 окт 2011, 19:49

Чаровница луна пишется без дефиса, например:»Ты лукаво глядишь, чаровница луна, освещая ленивой воды переливы». В этом случае приложение, стоящее на первом месте, можно заменить прилагательным: очаровательная луна. Другие примеры: старик сторож (старый), красавица невеста (красивая), богатырь всадник (богатырского вида).

vladik_ma: по чётным — академик; Всего сообщений: 1285; Зарегистрирован: 23.09.2010; Образование: высшее гуманитарное; Откуда: Могилев; Возраст: 51

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

vladik_ma » 27 окт 2011, 20:09

Чаровница — это не очаровательная, а волшебница. На волшебную луну заменить нельзя, искажается смысл. Не луна волшебная, а луна является волшебницей, род занятий у нее такой. Поэтому волшебница-луна, соответственно, чаровница-луна.

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 27 окт 2011, 20:17

Вы не совсем правы, София. Все Ваши примеры можно писать и через дэфис, если надо подчеркнуть характеристику.
Вне зависимости от места.
Сравните: красавица невеста — красавица-невеста (и невеста-красавица), чаровница луна — чаровница-луна, мать старушка — мать-старушка…

София: старший писарь; Всего сообщений: 22; Зарегистрирован: 17.07.2011; Образование: высшее гуманитарное (филологическое); Откуда: Москва

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

София » 28 окт 2011, 18:00

vladik_ma:Чаровница — это не очаровательная, а волшебница. На волшебную луну заменить нельзя, искажается смысл. Не луна волшебная, а луна является волшебницей, род занятий у нее такой. Поэтому волшебница-луна, соответственно, чаровница-луна.

Мне кажется, вы преувеличиваете возможности русского письма в передаче подобных оттенков смысла. С другой сторны, и приведенный мною способ замены приложения на определение оказался не очень удачным, поэтому попробую привести другое доказательство.
Давайте считать, что приложение в своей нормальной позиции перед определяемым существительным всегда пишется раздельно, но при этом надо доказать, что это именно приложение. Например, «молодец-удалец» будем писать через дефис, потому что это сложное слово, составленное из равноправных по значению существительных (они составляют синонимичную пару), а вот выражение удалец портной лучше писать раздельно, здесь «удалец» служит определением для существительного «портной».
Я думаю, что неопределенность в решении этой орфограммы (например, «Чижа захлопнула злодейка-западня» — встречается написание как раздельное, так и дефисное) связана именно со стремлением к смысловому анализу оттенков значения, в этом случае намного разумнее упростить решение, выделив только два варианта: сложное слово с дефисным написанием и приложение + существительное с раздельным написанием.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Идальго:Вы не совсем правы, София. Все Ваши примеры можно писать и через дэфис, если надо подчеркнуть характеристику.
Вне зависимости от места.
Сравните: красавица невеста — красавица-невеста (и невеста-красавица), чаровница луна — чаровница-луна, мать старушка — мать-старушка…

Насчёт позиции приложения по отношению к определяемому сущствительному вы совершенно правы: раздельно пишется приложение перед определяемым словом и через дефис — после определяемого слова. Эти словосочетания и читаются по-разному, дефисный вариант произносится без паузы, поэтому и в устной речи можно определить, где приложение и где определяемое существительное.

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

slava1947: по чётным — академик; Всего сообщений: 1272; Зарегистрирован: 24.03.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Москва

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

slava1947 » 28 окт 2011, 22:04

София:

Насчёт позиции приложения по отношению к определяемому сущствительному вы совершенно правы: раздельно пишется приложение перед определяемым словом и через дефис — после определяемого слова…

§ 120. Следующие разряды существительных и сочетания существительных пишутся через дефис.

1. Сочетания двух существительных, в которых первая часть обладает самостоятельным склонением:

а) сочетания-повторы разного типа…

б) сочетания с однословными приложениями, следующими за определяемым словом…

в) сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий. Такие приложения носят оценочный характер.

Сочетания этого типа с собственными именами обычно пишутся раздельно: старик Державин (П.), крошка Цахес (персонаж одноименной повести Гофмана), простак Ваня и т. п.; но: матушка-Русь (Некр.).

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М.: Эксмо, 2006

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 29 окт 2011, 04:06

Ну-с, и каково же правило, если случаются старик Державин и матушка-Русь? Ась? И что это за правило, если указано , как обычно, но не указано как необычно?

slava1947:…пишутся через дефис…
б) сочетания с однословными приложениями, следующими за определяемым словом…
в) сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову,

Получается, что и те, и другие пишутся через дэфис, не так ли?
Действительно: и матушка-Русь, и Родина-мать с Амуром-батюшкой.
Так где же тут плевелы с козлищами, а где злаки с овнами? Где та грань, за которой кончается одно правило и начинается другое?

Смею напомнить: труды Лопатина не только нельзя считать сколько-нибудь достойными внимания — они вредны для русской грамоты (грамотности, если так Вам привычней).

София: старший писарь; Всего сообщений: 22; Зарегистрирован: 17.07.2011; Образование: высшее гуманитарное (филологическое); Откуда: Москва

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

София » 17 ноя 2011, 16:33

А что, Розенталя уже отменили? Например:
Дефис не пишется:
если предшествующее однословное приложение может быть приравнено по значению к определению прилагательному, например: красавец мужчина (ср.: красивый мужчина), старик отец, гигант завод (но при перестановке слов: завод-гигант), бедняк портной, богатырь всадник, крошка сиротка, хищник волк, искусник повар;
У Розенталя хотя бы прослеживается разумное обоснование формы написания: 1) приложение в своей нормальной позиции пишется раздельно, а при инверсии — через дефис. 2) сложные слова пишутся через дефис.
А Лопатин откуда берёт свои «откровения»? Он их как обосновывает, что у него за система? И вообще, Лопатин — это кто? Тот самый Лопатин, который орфографию хотел реформировать? Вряд ли такой «реформатор» заслуживает доверия.

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 17 ноя 2011, 17:31

Волга-река, китай-город, Русь-матушка, Одесса-мама…
Что тут назначим-приравняем к прилагательному? Каковы критерии выбора из двух слов одного — «основным», другого — «приложением»? Старушка мать и мать-старушка?
Вам не кажется такой подход принудительной расстановкой по полочкам взаимодополняющих составляющих?
Уловите разницу: дурак Иван и дурак-Иван. Неужели не чувствуете?
«Она сказала, что ты дурак!» — «Дурак или дурачёк?» — «Какая разница!» — «Большая…»
Вот и здесь: разница большая. И это один из примеров богатства нашего языка, тонкости которого не всем иноязычным понятны.

Розенталя, к сожалению, никто не отменил.
На владимирлопатинское «творчество» наши взгляды совпадают.

Завада: ВПЗР; Всего сообщений: 4920; Зарегистрирован: 24.06.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Мать городов русских; Возраст: 49

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Завада » 17 ноя 2011, 17:36

Идальго:«Дурак или дурачЁк?»

Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.

София: старший писарь; Всего сообщений: 22; Зарегистрирован: 17.07.2011; Образование: высшее гуманитарное (филологическое); Откуда: Москва

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

София » 18 ноя 2011, 17:10

Розенталь сам ничего не придумывал, он руководствовался ещё никем не отмененными «Правилами русской орфографии и пунктуации» 1956 года. В §78 (п. 14, примечание 1) написано: Дефис не пишется между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, например: красавец сынишка. Этого «красавца сынишку» и отменил наш вышеназванный герой. А ведь реформа не была утверждена!
Так как же решать орфограмму?
1. Пара «приложение-определяемое существительное» связана подчинительными отношениями, один из них – предмет, другой –признак этого предмета. Достаточно часто предмет и признак вычисляются без труда : поэт-новатор, механик-самоучка, сын-школьник, дочь-студентка , мороз-воевода, берёза-свечка.
2. Иногда приходится задуматься: персы-торговцы, осетин-извозчик, француз-гувернер – что здесь главнее. В этом случае позиция предложения подсказывает решение. Например, у Пушкина в качестве основного наименования героя берется слово «француз», а «гувернер» — его определение.
3. Общепринятое решение данной орфограммы представляется очень важным. Так, в приведенных ниже предложениях одинаково часто можно встретить обе формы написания, что весьма огорчает: К дверям был приставлен часовым старик сторож. И гармонь заиграет и хватит окрест молодцов женихов и красавиц невест. На пороге стоял богатырь всадник на боевом коне. Пришедшая предложить свои услуги франтиха горничная была такая же новая и дорогая, как и вся комната. Попрыгунья стрекоза лето красное пропела. Ты лукаво глядишь, чаровница луна.
Таких примеров очень много, и различные правила, безусловно, ухудшают ситуацию
4. Кстати, важным свойством приложения является его несклоняемость в некоторых сочетаниях. Тесная связь двух слов определяет только дефисное написание приложения и в препозиции тоже: горе-охотник, царь-девица, пай-мальчик, чудо-рыба.
5. В сочетании «нариц.- собств.» в роли приложения всегда выступает нарицательное существительное: сестра Маша и Маша-сестра, река Москва и Москва-река, Иван-царевич, Иванушка-дурачок. Также в сочетаниях род-вид (трава полынь и полынь-трава) приложением является родовое название

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 18 ноя 2011, 18:17

Моё мнение иное. О знании русского языка Д. Э. Розенталем я уже говорил.

По поводу слова дурачёк.
Вольно Вам повторять плечо, девчонки и прочая, и прочая. В каком-то словаре встретил даже чорта — чтО с них взять? Разве что, заеца?
(Ещё до Правил 1956 года появились подобные извращения, т. ч. меня этим не удивить.)

slava1947: по чётным — академик; Всего сообщений: 1272; Зарегистрирован: 24.03.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Москва

Завада: ВПЗР; Всего сообщений: 4920; Зарегистрирован: 24.06.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Мать городов русских; Возраст: 49

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Завада » 18 ноя 2011, 23:11

Идальго:Нет ни плечов, ни девочок, ни чортов в своём отечестве…

В огороде бузина, а в Тольятти Идальго…

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Но Идальго недавно так написАл.

Идальго: ВПЗР; Всего сообщений: 2591; Зарегистрирован: 06.08.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Тольятти; Возраст: 85

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Идальго » 19 ноя 2011, 00:13

Видите ли, уважаемый Завада, может, я запамятовал, но мне кажется, я уже говорил, что мы говорим на разных языках: я — на том, которому меня учили в школе (окончил в 1955 — вычислите, в каком классе проходят жи-ши и жё-жо), Вы — на том, который Вам скормили реформаторы. В этом я не упрекаю Вас, но обвиняю Ваших учителей.
В моё время невозможно было представить, например, что от слова жечь может быть два слова: ожёг и ожог. О синтаксисе я уж и речи не веду: мне дико слышать, например, «большинство приехали», тогда как Вам сие «изящество» ласкает ухо; мне не составляет ни малейшего труда расставить знаки препинания, а Вы, небось, — только со справочником (и опять: это не упрёк, а сочувствие, поскольку Розенталь испохабил синтаксис так, что профессиональные филологи не сразу понимают предложение, стоит в нём завестись второму или — о ужас! — третьему знаку препинания).

Посему, дорогой, перестаньте выискивать у меня грамматические ошибки (от описок — как от тюрьмы да от сумы).

Повторяю: мы говорим и пишем на разных языках.

Завада: ВПЗР; Всего сообщений: 4920; Зарегистрирован: 24.06.2011; Образование: высшее техническое; Откуда: Мать городов русских; Возраст: 49

Re: Как объяснить знаки препинания?

Сообщение

Завада » 19 ноя 2011, 11:05

Идальго:меня учили в школе (окончил в 1955)

Штой-то не верицца, што тады было правильным написание «дурачЁк».

Идальго:В моё время невозможно было представить, например, что от слова жечь может быть два слова: ожёг и ожог.

Сочувствую.

Идальго:мне дико слышать, например, «большинство приехали», тогда как Вам сие «изящество» ласкает ухо

Не выдавайте плоды своего воображения за действительность.

Идальго:мне не составляет ни малейшего труда расставить знаки препинания

Ни для кого не секрет, что запятых у Вас многовато.

Идальго:мне не составляет ни малейшего труда расставить знаки препинания, а Вы, небось, — только со справочником

Ошибаетесь, милейший.

Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

1 Ответы

2133 Просмотры

Последнее сообщение Завада

28 дек 2017, 11:33
2 Ответы

3096 Просмотры

Последнее сообщение кат20

05 мар 2010, 05:51
2 Ответы

1942 Просмотры

Последнее сообщение Marina

11 окт 2012, 12:58
4 Ответы

3023 Просмотры

Последнее сообщение Маруся

04 фев 2008, 08:56
1 Ответы

2575 Просмотры

Последнее сообщение Владимир Байков

02 окт 2008, 22:46

Ответ:

Правильное написание слова — невеста

Ударение и произношение — нев`еста

Значение слова -Colloq девушка или женщина, вступающая в брак, а также|девушка, достигшая брачного возраста

Пример:

У нее уже дочери невесты.

Выберите, на какой слог падает ударение в слове — ПУЛОВЕР?

Слово состоит из букв:
Н,
Е,
В,
Е,
С,
Т,
А,

Похожие слова:

невестам

Рифма к слову невеста

благовеста, аугеста, креста, жеста, манифеста, места, горниста, восста, куста, семинариста, пуста, гимназиста, пожалуста, свиста, полтораста, августа, дочиста, моста, артиллериста, гориста, ста, антихриста, возраста, протоколиста, чиста, триста, листа, проста, кавалериста, текста, христа, иста, ущелиста, роста, пожалуйста, староста, миниатюриста, уста, поста, жилета, обхвата, начата, дипломата, марата, граната, гофкригсрата, предмета, гнета, квадрата, привета, плата, халата, лета, лопата, внучата, арбата, результата, мюрата, соната, карета, солдата, надета, захвата, циферблата, пистолета, цвета, лизавета, аббата, аромата, кабинета, нашата, елизавета, торовата, света, пустоцвета, рассвета, богата, комета, одета, виновата, комната, ответа, брюнета, совета, монета, разврата, сената, запрета, брата

Толкование слова. Правильное произношение слова. Значение слова.

Источник

КРАСИ́ВЫЙ, —ая, —ое; —си́в, -а, -о; краси́вее и (народно-поэт.) кра́ше. 1. Приятный на вид, отличающийся правильностью очертаний, гармонией красок, тонов, линий и т. п. Красивый цветок. Красивые ткани.

Все значения слова «красивый»

НЕВЕ́СТА, -ы, ж. Девушка или женщина, вступающая в брак, имеющая жениха.

Все значения слова «невеста»

И вот они решили спуститься с гор в долину, чтобы, соединив свои познания, достич богатства и найти красивых невест.
Я – очень красивая невеста, в роскошном белом платье, сшитом из шёлка и кружев, с открытой линией плеч и объёмными рукавами.
Я больше не буду красивой невестой, я стану незаменимой дамой в государстве.
(все предложения)

очаровательная невеста
прекрасная невеста
подружки невесты
будущая невеста
молодая невеста
(ещё синонимы…)

невеста
(ещё ассоциации…)

красивая женщина
красивые черты лица
стать красивой
(полная таблица сочетаемости…)

богатая невеста
невеста жениха
подружка невесты
невеста сбежала
стать чьей-либо невестой
(полная таблица сочетаемости…)

Разбор по составу слова «красивый»
Разбор по составу слова «невеста»

Как правильно пишется слово «красивый»
Как правильно пишется слово «невеста»

Источник

Поиск ответа

Поиск ответа

Поиск ответа

Правильное правописание: “красавица” или “красавитца”

Как правильно пишется: “красавица” или “красавитца”?

Как правильно пишется красавицы?

Как правильно «красавицы» или «красавици»

Мало кто может пройти этот тест по русскому с первого раза! Попробуйте свои силы!

Правильно писать: «КРАСАВИЦЫ»

Как проверить слово «красавицы»

Исключения из правила

НЕВЕРНО! «КРАСАВИЦИ»

Все формы слова

Употребление слова в цитатах «красавицы»

красавица-жена

Смотреть что такое «красавица-жена» в других словарях:

Поиск ответа

Поиск ответа

Разбор частей речи

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Морфологический разбор прилагательного

План морфологического разбора прилагательного

Морфологические признаки глагола

Морфологический разбор глагола

Морфологический разбор глагола пример

Как объяснить знаки препинания? ⇐ Синтаксис и пунктуация

Выберите, на какой слог падает ударение в слове — ПУЛОВЕР?

Рифма к слову невеста

Не пропустите также:

Правильно писать:
«КРАСАВИЦЫ»

НЕВЕРНО!
«КРАСАВИЦИ»