История создания рассказа выстрел

История создания повести «Выстрел» Пушкина: прототипы героев и интересные факты

«Выстрел» главные герои

Повесть Пушкина «Выстрел» входит в цикл «Повестей Белкина». Сначала в произведении была одна глава, и сюжет рассказа имел автобиографический подтекст, где была описана дуэль Пушкина. После, автор добавил вторую главу.

Основные мотивы повести имеют сходство с произведениями других авторов. Главный герой «Выстрела» – офицер в отставке, бывший гусар, который несколько лет ждал возможности отомстить своему обидчику.

Повествование идет от лица рассказчика, который был свидетелем тех событий.

В повести «Выстрел» герой, бывший отважный офицер, который шесть лет ждал отмщения за нанесенную ему обиду, но до конца сохранивший честь и благородство настоящего офицера. Бывший гусар, живет в армейском гарнизоне. Молодым офицерам он кажется угрюмым и своенравным стариком, хотя ему немного за тридцать. Он устраивает у себя обеды, где льется море шампанского, хотя никто не знает, какие он имеет средства. В его доме много книг, но главным его занятием является стрельба. Он искусный и меткий стрелок. Когда – то стрелялся на дуэли, и за ним сохранился выстрел.

Это была характеристика персонажей повести Пушкина «Выстрел», которую можно использовать на уроке литературы.

Будь в числе первых на доске почета

Источник: https://obrazovaka.ru/sochinenie/vystrel/glavnye-geroi-harakteristika.html

«Выстрел», анализ повести Александра Сергеевича Пушкина

Произведение «Выстрел» входит в цикл первого прозаического сборника Пушкина под названием «Повести покойного Ивана Петровича Белкина». Оно написано в продуктивный период творчества поэта – Болдинскую осень. Работу над «Выстрелом» Пушкин окончил 14 октября 1830 года, а весь цикл был впервые опубликован в Санкт-Петербурге в 1831 году.

Повесть имеет сложную структуру. В ней участвуют три рассказчика: подполковник, граф и Сильвио. Судьбы этих людей переплетаются между собой, а читатель узнает о событиях с точки зрения разных персонажей. Такой прием помогает раскрыть образы героев наиболее объективно.

Повесть состоит из двух частей. В центре каждой – выстрел на дуэли. Первая часть посвящена личности главного героя – Сильвио. Вначале о нем рассказывает подполковник, затем герой сам описывает события, составляющие завязку произведения. О дуэли Сильвио и графа читатель узнает из повествования последнего.

В конце повести граф рассказывает о последней встрече с Сильвио, которая произошла во время дуэли.

События в «Выстреле» постоянно чередуются с воспоминаниями героев, но это не мешает восприятию произведения, повесть читается удивительно легко.

Литературные критики указывают на интересный прием, который использовал Пушкин. В первом восприятии произведение кажется наполненным романтическими штампами. Здесь есть загадочный герой с интригующим именем. Он – бывший гусар, великолепный стрелок.

Ревность, зависть, месть, пощечина, дуэль, ненависть и даже героическая гибель главного героя также присутствуют в сюжете. Но затем оказывается, что романтическая атмосфера повести – лишь красивый фантик.

На самом деле произведение глубоко реалистично, да еще с элементами автобиографии поэта.

Исследователи пушкинского творчества считают, что образ Сильвио имеет свой прототип. Это – известный дуэлянт и широко образованный лингвист Липранди, с которым Пушкин познакомился во время ссылки в Кишиневе. Липранди, правда, не был гусаром, но имел отношение к военной разведке.

Эпизоды с простреленной фуражкой и ягодами черешни под дулом пистолета – факты из биографии самого Пушкина. В Кишиневе во время дуэли с Зубовым молодой поэт ел черешню и сплевывал косточки. Новую шляпу секунданту Пушкина Дельвигу прострелил Кюхельбекер. Задетый насмешками Александра Сергеевича, он нечаянно нажал на курок. Дельвиг чудом остался жив.

Образы двух противников (Сильвио и графа) во многом похожи. Оба сочетают в себе «молодость, ум, красоту, веселость самую бешеную, храбрость самую беспечную». Причина зависти Сильвио таится в бедности и не столь знатном происхождении. Он ненавидит соперника, который внезапно появился и потеснил Сильвио с пьедестала.

Характеры героев раскрыты в динамике, что противоречит традициям романтизма. В этом проявилось изменившееся отношение автора к идеалам бурной юности. Зрелый Пушкин, как и его герои во второй части произведения, понимает ценность человеческой жизни.

Сильвио не убивает своего противника. Ему достаточно потешить самолюбие, увидеть в глазах соперника страх. Постепенно перед читателем возникает образ, далекий от честного и благородного романтического героя.

Черты таинственного, мрачного, щедрого и гордого смельчака Сильвио дополняются злобой, мстительностью, желанием победить любой ценой. Ему не хватает элементарной порядочности, чтобы избавить от тягостного зрелища молодую жену графа. Образ Сильвио вызывает у читателей разные чувства.

Окончательно схема романтического произведения разрушается в последнем предложении, где говорится о гибели Сильвио. Пушкин, хоть и косвенно, указывает место и дату этого трагического события. Образ храброго и самолюбивого дуэлянта окончательно приобретает реальные черты.

Мастерство автора проявилось не только в умелом использовании романтического антуража для философских раздумий о чести и смысле жизни. Динамика сюжета, богатство литературного языка и противоречивость поступков главных героев постоянно приковывают внимание читателей к повести «Выстрел».

• «Выстрел», краткое содержание повести Пушкина

• «Капитанская дочка», краткое содержание по главам повести Пушкина

• «Погасло дневное светило», анализ стихотворения Пушкина

• «Я помню чудное мгновенье…», анализ стихотворения Пушкина

• «Евгений Онегин», краткое содержание по главам романа Пушкина

• «Медный всадник», анализ поэмы Пушкина

• «Няне», анализ стихотворения Александра Пушкина

• «19 октября», анализ стихотворения Александра Пушкина

• «Зимнее утро», анализ стихотворения Александра Сергеевича Пушкина

• «Пророк», анализ стихотворения Александра Сергеевича Пушкина

• «Безумных лет угасшее веселье…», анализ стихотворения Пушкина

• «Анчар», анализ стихотворения Александра Сергеевича Пушкина

• «Свободы сеятель пустынный», анализ стихотворения Пушкина

• «Мадонна», анализ стихотворения Пушкина

• «Моцарт и Сальери», анализ трагедии Пушкина

По произведению: «Выстрел»

По писателю: Пушкин Александр Сергеевич

Источник: https://goldlit.ru/pushkin/756-vystrel-analiz

История создания и издания цикла “Повести Белкина” А.С.Пушкина, страница 3

«Гробовщик» – первая повесть Пушкина из городской жизни.  Прототипом главного персонажа повести Пушкин избрал гробовщика Адриана, жившего около дома Гончаровых в Москве. Сделав главным героем реально существующего человека, Пушкин очень точен и в топографии.

Гончаровы жили на Никитской где  происходят все события. Недалеко и церковь Вознесения, упоминаемая в повести (у Никитских ворот).

Работа над «Гробовщиком» была закончена 9 сентября, и тогда же Пушкин написал первоначальный план повести «Станционный смотритель», который не во всем соответствует окончательному тексту.

План был таков: Рассуждение о смотрителях. Вообще люди несчастные и добрые. Приятель мой смотритель вдовый. Дочь. Тракт сей уничтожен. Недавно поехал я по нем. Дочери не нашел. История дочери. Любовь к ней писаря. Писарь за нею в Петербург. Видит ее на гулянии. Возвратясь, находит отца мертвого. Могила за околицей. Еду прочь. Писарь умер. Ямщик мне рассказывает о дочери.

Об истории Дуни, согласно плану, тоже рассказывает не смотритель – он умер, прежде чем писарь вернулся из Петербурга. Умер и писарь, как в повести умирает от горя смотритель. Историю дочери должен был рассказать проезжему ямщик, и это придало бы повести колорит дорожной истории.

Такой ход был намечен еще во фрагменте «Записки молодого человека», но так и остался нереализованным.

Сама повесть «Станционный смотритель» по одной версии была почти полностью написана 13 сентября,  на следующий день Пушкин вернулся к ней, кое-что поправил и вставил новый эпизод – сцену, в которой молодой человек похищает брошенные смотрителем ассигнации. После этого он исправил дату окончания на 14 число.

По другой версии, так как Пушкин часто писал до самого утра, то исправил дату, заметив наступление нового дня.  

Тип станционного смотрителя выведен в русской литературе Пушкиным впервые, хотя до него мимолетно упоминался в стихотворении Вяземского «Станция», из которого был взят эпиграф для повести.

После «Станционного смотрителя» была закончена «Барышня-крестьянка». Она стала третьей в собрании повестей.

Имена героев «Барышни-крестьянки», как и других повестей цикла, определились не сразу, рукописи хранят следы их поиска и подбора: в начале чернового автографа фамилия «Муромский» была исправлена на «Почекин», а затем на «Освалицкий», дочь же Муромского поначалу звалась «Лидинькой».

Алексей дает своей собаке имя «Sbogar» по имени модного романтического «разбойничьего» французского романа «Жан Сбогар» Шарля Нодье. Алексей и Лиза читают сентиментальную повесть Н. М. Карамзина «Наталья боярская дочь».

И собственное замечание об уездных барышнях: «что за прелесть эти уездные барышни!»[2] – Пушкин подкрепляет замечанием о самобытности из «Мыслей» Жан Поля: «всякому вольно смеяться над некоторыми их странностями; но шутки поверхностного наблюдателя не могут уничтожить их существенных достоинств, из коих главное, особенность характера, самобытность»[3].

Окончание повести «Барышня-крестьянка» датировано Пушкиным с особенной точностью: «20 сент. Болд. 9 ч. в.».

После 20 сентября в работе над повестями наступил непродолжительный перерыв – около трех недель, после которого Пушкин принялся за написание следующей повести – «Выстрел».

Нечто, отдаленно напоминавшее ее сюжет, Пушкин не то слышал, не то рассказал сам еще в лицейские годы. Эта повесть была поставлена на первое место, вероятно именно в силу того, что она была задумана раньше других повестей[4].

В основу повести легли автобиографические воспоминания кишиневского периода (манеж для учения пехоты, трактир, карты, полковая канцелярия) и известные Пушкину рассказы о дуэлях.

Источник: https://vunivere.ru/work54820/page3

“Выстрел” – повести Белкина: анализ произведения А.С. Пушкина

Повесть А.С. Пушкина «Выстрел» входит в сборник повестей Белкина. Это произведение отличается компактностью и сжатостью, характерными для пушкинской манеры написания прозаических произведений. Повествование ведется от имени некоего подполковника И. Л.

П, бывшего на момент событий молодым офицером российской царской армии. Но в повести присутствуют еще два рассказчика – Сильвио и граф, который должен был стреляться с Сильвио.

Это — композиционная особенность произведения, которая дает читателю возможность увидеть события, описываемые в повести, и ее главных героев, под разными углами зрения.

Когда-то Сильвио служил в гусарском полку, но вышел в отставку. Поэтому можно понять его дружбу с офицерами, служившими в том местечке, устраивает для них обеды. Но никто из его гостей не знал, кто он, откуда.

И что было в его прошлом.

Повесть «Выстрел» написана в романтическом стиле. Сильвио — довольно примечательная романтическая личность. Для литературного романтического героя было характерно иметь тайну, тяготившую его душу.

Рассказчик представляет главного героя таинственной, демонической личностью, на совести которой «какая-нибудь несчастная жертва». Офицеры нередко заводили разговоры о поединках между собой, но Сильвио такие разговоры не поддерживал.

Даже если у него спрашивали, предпочитал отмалчиваться.

В качестве развлечения здесь же организовывались карточные игры. Конфликт, вспыхнувший во время такой игры, служит завязкой сюжета. Эпизод, когда Сильвио отказался стреляться с Р. – это кульминация главы. Развязка – отъезд Сильвио и рассказ его о графе.

События второй части происходят в другое время и в другом месте. И. Л. П. по семейным обстоятельствам вышел в отставку, и вел жизнь обычного помещика, днем занимаясь хозяйственными делами, а по вечерам скучая о своей прежней жизни. С помещиками он дружбу не водил, жил уединенно. Экспозицией служит описание жизни И. Л. П.

В Н-ском уезде прошел слух о приезде нового помещика с женой. Начинается завязка. И. Л. П. решил познакомиться с новыми соседями и поехал к ним, чтобы засвидетельствовать свое почтение. Здесь подполковник услышал продолжение той истории, которую ему рассказал Сильвио перед отъездом.

И Сильвио, поняв, что даже если убьет своего обидчика, тому сейчас будет все равно. Он отложил свой выстрел на неопределенное время. Прошло 6 лет. Сильвио узнал, что граф женился и счастлив. Он понял, что теперь граф не будет так беспечен к собственной жизни.

Тогда он собрался и уехал из местечка, где познакомился с И. Л. П.

Сильвио приехал к графу и увидел страх в его глазах. Граф любил свою жену и боялся причинить ей боль. Можно предположить, что Сильвио, увидев красивую молодую женщину, тоже не захотел отбирать у нее счастье.

Он насладился беспокойством и страхом своего обидчика, всадил в картину пулю, в том же месте, куда выстрелил граф, и ушел. Своим выстрелом он дал понять, что жизнь графа была в его руках.

Рассказ графа о приезде к нему Сильвио служит кульминацией 2-й главы и всей повести в целом.

Таким образом, в повести «выстрел» заложен глубокий смысл. Это повесть о смысле жизни человека, о добре и зле, о чести и бесчестии.

Источник: https://PoetPushkin.ru/proza/povesti-belkina/vystrel-analiz-povesti.html

Основная идея повести «Выстрел» Пушкина А.С

Прекрасно и замечательно произведение Александра Сергеевича Пушкина «Выстрел», которое вошло в цикл рассказов «Повести Белкина». По сюжету произведения в повести есть рассказчик, которым является не сам автор, а он повествование передает от лица Белкина. Иван Белкин эту историю услышал от людей, которые были ее непосредственными свидетелями.

Стоит внимательнее отнестись и к композиции повести. Она разделена на две небольшие главы, в которых кульминацией действия является поединки. А вот символами таких поединков является выстрелы. Психологическое описание дуэли, которая оказывается прерванной, дается поочередно двумя рассказчиками. Скорее всего, оба они были свидетелями этой дуэли, но воспринимают ее совершенно по-разному.

Первый рассказчик — это непосредственный участник самой дуэли, и на него было направлено дула пистолета. В главах дается точное и подробное описание этих выстрелов, которые несут за собой важнейшие изменения в жизни людей, и не только потрясения.

Каждый из пушкинских героев должен был, прежде всего, одержать победу над собой, оно только для этого нужен сильный и вольный дух и обладание самими лучшими нравственными качествами.

Так, один из героев — граф. Он совсем потерял власть над собой и просто предоставил все обстоятельствам. Поэтому он лишился и своей воли, но, главное, достоинства.

Сильвио оказался победителем в этой истории, причем он не только победил противника в дуэли, но он победил его и нравственно. Автор дает каждому из них свой выбор: благородство или унижения и низость.

И такой выбор делает и Сильвио, и граф, опираясь на то, каковы их принципы в жизни и на то, что они ценят в ней больше всего.

Сильвио вызывает странное отношение к себе у читателя. Так, с одной стороны так хочется ему сочувствовать, попытаться понять, почему в его душе нет покоя, и что его так тревожит. Но, с другой стороны, он ведь по отношению к другому человеку, к графу, он ведет себя нехорошо, и этим отталкивает читателя.

Известно, что Сильвио всегда раньше был в полку преуспевающим и первым. Это всегда в нем жило, и он стремился никому и ни в чем не уступать. Он даже во вредных привычках преуспел. Так, если нужно было быть буйным, так как это было модным. Он был в этом первым.

Потом эта мода в армии перешла на пьянство, и здесь он оказался впереди всех.

А когда в моду вошли дуэли, то он стал участником всех. Так, где – то он был главным действующим лицом, а где-то просто свидетелем. Товарищи всегда любили Сильвио, что нельзя было сказать о его командирах, которым он нарушал любой порядок в армии.

Но зато он постепенно вынашивал свою месть, которую потом все-таки выполнил.

Автор построил свое произведение следующим образом: сначала идет авторское вступление, а затем рассказ уже строится от лица Сильвио, и уже в конце опять авторское отступление, которое подводит итог всему.

Каждая дуэль, описанная Пушкиным, имеет свои характерные детали. Например, первая дуэль — это фуражка главного героя, которую прострелил граф.

Во второй дуэли уже пострадала картина от рук Сильвио, но, уходя, граф тоже выстрелил в нее.

Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у нас за 250 рублей! Более 700 выполненных заказов!

Заказать сочинение

Как меняется на протяжении всего пушкинского произведения характер и поведение героев, так же изменяется и их речь. Так, Сильвио и граф рассказывают свои истории живо и красочно, но вот повествование самого рассказчика кажется более скучным.

Заметно, что Сильвио любит читать, так как его речь более правильная и грамотная. Предложения его короткие, но точные и описывают подробно действия.

Постоянно чувствуется в рассказе и то, что ситуация, конфликт которой с каждой сменой события нарастает, или не сможет разрешиться никогда, или же его конец будет трагичен и печален.

Но все-таки герои стремятся жить так, как они того желают, хотят быть счастливыми. И, несмотря на то, что произведение было написано уже больше, чем сто лет назад, сюжет его по-прежнему остается интересным и актуальным.

Перед читателями в пушкинском произведении открывается новый и эмоциональный мир.

Источник: http://sochinyalka.ru/2017/02/osnovnaja-ideja-povesti-vystrel-pushkin.html

Любопытная гипотеза о прототипе Белкина требует исторических подтверждений

Басинский: Во фразе “Пушкин – наше все” есть глубокий и полезный смысл

Сергей Сергеевич Ипполитов написал занимательную статью, в которой увлекательно изложил любопытную гипотезу: у Ивана Петровича Белкина, вымышленного Пушкиным литературного персонажа, был реальный исторический прототип. Поколения литературоведов и пушкинистов исходили из аксиомы – прототипа не было, тема закрыта. Автор рискнул опровергнуть сложившийся стереотип и на первый взгляд добился безусловного успеха. А именно: не просто обнаружил реально существовавшее семейство Белкиных, но и установил – на основе изучения архивных документов, – что эти Белкины были ближайшими соседями Гончаровых. Более того, дед Натальи Николаевны Пушкиной имел неоднократные, подтверждаемые документами деловые контакты со своим соседом Белкиным.

И это, вне всякого сомнения, – серьезное научное открытие.

Но на его основе автор формулирует эмпирические гипотезы, ни одна из которых, увы, не нашла пока научного подтверждения. Давайте рассмотрим их по порядку.

ТРИ БЕСПРИДАННИЦЫ

Американский поэт-юрист перевел Пушкина на английский язык

Как полагает уважаемый автор, Наталья Ивановна Гончарова, будущая теща поэта, якобы не только была знакома со своими соседями Белкиными, но даже прочила за одного из них, Александра Михайловича, свою красавицу Натали.

Возникают резонные вопросы: почему младшую дочь и почему именно за этого жениха? Ведь у Гончаровых помимо родившейся в 1812 году Натальи имелись еще две старшие дочери на выданье – Екатерина (1809) и Александра (1811)1.

Не странно ли, что в непростых жизненных обстоятельствах (глава семьи Николай Афанасьевич Гончаров уже был в этот момент душевнобольным) мать хлопочет о замужестве именно младшей дочери-красавицы, в то время как старшие, явно уступающие Натали в красоте, еще не пристроены?

А ведь надо еще учесть, что к 1830-м годам дед Натальи Николаевны успел растратить свое некогда огромное состояние и не мог предложить своим наследникам, включая трех внучек, ничего, кроме 1,5 миллиона долгов. Иными словами, все три барышни Гончаровы были бесприданницами.

Да и знатностью рода похвастаться не могли: дворянство было получено Гончаровыми лишь при Екатерине Великой. О том, чтобы были желающие посвататься к ним, история умалчивает.

И уж как минимум в этих условиях воротить нос от Пушкина с его 600-летним дворянством и связями в большом свете Наталье Ивановне Гончаровой не приходилось.

Важные обстоятельства? Еще какие! Но в статье “Шутка гения?” автор не исследует их.

АЛЕКСАНДР БЕЛКИН ПРОТИВ АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА

Пять любопытных фактов из жизни Пушкина

Узнав о предстоящей женитьбе обожаемого ею Пушкина, одна из самых влиятельных петербургских дам Елизавета Михайловна Хитрово, дочь фельдмаршала Кутузова и хозяйка великосветского салона, написала поэту: “Долли и Катрин просят передать вам, что вы можете рассчитывать на них, чтобы ввести вашу Натали в свет”2. Долли и Катрин – ее дочери: графиня Дарья Федоровна Фикельмон, супруга австрийского посла, хозяйка модного великосветского салона, располагавшегося в здании австрийского посольства на Дворцовой набережной, дом 4, и графиня Екатерина Федоровна Тизенгаузен, фрейлина императрицы Александры Федоровны.

Кто еще, кроме Пушкина, мог предложить бесприданнице Наталье Гончаровой такой круг близких знакомых и подобное положение в большом свете?!

Этого не могла не понимать и Наталья Ивановна, которой действительно были свойственны и светские предрассудки, и претензии на бонтон – светскую учтивость и изысканность в обращении.

Вспомним, что в самый последний момент венчание поэта и его “мадонны” едва не расстроилось из-за очередной сцены, которую устроила Александру Сергеевичу будущая теща…

Не будем забывать и про еще один важный нюанс: Александр Сергеевич заложил полученные от своего отца 200 крепостных душ в нижегородском имении Болдино и часть полученных денег потратил весьма оригинально: передал деньги Наталье Ивановне, чтобы та оплатила шитье приданого для Натали. “Взять жену без состояния – я в состоянии, но входить в долги для ее тряпок – я не в состоянии”3.

Что мог противопоставить столь завидному жениху гвардии штабс-капитан Александр Михайлович Белкин? Тут появляются новые вопросы.

НАДО ИСКАТЬ БЕЛКИНА-ДРАГУНА?

Как музей Пушкина собирал вещи поэта

Я проштудировал несколько официальных справочников, так называемых адрес-календарей, за интересующие нас годы, но ни в одном из них среди офицеров лейб-гвардии не нашел ни подпоручика Александра Михайловича Белкина в 1824-м, ни поручика и штабс-капитана – в 1829-м. Но обнаружил прапорщика лейб-гвардии Драгунского полка Василия Федоровича Белкина, адъютанта генерал-лейтенанта князя Николая Николаевича Хованского4.

Князь Хованский был ветераном наполеоновских войн, его портрет кисти Дж. Доу находится в Военной галерее Зимнего дворца.

И от Белкина-адъютанта до Пушкина действительно всего “два-три рукопожатия”: поэт был очень хорошо знаком с Натальей Васильевной Булгаковой, урожденной княжной Хованской, теткой боевого генерала и супругой московского почт-директора Александра Яковлевича Булгакова5.

Впрочем, есть и более короткий путь от этого Белкина к Пушкину.

Прапорщик Белкин еще до восстания декабристов служил в одном полку со штабс-капитаном Александром Александровичем Бестужевым (псевдоним Марлинский), одним из видных деятелей Северного тайного общества и активным участником восстания на Сенатской площади. То есть до знакомства с Пушкиным остается всего-навсего “одно рукопожатие”: Бестужев и Пушкин состояли в переписке, есть сведения, что они были лично знакомы в Петербурге еще до ссылки Пушкина на Юг6.

Именно эту ниточку и стоит, по моему мнению, разматывать.

Уверен, что поиск возможных контактов именно Белкина-драгуна с Пушкиным может оказаться весьма перспективным. Приведу лишь один, но весьма существенный аргумент. В момент подготовки “Повестей Белкина” к изданию Пушкин распорядился изменить эпиграф к повести “Выстрел”.

В беловой рукописи имелся только один эпиграф из “Евгения Онегина” – “Теперь сходитесь…”. В напечатанном тексте он был заменен на два: “Стрелялись мы. Баратынский” и “Я поклялся застрелить его по праву дуэли (За ним остался еще мой выстрел). Вечер на бивуаке”7.

В сентябре 1833 года, когда Пушкин, собирая материалы для “Истории Пугачева”, побывал в Казани, адъютантом Казанского военного губернатора генерал-адъютанта и генерал-лейтенанта Степана Степановича Стрекалова8, давнего знакомого поэта еще по Тифлису (1829), был штабс-капитан лейб-гвардии Конно-гренадерского полка Василий Федорович Белкин9. (В 1831-м лейб-гвардии Драгунский полк переименовали в Конно-гренадерский.) Их встреча в Казани была практически неизбежна. Круг замкнулся?

ПРОТОТИПЫ И ОМОНИМЫ

Как долги Пушкина помогли воссоздать его квартиру на Мойке

Ученый арабист и тюрколог, писатель и журналист Осип-Юлиан Иванович Сенковский (он же Барон Брамбеус, Тютюнджи-Оглы, Хаджи-Баба) в один прекрасный день решил воспользоваться пушкинской литературной маской и избрать себе новый псевдоним – А. Белкин. Александр Сергеевич немедленно поспешил дистанцироваться от этой рекламной мистификации редактора “Библиотеки для чтения”: “…спешу Вам объявить, что этот Белкин не мой Белкин и что за его нелепость я не отвечаю”10.

Но какой же его Белкин?

Ответа нет. Причем, даже если факт знакомства Пушкина с Белкиным-драгуном или другим офицером, носящим эту фамилию, документально подтвердится, это не будет означать, что найден прототип пушкинского литературного героя – Ивана Петровича Белкина.

Ведь прототип – это первообраз, конкретная историческая или современная автору личность, послужившая ему отправным моментом для создания образа. Литературный герой обязательно должен иметь те или иные черты своего прототипа. Нет этих черт – нет прототипа.

Омонимы – слова, совпадающие в своем звучании при полном несоответствии значений.

Точнее всего это формулировал сам автор литературного персонажа – Ивана Петровича Белкина: “Радуюсь, что Сенковский промышляет именем Белкина; но нельзя ль (разумеется, из-за угла и тихонько, например, в “Московском наблюдателе”) объявить, что настоящий Белкин умер и не принимает на свою долю грехов своего омонима? Это бы, право, было не худо”11.

Пока что удалось твердо установить лишь одно: у пушкинского литературного персонажа был реальный исторический омоним. Все остальное является гипотезой, требующей подтверждения. Однако если читатели “Родины”, прочитав наш журнал, решат перечитать или впервые раскрыть “Повести Белкина”, “Родина” до конца выполнит свою просветительскую задачу.

Приятного чтения!

1. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1988. С. 113, 114. 2. Е.М. Хитрово – Пушкину. 9 мая 1830 г. Петербург // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 14. М.: Воскресенье, 1996. С. 91, 410. 3. Пушкин – П.А. Плетневу. Около (не позднее) 16 февраля 1831 г. Москва // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т.

С.-Петербург: Императорская академия наук; 1829. С. 246. 5. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 52. 6. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 37. 7. Пушкин А.С. Письма. Т. III. 1831-1833. Л.; М.: Academia, 1935. С. 392. 8. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 420. 9. Месяцеслов и общий штат Российской империи на 1833. В 2 частях. Ч. 1. С.

-Петербург: Императорская академия наук; 1833. С. 263. 10. Пушкин – М.П. Погодину. Начало мая 1835 г. Петербург // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 16. М.: Воскресенье, 1997. С. 24.

11. Пушкин – П.А. Плетневу. Около (не позднее) 11 октября 1835 г. Михайловское. // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 16. М.

: Воскресенье, 1997. С. 56.

Источник: https://rg.ru/2015/10/07/rodina-nemoybelkin.html

«Выстрел» А. С. Пушкин Кратко

Повесть «Выстрел» Александр Сергеевич написал в 1830 году в Болдино. Эта история входит в цикл из пяти прозаических повествований под названием «Повести покойного Ивана Петровича Белкина».

Иван Белкин — «одушевлённый» Пушкиным персонаж, молодой владелец поместья, для развлечения время от времени баловавшийся писательством.  Из-под его пера вышли пять повестей, в том числе «Выстрел», и он же выступил автором «Истории села Горюхина».

Произведение «Выстрел» написано в струе только зарождавшегося в то время в литературе течения реализм, к которому тяготел Пушкин.

Очень краткий пересказ сюжета повести А.С.Пушкина «Выстрел»

Автор делится историей о Сильвио — метким в стрельбе и очень принципиальном в жизни человеке. Сильвио сразился на дуэли с молодым графом. Противник стрелял первым и промахнулся. А Сильвио, заметив, что в молодом человеке нет ни капли страха или сожаления, разозлился и решил отложить своё право выстрела.

Спустя шесть лет, когда его недруг женился, Сильвио отправился к нему в деревню, чтобы воспользоваться отложенным правом. Граф вновь стрелял первым и не попал.

Сильвио навёл прицел на старого обидчика, но увидев искренний страх в его глазах и на лице его супруги, намерено промахнулся. Он лишь выстрелил в картину и покинул дом супружеской пары.

По слухам Сильвио погиб, принимая участие в греческих восстаниях.

Сюжет «Выстрела» выстроен необычно. Рассказ состоит из двух разделов, написанных со слов разных источников — начало истории положено гусаром в отставке Сильвио, а заключение исходит со слов графа Б***.

Чтение пересказа никогда не даст полной картины раскрытой автором  литературного произведения. Особенно это касается классической русской литературы. Но понять и запомнить основное в развитии сюжета можно и с помощью краткого содержания.

Однако, прежде чем ознакомиться с очень кратким содержанием «Выстрела», необходимо узнать характеристики персонажей повести, запомнить главных героев рассказа.

Это поможет лучше вникнуть в суть сюжетной линии повествования, чтобы качественно подготовиться к самостоятельной работе, тесту или уроку литературы.

Главные герои повести «Выстрел»

• Сильвио — угрюмый гусар в отставке, великолепный стрелок.
• Рассказчик — армейский офицер, лично знакомый со всеми героями и ведущий повествование.

Второстепенные герои повести «Выстрел»

•  Граф Б*** — мужчина, которому чуть больше тридцати, приятной внешности, состоятельный помещик. В молодости был отъявленным повесой, стрелялся с Сильвио на дуэли.
• Графиня Б*** — красавица Маша, во второй части повести — супруга графа.

Краткий пересказ одной из повестей Белкина «Выстрел» по главам

По структуре литературное произведение состоит из двух глав, одна из которых раскрывает зачин истории, другая — подводит к развязке спустя несколько лет. Две части произведения схожи тем, что рассказ идёт от лица одного автора, и отличаются тем, что рассказчик опирается на разные источники в своём повествовании.

Глава 1. История провальной дуэли между Сильвио и графом Б***

Рассказчик, российский офицер, делится историей своего знакомства с гусаром Сильвио. Все вокруг считали этого знакомого странным, угрюмым и загадочным человеком. Он никогда не был болтлив, но однажды под действием обстоятельств срочного отъезда поведал рассказчику историю своей дуэли, поединка шестилетней давности, развязка которого должна будет произойти со дня на день.

Сильвио случилось стреляться на дуэли с одним юным графом, баловнем судьбы и повесой. Граф стрелял первым и промахнулся, подписав себе «смертный приговор», ведь его противник был отличным стрелком.

Обозлённый тем, что пуля противника повредила ему военный головной убор, гусар поднял своё оружие. Но, когда Сильвио прицелился, он увидел, что легкомысленный юноша совершенно равнодушен к происходящему — ест черешню и не испытывает ни капли страха.

Решение пришло само собой, спустя шесть лет граф женится, и оскорблённый им когда-то гусар решает взять право своего выстрела в этот радостный момент жизни обидчика.

Глава 2. Реванш Сильвио со слов графа Б***

Спустя несколько лет после беседы с Сильвио рассказчик знакомится с графом Б***. И из его уст он узнаёт чем закончилась история той самой дуэли. Граф и его молодая жена после венчания переехали в деревню, туда же прибыл решительно настроенный Сильвио.

Гусар в отставке настоял на новой дуэли, заявляя, что имеет право выстрелить, но не станет этого делать, если граф останется безоружным. Граф вынужден был согласиться и вновь стрелял первым. Он промахнулся, попав в одну из картин в своём доме. Всё происходило в присутствии молодой супруги графа Маши.

Торжествующий Сильвио прицелился в ответ, но заметив долгожданный испуг в глазах противника и слёзы в глазах его жены, он выстрелил в туже картину намеренно. Он был отомщён, и убивать графа, тем более на глазах молодой жены, больше не было необходимости.

Сильвио погиб несколько позже во времена греческих восстаний в серьёзной битве под Скулянами.

Заключение и выводы по произведению

Александру Сергеевичу свойственно размышлять на тему судьбы, судьбоносных решений и права на выбор в процессе жизненного пути.

В цикле прозаических повествований «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» и, особенно, в повести «Выстрел» он поднимает значение влияния судьбы на человеческие жизни, поступки и решения. Великий литератор размышляет о многом, делясь своими предположениями и выводами со своим читателем.

Можно ли распоряжаться чьей-либо жизнью ради удовлетворения чего-то личностного? Стоит ли ради своих амбиций отнимать у другого человека право на счастье или, тем более, жизнь? Имеет ли право человеческое существо решать чью-то судьбу в угоду себе? Главный герой повествования вовремя одумался и увидел в своём противнике обычного человека, а не какую-то «недостигнутую цель». Он поступил мудро и простил врагу обиду. Он смог оставить на совести графа принесённое ему когда-то оскорбление и уйти из дома молодой пары не убийцей, а человеком.

Источник: https://book-briefly.ru/vse-proizvedeniya/pushkin/vystrel

Анализ «Выстрел» Пушкин

«Выстрел» анализ произведения — тема, идея, жанр, сюжет, композиция, герои, проблематика и другие вопросы раскрыты в этой статье.

Произведение «Выстрел» входит в цикл первого прозаического сборника Пушкина под названием «Повести покойного Ивана Петровича Белкина». Оно написано в продуктивный период творчества поэта – Болдинскую осень. Работу над «Выстрелом» Пушкин окончил 14 октября 1830 года, а весь цикл был впервые опубликован в Санкт-Петербурге в 1831 году.

Повесть имеет сложную структуру. В ней участвуют три рассказчика: подполковник, граф и Сильвио. Судьбы этих людей переплетаются между собой, а читатель узнает о событиях с точки зрения разных персонажей. Такой прием помогает раскрыть образы героев наиболее объективно.

Повесть состоит из двух частей. В центре каждой – выстрел на дуэли. Первая часть посвящена личности главного героя – Сильвио. Вначале о нем рассказывает подполковник, затем герой сам описывает события, составляющие завязку произведения. О дуэли Сильвио и графа читатель узнает из повествования последнего.

Литературные критики указывают на интересный прием, который использовал Пушкин. В первом восприятии произведение кажется наполненным романтическими штампами. Здесь есть загадочный герой с интригующим именем. Он – бывший гусар, великолепный стрелок. Ревность, зависть, месть, пощечина, дуэль, ненависть и даже героическая гибель главного героя также присутствуют в сюжете. Но затем оказывается, что романтическая атмосфера повести – лишь красивый фантик. На самом деле произведение глубоко реалистично, да еще с элементами автобиографии поэта.

Исследователи пушкинского творчества считают, что образ Сильвио имеет свой прототип. Это – известный дуэлянт и широко образованный лингвист Липранди, с которым Пушкин познакомился во время ссылки в Кишиневе. Липранди, правда, не был гусаром, но имел отношение к военной разведке.

Эпизоды с простреленной фуражкой и ягодами черешни под дулом пистолета – факты из биографии самого Пушкина. В Кишиневе во время дуэли с Зубовым молодой поэт ел черешню и сплевывал косточки. Новую шляпу секунданту Пушкина Дельвигу прострелил Кюхельбекер. Задетый насмешками Александра Сергеевича, он нечаянно нажал на курок. Дельвиг чудом остался жив.

Образы двух противников (Сильвио и графа) во многом похожи. Оба сочетают в себе «молодость, ум, красоту, веселость самую бешеную, храбрость самую беспечную». Причина зависти Сильвио таится в бедности и не столь знатном происхождении. Он ненавидит соперника, который внезапно появился и потеснил Сильвио с пьедестала.

Характеры героев раскрыты в динамике, что противоречит традициям романтизма. В этом проявилось изменившееся отношение автора к идеалам бурной юности. Зрелый Пушкин, как и его герои во второй части произведения, понимает ценность человеческой жизни. Сильвио не убивает своего противника. Ему достаточно потешить самолюбие, увидеть в глазах соперника страх. Постепенно перед читателем возникает образ, далекий от честного и благородного романтического героя. Черты таинственного, мрачного, щедрого и гордого смельчака Сильвио дополняются злобой, мстительностью, желанием победить любой ценой. Ему не хватает элементарной порядочности, чтобы избавить от тягостного зрелища молодую жену графа. Образ Сильвио вызывает у читателей разные чувства. Одни считают его поступки правильными и справедливыми, другие – разочаровываются, испытывают негодование. Нет единого мнения и у литературных критиков.

Окончательно схема романтического произведения разрушается в последнем предложении, где говорится о гибели Сильвио. Пушкин, хоть и косвенно, указывает место и дату этого трагического события. Образ храброго и самолюбивого дуэлянта окончательно приобретает реальные черты.

Мастерство автора проявилось не только в умелом использовании романтического антуража для философских раздумий о чести и смысле жизни. Динамика сюжета, богатство литературного языка и противоречивость поступков главных героев постоянно приковывают внимание читателей к повести «Выстрел».

Источник: https://libaid.ru/katalog/p/pushkin-aleksandr/4056-analiz-vystrel-pushkin

“Выстрел” (Пушкин): краткое содержание, главные герои :

«Повести Белкина», написанные Пушкиным в 1831 году, были высоко оценены российской читающей общественностью. Великий поэт на поверку оказался и умелым прозаиком.

Лев Николаевич Толстой назвал пушкинский стиль «Повестей…» замечательной школой для начинающих писателей. Пять произведений предваряет повестью «Выстрел» Пушкин.

Краткое содержание этого произведения является темой данной статьи.

Повесть о нравах дворян

Она глубоко психологична. Ее атмосфера – специфический социум служилых дворян. С одной стороны – имперские принципы: суровая и строгая служба, обостренное, гипертрофированное понятие чести. С другой – увлечение вещами сиюминутными, преходящими: вином, картами, любовными похождениями. Специфической была и дуэльная форма разрешения конфликтов (часто – надуманных или спровоцированных).

Повествование ведется от имени поместного дворянина деревни Горюхино Ивана Петровича Белкина. События происходят в некоем провинциальном городишке, название которого рассказчик запамятовал. Кавалерийский полк, расквартированный в нем, был не переотягощен службой. Офицеры лишь до обеда занимались учебой и верховой ездой в манеже.

Отобедав же у командующего полком или же в трактире, они коротали время за беседою, картами и пуншем. Аристократы в погонах не всегда отличались предупредительностью, и зачастую спор за первенство перерастал в дуэль. Порой соревнование эго разных людей приобретало настоящий драматизм. Об одной такой истории написал повесть «Выстрел» Пушкин.

Краткое содержание ее сводится к истории одного отсроченного дуэльного выстрела.

Главный герой – отставной гусар

Композиция произведения выстроена автором по законам интриги, проявляющейся в столкновении интересов его героев.

Мы знакомимся с отставным гусарским офицером Сильвио (итальянское имя обманчиво, под ним скрывается человек сугубо русский). Ему 35 лет. Его образ жизни, как очевидно, не претерпел изменений со времен гусарской службы.

Его дом постоянно открыт для военных, им неизменно предоставляется обед из нескольких блюд, приготовленный слугой Сильвио, отставным солдатом. Хотя, с другой стороны, домом это жилище назвать можно лишь условно.

Краткое содержание произведения для сравнения упоминает, что среди гусар мастером стрельбы считается попадающий с десяти шагов в карту десять раз кряду. Очевидно, что умение Сильвио – на порядок выше. И он действительно пользуется неоспоримым авторитетом у своих гостей- офицеров. Он проницателен, он бесстрашен, он щедр с друзьями…

Мотивированная попытка избежать конфликта нового

Впрочем, однажды это уважение поколебалось… И этот эпизод послужил завязкой композиции. Ничто не предвещало такого исхода, когда в очередной раз в доме у Сильвио компания офицеров играла в банк.

(Обратим внимание на деталь: почему именно в него? Ведь автор упоминает лишь «игру в карты». Во времена Пушкина преферанс еще не пришел в Россию, и именно в банк играют литературные герои – современники великого поэта.)

Сильвио, как игрок опытный, брал на себя функцию главного понтера – он мелом записывал очки игроков и исправлял ошибки. Один из новых офицеров, поручик, считая свои очки, из рассеянности сбился со счета, или, по карточной терминологии, «загнул угол», т. е. присоединил свою ставку к ставке другого игрока. Таким образом он необоснованно увеличил свои очки.

Такой момент в игре в банк не был редкостью. Сильвио, который играл профессионально, автоматически и без комментариев исправил мелом запись незадачливого понтера. Тот, разгоряченный выпитым и насмешками товарищей, не поняв мотивов действия главного героя повести и восприняв их как хамство, швырнул в него тяжелым медным арабским подсвечником (шандалом).

Ситуация накалилась до уровня дуэли… Не только о том, что Сильвио удалось уклониться, рассказывает в повести «Выстрел» Пушкин. Краткое содержание этой сцены свидетельствует о негусарском поведении 35-летнего мужчины.

Очевидно, что он нарушил неписанный «кодекс чести», не вызвав нахала на поединок (а, судя по умениям Сильвио, шансов остаться в живых у офицерчика было совсем даже немного).

Присутствующие заподозрили в подмочившим свое реноме кумире непозволительный для военных аристократов грех – трусость. В тот вечер все гусары разочарованно разошлись по домам…

Объяснение Сильвио Ивану Белкину

Впрочем, через некоторое время гостеприимный 35-летний мужчина все-таки восстановил свой статус в офицерской среде. Однако у рассказчика Белкина (повесть излагается его устами) остался неприятный осадок от невостребованной Сильвио у незадачливого поручика дуэли.

Далее, следуя правилам литературной интриги, при загадочных обстоятельствах разлучает Ивана Белкина с Сильвио Пушкин. Повесть «Выстрел» рассказывает о внезапно полученном Сильвио письме, которое тот ожидал давно.

Главный герой торопился до такой степени, что уезжал немедля в ночь. Впрочем, не забывая о традициях, он пригласил офицеров на прощальный ужин, при этом попросив рассказчика прийти обязательно.

Главный герой, человек опытный, наверняка ощутил перемену отношения рассказчика к своей особе. Кроме этого, Сильвио считал Белкина своим другом, поэтому и решил напоследок объяснить ему свое поведение.

Сильвио сообщил Белкину, что не имел права ставить даже под ничтожный риск (пусть даже из-за пьяного сумасброда-поручика свою жизнь), поскольку бережет ее для другой, отложенной дуэли.

И из уст главного героя полилась захватывающая воображение читателей речь… Таким приемом в повествование, где прежде преобладал сугубо бытовой характер, внезапно вносит романтику Пушкин.

Повесть «Выстрел» знакомит нас с воспоминаниями Сильвио о своих гусарских временах, событиях ярких, драматических…

Конфликт Сильвио и нового офицера

Сильвио, беседуя с Белкиным, достал фуражку с околышем, пробитым на вершок от головы. Ловкий Пушкин нашел прием, чтобы сразу заинтриговать читателя. Полился рассказ главного героя о своих гусарских временах, когда гусары в нем «души не чаяли», а начальство, смирившись, воспринимало как «неизбежное зло». Лихим он был и воином, и дуэлянтом. Его считали первым буяном в армии.

Но не менее ярким гусаром оказался и тот, другой, который и произвел намеренно насмешливый выстрел в головной убор Сильвио.

Каким был тот, имя и титул которого Сильвио намеренно не назвал? «Блистательный счастливец», «отпрыск знатной фамилии»… Громкое имя, беспечная храбрость, острый ум, красота, бешеная веселость и бесконечные деньги, щедро бросаемые на ветер… Первенство Сильвио пошатнулось, но он знал, что нужно делать. О его намерении убить счастливого соперника на дуэли рассказывает дальнейший сюжет.

«Выстрел» Пушкина с помощью художественных средств достоверно знакомит нас с той ситуацией, которую современные психологи называют конкуренцией альфа-самцов. Старый кумир гусарского общества приревновал к новому неформальному лидеру.

Дуэль – первая кульминация повести

Сильвио идет на конфликт с неназванным новым офицером. Решительно отбросив встречное предложение дружбы, начинает искать повод, чтобы спровоцировать ссору. Это ему удалось, но не сразу. Безрезультатны были эпиграммы. Визави оказался талантливей.

Тогда главный герой на балу в доме своей любовницы спровоцировал соперника своей грубостью и наглостью. В ответ ожидаемо последовала пощечина. За ней – вызов на дуэль. Казалось бы, все идет по плану Сильвио…

Да ситуация внезапно не заладилась, вышла из-под его контроля.

Когда главные сюжетообразующие герои повести «Выстрел» Пушкина сошлись между собой на своей первой дуэли, то психологическое доминирование оказалось не на стороне Сильвио. Отдадим должное его сопернику. Тот был более ярок и смел до сумасбродства. Он настолько убедительно бравировал своим безразличным отношением к своей жизни и смерти, что смутил главного героя.

Поскольку целью Сильвио было абсолютное первенство, то чисто физическая победа на дуэли, не поколебавшая дух противника, была ему не нужна. «Что толку-то лишать жизни соперника, если не дорожит он ею!» – подумал он.

О том, что первая дуэль не реализовала замысел Сильвио, пишет Пушкин («Выстрел»). Главные герои на данном уровне психологически равны, и их противостояние не разрешает вопрос доминирования.

Сильвио обращается к секундантам с заявлением о прерывании дуэли, оставляя выстрел за собой.

Решение Сильвио – морально победить соперника позже

Он уверен в том, что время расставит все по своим местам.

Вернемся к современной терминологии, пусть даже циничной, но отражающей суть вещей. Сильвио – природный лидер. Направленность его личности – постоянный конфликт с другими за право считаться лучшим в военном деле, в дуэлях, в успехах у женщин. Он мужчина полигамный и доминантный. Такие не созданы для семьи, они не привязаны к другим радостям жизни и бескомпромиссны в своих взглядах.

О резонном замысле Сильвио повествует произведение «Выстрел» Пушкина. Интерес к жизни в его пока что непобедимом визави вскоре возобладает над беспечным отношением к смерти. Богатство и устроенность наверняка со временем превратят его соперника из отчаянного гусара в самого обычного помещика и обывателя.

Он внутренне остается все тем же офицером, жаждущим получения первенства в давнем споре. Для него это более чем принципиально.

Помещик Белкин гостит у графской четы

Со времен службы Ивана Белкина в полку прошли годы и годы… Он – поместный дворянин и занимается хозяйством. Узнает же он о судьбе своего друга Сильвио совершенно случайно, нанеся визит вежливости соседям-помещикам.

В диалоге гостя и хозяев знакомит читателей с продолжением отложенной дуэли Пушкин («Выстрел»). Герои встречаются именно так, как задумал Сильвио. Он неожиданно появляется в доме визави, когда тот менее всего готов.

Об их дальнейшей беседе подробно повествует рассказ пушкина «Выстрел». Наконец полностью вырисовывается нить авторской интриги. Белкин рассказывает, что лучший стрелок, которого он знал, стрелял трижды в день. Граф справляется о его имени. Узнав же, что того зовут Сильвио, бледнеет и признается, что вторая пуля в картине выпущена им при драматических обстоятельствах.

Замысел Сильвио удался

Как-то в первый год после женитьбы граф с графиней возвратились порознь с конной прогулки. Заупрямилась лошадь графини. Граф, возвратившись домой ранее, обнаружил у себя в доме Сильвио, предъявившего свое право на ответный выстрел. Граф оказался тем самым давним соперником, о повторной дуэли с которым мечтал Сильвио.

Описанием их встречи заканчивает свою повесть Пушкин («Выстрел»). Анализ этого поединка нервов (а именно в него превращает Сильвио свое требование ответного выстрела) заканчивается его полной психологической победой.

Мастер дуэли

Во-первых, 35-летний мужчина не опустился до банального убийства (его выстрел наверняка бы оказался смертельным). Ведь более всего он хотел получить моральную сатисфакцию над противником, а значит – победу окончательную. Он торжествовал, он наслаждался местью.

Почему-то вспоминаются слова, написанные гораздо позже и произносенные Доном Капоне: «Месть – блюдо особенное, наслаждаться им нужно, когда оно остыло…». Сильвио тянул время. Он запросил зажечь все свечи в зале.

Затем, не обращая внимания на призывы графа «быстрее закончить дело», целую минуту держал его на прицеле. Эта минута оказалась самой страшной в жизни его оппонента. И лишь потом Сильвио пошутил, что поскольку его пистолет не заряжен черешневыми косточками, то он желает начать поединок «с чистого листа», т.

е. на стандартных условиях, начиная с розыгрыша права первого выстрела. Теперь психологическое преимущество всецело принадлежало ему…

Моральная победа Сильвио. Развязка композиции

Выигравший право выстрела граф был деморализован и потрясен. Он промазал, всадив пулю в картину с швейцарским пейзажем. Настало время выстрела Сильвио. И тут в гостиную подоспела графиня. Она пала к его ногам, умоляя не стрелять. Сам граф был ни жив ни мертв от потрясения…

Внезапно Сильвио прекратил поединок. Он заявил графу, что полностью удовлетворен его робостью, его страхом, тем, что заставил его выстрелить первым.

Сказав это, он вышел из гостиной быстрым шагом, но, обернувшись на пороге, выстрелил почти не целясь в картину, попав своей пулей в то место, где оказалась пуля графа.

Позже из газет им стало известно, что Сильвио принимал участие в вооруженном восстании греков под предводительством российского генерала Александра Ипсиланти и был убит турками в битве под Скулянами, происходившей 16 и 17 июня 1821 г., где греческая повстанческая армия потерпела поражение.

Вместо заключения

Так ли важно, какая была в произведении классика главная мысль? «Выстрел» Пушкина, пожалуй, таковой не имеет. Зато в нем есть другое: экспрессия, интрига и… классическая композиция. Именно поэтому Лев Толстой призывал начинающих прозаиков научиться писать у Пушкина. Посудите сами:

– Завязка сюжета (неотплаченное дуэлью оскорбление Сильвио от пьяного поручика).

– Первая кульминация (первая дуэль).

– Вторая кульминация (вторая дуэль).

– Развязка (удовлетворение Сильвио лишь моральной победой, известие о его глупой и случайной гибели).

Источник: https://www.syl.ru/article/201697/new_vyistrel-pushkin-kratkoe-soderjanie-glavnyie-geroi

Александр Сергеевич Пушкин — величайший писатель, произведения которого знает каждый, они и по сей день являются образцом красоты и разнообразия русского языка. С детства люди читают его сказки, рассказы, романы, учат наизусть стихотворения и строчки из «Евгения Онегина». Написанные им строки не просто интересны, а заставляют задуматься, из них можно вынести мораль. Так, одним из самых знаменитых пушкинских произведений является сборник «Повести Белкина», в который входят пять новелл, в их числе и «Выстрел». Многомудрый Литрекон предлагает Вам его разбор.

История создания

«Повести Белкина» были написаны в один из самых продуктивных периодов творчества Пушкина — в Болдинскую осень 1830 года. Писатель был вынужден вести затворническую жизнь в имении Большое Болдино из-за того, что в то время распространился холерный карантин. Кроме того, на тот момент Александр Сергеевич был вдохновлён подготовкой к свадьбе с Натальей Гончаровой, этот фактор также повлиял на создание большого количества шедевров. Главным законом, по которому он писал «Повести Белкина», как он сам говорил, были точность и краткость.

Из его дневников и черновиков известно, что изначально повесть должна была состоять только из первой главы. Она была написана 12 октября и заканчивалась словами «окончание потеряно», тем самым автор хотел сохранить тайну развязки, чтобы читатель сам мог ее додумать, но спустя два дня, Пушкин создал вторую часть произведения «Выстрел». Из уст современников, а также и от самого Пушкина известно, что история, рассказанная в повести, автобиографична. Она связана с дуэлью Александра Сергеевича с офицером Зубовым (она произошла в 1822 году в Кишиневе), на которую писатель пришел с горстью черешни и демонстративно ею завтракал, пока соперник стрелял. Изначально автор не включил ее в сборник, так как хотел выпустить как самостоятельное произведение, но затем передумал, и при первом издании она заняла четвёртое место среди пяти рассказов, расположившись между «Барышней — крестьянкой» и «Метелью». 

Жанр, направление, смысл названия

Жанр «Выстрела» определяется по-разному, так как авторское его определение не совпадает с тем, как его обозначают критики. С одной стороны, книга Пушкина названа «Повести Белкина», то есть «Выстрел» является повестью, но некоторые филологи назвали ее новеллой. Однако, принято считать правильным авторское определение, поэтому «Выстрел» является повестью.

Название само за себя говорит о том, какая тема будет центральной в произведении. Сам выстрел преследует читателя с первых строчек рассказа: стены в комнате Сильвио изрешечены следами от выстрелов, он стреляет каждое утро в карту, а диалог графа и рассказчика начинается с того, что офицер замечает простреленную картину. То есть название связано не только с главным событием, вокруг которого разворачивается сюжет (дуэлью). Его смысл проходит через всю повесть красной нитью.

Направление, характерное для повести, называется «реализм». Все герои и события являются жизненными и вполне реалистичными в той среде, где вращался Пушкин. Однако в нем прослеживаются и черты романтизма — образ главного героя типичен для романтического мировоззрения. Он ценит идеалы чести и гордости выше реалий своей жизни и живет эмоциями.

Композиция

Произведение состоит из двух глав, описывающих события, произошедшие с разницей в пять лет. Повествование ведётся от первого лица, офицера, который стал свидетелем того, как разворачивалась история отношений между двумя людьми на протяжении нескольких лет. Композиция произведения весьма необычна, так как рассказчик узнает о событиях, не будучи свидетелем, ему повествуют о них участники конфликта. 

Сначала присутствует эффект загадочности, так как офицер-рассказчик намекает читателю на то, что за необычным поведением его знакомого (одного из будущих дуэлянтов) стоит какая-то история. Ее мы узнаем только в самом конце главы, когда свой секрет раскрывает лично офицеру Сильвио. Тогда история обрывается, и следующий виток ее развития мы узнаем спустя несколько лет, когда рассказчик случайным образом знакомится со вторым участником конфликта (графом). И снова сначала видим героя со стороны, не подозревая, кто он на самом деле, и только в ходе «случайного» диалога с ним, от лица офицера узнаем его истинную роль в сюжетной линии.

Суть

В «Выстреле» есть три основных действующих героя: гусар Сильвио, граф и офицер-рассказчик. В начале мы от лица офицера знакомимся с Сильвио, они находятся в близких дружеских отношениях, что отмечается самим автором. Гусар любит стрельбу, практикуется каждый день и может попасть даже в муху на стене, по словам рассказика. Кроме того, Сильвио пользуется популярностью среди других офицеров, которые видят в нем свой авторитет, приезжают ежедневно к нему домой, чтобы поиграть или просто побеседовать за шампанским. На одной из таких встреч молодой офицер повел себя неподобающе, фактически оскорбив Сильвио, и все ожидали, что Гусар вызовет на дуэль грубияна. Но этого не произошло. Этот факт поразил офицеров, но спустя какое-то время об этом все забыли, кроме рассказчика, который увидел слабость в Сильвио и не мог понять, чем она оправдана. 

В один день гусару пришло письмо, прочитав которое, Сильвио объявил о скором отъезде. Перед тем, как покинуть свою усадьбу, он решил объясниться с рассказчиком, так как чувствовал изменение во взаимоотношениях с офицером. 

В ходе беседы Сильвио поведал давнишнюю историю, которая случилась с ним во время службы. Он был не менее популярен среди товарищей, чем является сейчас среди офицеров, ему нравилось его положение в полку, но в какой-то момент появился некий граф, который, как казалось Сильвио, был лучше него во всем и хотел занять его место. Пропитавшись завистью, гусар нашел способ спровоцировать графа на дуэль. В назначенное время в назначенное место граф явился с шапкой черешни, хоть первый выстрел и достался ему, он промазал и лишь продырявил фуражку Сильвио. Когда же настал черед стрелять гусару, тот, посмотрев на графа, который демонстративно ел черешню, понял, что тот не ценит жизнь, и это убийство не доставит ему удовольствия, поэтому отсрочил свой выстрел. 

Этим Сильвио объяснил свое нежелание подвергать себя опасности в дуэли с молодым офицером. В письме, полученном утром, сказано, что граф женится на молодой красавице. Гусар же, поняв, что время выстрела пришло, отправился в город, чтобы завершить начатое. 

Основные события второй главы начинаются уже несколько лет спустя (5-6). Рассказчик поселяется в деревне и хочет проведать своих новых соседей. Офицер приходит в дом графа с графиней, сперва ему сложно начать разговор, но он замечает картину с двумя пулями, сплавленными друг с другом, очевидно, от двух выстрелов в одну точку. Это озадачивает рассказчика, и он начинает вспоминать о своем давнишнем друге Сильвио. Тут граф решает узнать имя меткого стрелка, про которого рассказывает гость, и чуть ли не теряет дар речи, когда слышит, как того звали. Оказывается, что граф и является тем самым противником Сильвио, с которым тот так жаждал закончить дуэль. 

Тогда рассказчик узнает вторую часть истории, которая произошла после отъезда гусара из поместья. 

В один день граф по возвращении домой обнаружил в своем кабинете давнего знакомого. Сильвио потребовал выстрел, который не сделал тогда, но решил дать еще один шанс выстрелить оппоненту (жребий выпал именно так, поэтому первым стрелял граф). Однако, он попал в картину, в этот момент домой вернулась Мария, которая бросилась сначала на шею мужу, затем в ноги Сильвио, умоляя прекратить. Муж попросил графиню ждать за дверью и не унижаться, после подготовился к выстрелу, зная, что он будет смертельным, и потребовал стрелять. Сильвио же опустил пистолет, поняв, что добился того, чего хотел, получил ту эмоцию и, уходя, практически не глядя, из дверей стрельнул ровно в то же место в картине.

Главные герои и их характеристика

1. Сильвио, очевидно, является достаточно самолюбивым и гордым человеком, который не прощает того, что кто-то кажется ему лучше самого себя. Именно поэтому он негативно относится к графу, который поначалу даже хотел начать с ним дружбу, а далее Сильвио сам провоцирует конфликт, кидая острое оскорбление в сторону графа. Также он является злопамятным человеком, так как каждый день думает о том, как отомстить сопернику, тренируется ради этого, чтобы не растерять навык. Высшей точкой его эмоционального развития является тот момент, когда он не опускается до мести, не стреляет в графа, понимая, что это будет низко. 
2. Граф же является достаточно спокойным человеком, хоть и не менее высокомерным и наигранным, чем Сильвио, судя по его поведению на дуэли (граф не случайно принес черешню). Очевидно, что образ графа является положительным, в том числе потому, что Пушкин писал его с себя. В ситуации, когда Сильвио легко мог его убить, граф ведет себя крайне достойно и благородно, не унижается. Возможно, именно это заставляет Сильвио отказаться от выстрела, так как он видит, что противник — достойный человек.
3. Рассказчик в повести является сторонним наблюдателем, который смотрит на события реалистично и трезво оценивает ситуацию. Судя по тому, что Сильвио любил с ним беседовать и считал другом, несмотря на разницу в возрасте почти в десять лет, офицер является совсем не глупым человеком. Он позволяет взглянуть читателю на происходящее со стороны, создает эффект присутствия там в реальном времени.

Темы и проблемы

В данном произведении затрагивается несколько важных тем и проблем. Этическая проблематика особенно многогранна и интересна.

1. Основная проблема — честь и бесчестье. Сильвио, как романтический герой, очень остро воспринимает проблему своей чести и, видя, что граф угрожает его репутации, сразу же хочет вернуть ее, выйти на дуэль. Но, опуская дуло пистолета в кульминации повести, Сильвио как бы восстанавливает свою честь, понимая, что с его стороны будет низко убить графа. 
2. Также поднимается проблема ценности собственной жизни. Сначала, ничем не дорожа, граф готов легко распрощаться с жизнью, поэтому спокойно стоит и ест черешню перед Сильвио. Но когда у него появляется Мария, которая любит его, граф начинает осознавать ценность бытия, так как не хочет делать больно ей, расставаться со счастьем, которое обрел в семье. Подобный сюжет наверняка навеян тем, что Пушкин переосмыслил смысл и своего существования благодаря любимой женщине (рассказ был написан накануне свадьбы писателя).
3. Кроме того, повесть заставляет задуматься о том, в чем смысл мести. В данном случае Сильвио не хочет, чтобы граф умер, а хочет заставить его бояться, унижаться, молить о прощении, потому что знает, что это будет для соперника гораздо сложнее, чем просто умереть. Главный герой жил ради этой мести, но стоило ли оно того? Он посвятил всего себя этой сжигающей душу идее, потратил время и силы. В финале даже непонятно, кто победил, а кто проиграл? Если граф обрел смысл жизни, то Сильвио его утратил, ведь мщение больше не было его стимулом к существованию.
4. Основная тема — великодушие и прощение. Герой вовремя осознал, что не имеет морального права убивать человека, который, по сути, ничего ему не сделал. Более того, он пожалел Марию, которая ни в чем не виновата, но обречена стать жертвой его самосуда. 
5. Другая важная тема — любовь. Она показала графу значимость жизни и спасла его, ведь именно жена сделала то, чего так хотел Сильвио — бросилась на колени и молила о пощаде ради спасения супруга.

Основная идея

Смысл повести «Выстрел» заключается в том, чтобы показать значимость гуманизма в жизни человека. Люди должны выбирать не месть, а великодушие, ведь только оно освобождает душу из оков обиды. Сильвио и так потратил лучшие годы, ожидая момента для выстрела, но в эту заветную секунду понял важную истину — право выстрела не дает ему права убить человека. Его месть — всего лишь жалкое и подлое убийство того, кто не смог по закону чести защитить себя. 

Главная мысль книги — утверждение вечных идеалов — любви, верности и доброты. Именно эти чувства помогли графу осознать, что жизнь ценна сама по себе. Если раньше он был слеп и играл с нею, то после женитьбы понял, как важно сохранить то, что имеешь, ради тех, кому ты дорог. 

Чему учит?

Произведение учит читателя тому, что нужно уметь простить, отпустить обиду. Только так можно сохранить свою честь. На примере Сильвио писатель показывает то, как можно совладать с эмоциями, руководствоваться разумом, а не желанием мстить.

Также после прочтения повести «Выстрел» невольно начинаешь задумываться о том, что является в жизни по-настоящему ценным: не положение в обществе, не богатства (писатель указывает на материальную обеспеченность графа), а любовь близких, семья.

Критика

Современники Пушкина отозвались о «Повестях Белкина» в основном негативно, назвав их слишком поверхностными и детскими. Однако из всех повестей критики особенно выделяли «Выстрел», обозначая его как лучший рассказ из сборника. Один из известнейших критиков в истории России, В.Г. Белинский говорил, что не узнает Пушкина в сборнике, который тот выпустил: 

Будь эти повести первое произведение какого-нибудь юноши — этот юноша обратил бы на себя внимание нашей публики; но, как произведение Пушкина…

По словам критика единственное, что делает «Повести Белкина» пушкинскими – это прекрасный русский язык, которым автор владел безукоризненно. Однако из всех он отметил именно «Выстрел», сказав, что лишь эта повесть достойна Пушкина. 

В основном современники были солидарны с Белинским и расценивали «Повести Белкина» как провал писателя, неудачное произведение. Но с годами поруганные произведения начали набирать популярность и теперь входят в список «золотой» классики русской литературы. 

Автор: Ия Клодт

История создания

Повесть «Выстрел» была написана в 1830 году в селе Болдино. Произведение состоит из двух частей. Интересно отметить, что первоначально Пушкин не хотел писать вторую главу – закончив писать первую, он сделал приписку: «Окончание потеряно». Однако через два дня писатель создает продолжение повести, и свой окончательный вид произведение приобретает 14 октября 1830 года.

Повесть «Выстрел» стала четвертой по счету в цикле «Повести Белкина». В основу ее лег реальный случай из жизни А. С. Пушкина, когда последнего вызвал на дуэль его знакомый, офицер Зубов. Александр Сергеевич был вызван своим товарищем на поединок, так как поэт обвинил Зубова в нечестной игре в карты. Во время сатисфакции, когда противник прицеливался в него, Пушкин спокойно ел черешни (впоследствии этот момент отразится и в тексте повести).

Жанр, направление

Как уже было указано выше, данное произведение относится к жанру повести, литературное направление – реализм. Герой Сильвио поначалу предстает перед нами романтическим персонажем, но к концу произведения мы понимаем, что перед нами не такой простой персонаж, как могло бы показаться на первый взгляд. Смелость его поступков, живость и дерзость в принятии решений выдают пылкий нрав героя, что говорит о его принадлежности к реалистическому направлению.

Жанр произведения – повесть, на это указывает объем книги и количество сюжетных линий в ней.

Суть

Повествование сначала ведется от лица подполковника И. Л. П. , затем в роли рассказчика выступает отставной гусар Сильвио, а после – граф. И. Л. П. описывает нам жизнь армейского офицера, которая в своей цикличности не способна удивить простого солдата. Среди знакомых героя особо выделялся некий Сильвио, меткий стрелок, чья жизнь была в некоторой степени окутана тайной – никто не знал ни его доходов, ни состояния. При этом у него дома находилась богатая коллекция пистолетов, а стены были источены пулями, как соты. Он был щедрым хозяином – шампанское всегда лилось рекою в его доме, а обед состоял из двух-трех блюд. Однажды, во время одного из таких пиршеств, гости уговорили Сильвио прометать им банк, чего герой обыкновенно не любил. Нехотя он согласился. В какой-то момент недавно переведенный в полк офицер Р*** загнул лишний угол, чем вызвал недовольство хозяина, а впоследствии раздражил и Р***, который метнул в Сильвио подсвечник (шандал). Взбешенный мужчина прогнал обидчика из дому, однако, как ни удивительно, это дело не закончилось дуэлью.

И. Л. П. возмущен таким спокойным поведением друга, но в итоге выясняется, что Сильвио нужно свести счёты с одним человеком – будущим графом, который в свое время потеснил гусара, затмил своим очарованием, умом, красотой и, следовательно, стал его соперником. Сказав недругу плоскую грубость, Сильвио спровоцировал графа, и тот дал ему пощечину. В итоге был назначен поединок.

На дуэли графу достался первый выстрел, которым ему удалось пробить фуражку гусара. Но когда настал черед Сильвио, то граф вел себя бесцеремонно – ел черешни и выплевывал косточки. Эта беспечность возмутила Сильвио, и он отложил дуэль до другого раза. Продолжение этой истории И. Л. П. узнал позднее от самого графа, который оказался соседом рассказчика. Сильвио явился к графу во время медового месяца и грозился убить его. На самом деле, гусар хотел только напугать графа, показать ему свое превосходство и то, что необходимо почтительно относиться к условиям дуэли, и знать, что рано или поздно придется ответить за свою дерзость. Возможно, решающую роль тут сыграла просьба жены графа, Маши.

Мы видим глубинную трансформацию героя – из романтика он превращается в настоящего реалиста, готового трезво смотреть на вещи и не боящегося достичь своей цели – поставить обидчика на место. В конце повести мы узнаем, что Сильвио погиб смертью храбрых в сражении под Скулянами.

Главные герои и их характеристика

Трое главных персонажей данной повести — подполковник, граф, отставной гусар — одновременно являются ее рассказчиками. Центральной, безусловно, является фигура Сильвио. Выжидая удобный случай для того, чтобы отомстить графу за оскорбление и регулярно упражняясь в стрельбе, гусар прозревает только в момент, когда, оказавшись на территории поместья недруга, графу вновь достается первый выстрел, и тот пробил пулей висевшую над головой гостя картину.

По словам Г. Макогоненко, происходит нравственное обновление героя; он понимает, насколько пошлым и низким было его желание убить счастливого противника. Граф, в свою очередь, в этот момент, должно быть, оценил, насколько он был неправ, и что мщение – не главная цель в жизни. Подполковник выступает своеобразным наблюдателем за жизнью двух конкурирующих друг с другом людей.

Темы и проблемы

Автор затрагивает темы благородства, сострадания, отмщения. Основная тема – месть и ее преодоление через осознание важности человеческой жизни.

Повесть затрагивает важную проблему – отстаивания собственной чести, восстановления доброго имени в глазах окружающих ценой убийства. Стоит ли оно того? Автор отвечает однозначно: честь не стоит жизни человека.

Главная мысль

Смысл книги прост: не обязательно проявлять жестокость, чтобы зарекомендовать себя как смелого офицера. Нужно поступать по чести, быть благородным и в нужное время суметь пощадить даже самого злейшего врага, предоставив его своей совести.

Как утверждает Г. Макогоненко, Сильвио чуждо смирение. Для героя находится более важная цель в жизни – сражение за свободу греков. Высокая цель способствует духовному обновлению, обогащению личности. Месть сменяет великодушие. В этом и состоит главная мысль повести.

Чему учит?

Произведение учит благородству, хладнокровию в поступках, умению сдерживаться в сложных ситуациях, где всё может выйти из-под твоего контроля.

Давать волю своему честолюбию уместно во время сражения на поле битвы, но при общении с людьми – будь то твое ближайшее окружение или коллеги — необходимо во всем находить золотую середину.

А. С. Пушкин «Выстрел»: характеристики героев, краткое содержание

Источник.

«The Shot» (Выстрел) is a short story by Aleksandr Pushkin published in 1831. It is the first story in Pushkin’s The Tales of the Late Ivan Petrovich Belkin, a cycle of five short stories. The Shot details events at a military outpost in a Russian province, and then several years later, on a country estate. Pushkin discusses themes of honor, revenge and death, and places them within the broader context of Russian society. The Shot tells the story of a retired soldier named Silvio, who harbors a grudge for many years following an argument in which he was disrespected in front of his peers. Told from the perspective of an unnamed narrator, the story concludes with Silvio returning to seek his revenge against the man who wronged him, the Count.

Pushkin’s inspiration for The Shot was a combination of his own personal experience, as well as the works of his peers. Pushkin himself noted that Silvio’s character was influenced by the writing of a fellow Russian, Alexander Bestuzhev. Although a shorter work, The Shot served as an influence to later Russian literature, including Fyodor Dostoyevsky’s Notes from Underground.^[1] This story remains popular and relevant for modern readers. It gives readers insight into 19th century Russian society, and the air of mystery surrounding Silvio serves to attract and retain readers.

Setting[edit]

By placing the setting in the provincial region of Russia, Pushkin creates a setting that is relatively dull to the reader. He instead uses the plot and character development to fill the void. The village is home to a military outpost, which sets the scene for The Shot. The setting allows the reader to focus on the conflict between the characters rather than the significance of its placement in Russia and how that may affect the symbolism behind its location. The second part of The Shot takes place at the Count’s estate. The estate is large and luxurious, and a stark contrast from Silvio’s humble home. Pushkin uses the juxtaposition between the Count’s and Silvio’s living situations as a way to accentuate the differences in the two characters.

Autobiographical elements[edit]

Many elements in The Shot can be connected to Pushkin’s experiences as a young adult. In 1817, during his last year of school, he befriended Russian soldiers stationed near his school in St. Petersburg and frequently socialized with them – often drinking and playing card games. His experiences drinking and gambling with idle Russian soldiers gave Pushkin a first-hand account of the behaviors of 19th-century Russian soldiers, which is reflected in The Shot. Furthermore, having lived in provincial Russia, Pushkin is familiar with the setting. From 1824 to 1826 Pushkin lived in his family’s Mikhailovskoye Estate in the provinces of western Russia, about 300 km southwest of St. Petersburg. He spent much of his time there in solitude; however, he did befriend a family nurse on the estate. The nurse often told Pushkin folk tales, which inspired many of his later works. Lastly, the dueling elements in The Shot are drawn heavily from Pushkin’s own dealings with dueling. Pushkin died in an 1837 duel with Georges D’Anthes; however, it was not Pushkin’s first run-in with dueling. He found himself in numerous duels during his early years, and was very lucky to escape them unscathed. The first duel between Silvio and The Count was directly based on one of Pushkin’s earlier duels. Biographer Robert Chandler writes, “As for dueling, Pushkin seems to have shown more bravado than ever; on one occasion he arrived with a hatful of cherries, eating them while his opponent took the first shot”.^[2] After his opponent Zubov missed, Pushkin walked off without taking his shot.^[3] In The Shot, the Count begins to eat a hatful of cherries in the middle of the duel, angering Silvio.

Plot summary[edit]

The Shot was told to Belkin by Colonel I.L.P., who was stationed at a Russian military outpost as an infantry officer. The officers always visit a mysterious man named Silvio to play cards. Silvio is a well-known marksman, and constantly practices shooting. The walls of his house are riddled with bullet holes. On one occasion Silvio is insulted by an officer who is new to the regiment, but he does not challenge his guest to a duel, as custom dictates. He is then considered to be a coward by most of the officers. This particularly confuses the narrator, who cannot fathom why Silvio does not duel the officer, due to his skill with a pistol. Silvio eventually explains his situation privately to the narrator: years ago he was an extremely popular soldier, but was overcome with jealousy after the arrival of a new officer. The new officer was extremely handsome, a skilled marksman, from a wealthy family, and was very successful with women. Silvio sought him out at a ball and whispered an insult in his ear. The officer, later known as the Count, then slapped him in the face as a response, and as a result, a duel was arranged for the following dawn. The Count drew the lot to shoot first, and put his shot through Silvio’s hat. As Silvio prepared to shoot, he was extremely unnerved by the manner in which his opponent was casually eating cherries while waiting for him to shoot. He decided that as life apparently was meaningless to the carefree and confident young man. As a result, Silvio did not shoot back, choosing not a kill a man that did not value his own life. Silvio explains to the Narrator that since that day he has been completely captivated by exacting revenge on the Count. If he had now engaged the officer in a duel over the card game, he would almost certainly have killed him, but also taken the risk of dying before being able to exact revenge on the Count. After that day, Silvio soon learns that the Count is engaged to be married, and so may now no longer be indifferent towards life. This is the moment Silvio has been tirelessly waiting for, and he departs from the village to get his revenge.

After several years, the narrator leaves active duty and leaves for his country estate, in the town of P. He finds life very dull and often yearns for his past life in the military outpost. After a while, his neighbors arrive, in particular a beautiful young countess, and the narrator visits them soon after. On the wall he notices a painting of a Swiss landscape with two bullet holes on top of each other. The narrator, seeing this, tells his neighbor about a man he knew in the army who was an extraordinary shot, and tells the Count of Silvio. The Count is overcome with fear, and begins to tell the narrator that he was Silvio’s opponent, and shortly after his wedding Silvio claimed his right fire his response shot. The Count describes that Silvio chooses not shoot the unarmed Count, rather he wants to draw lots for a new duel. The Count again draws the right to shoot first, but is nervous and misses, and the bullet ends up in the painting of a Swiss landscape. As Silvio aims to shoot, the Countess enters the room. Silvio takes pity on her and instead of firing upon the Count, shoots the painting in almost exactly the same spot as the Count. Silvio again spares the Count’s life, yet he demonstrates how easily he could have killed the Count. Knowing he could have killed the Count, Silvio satisfies his conscience, and proceeds leave the house never to be seen again. We learn later that Silvio was killed leading a regiment in battle in the Greek Revolution, in combat against Ottoman forces.

Genre[edit]

Though it may not appear to be the most obvious genre, Pushkin in fact is writing mostly satirically through his construction of The Shot.^[1][4] The first and most obvious genre that influences Pushkin’s writing style is his “Romantic” one which is apparent in the characters and their sense of tradition.^[5] However this doesn’t make up the bulk of his story as he takes a traditional character like Silvio and pits him against the rest of society with his lack of honor that is displayed in the first duel he has. In the sense of parody, Pushkin focuses on the nature of characters to focus on tradition and honor and how that falls apart throughout the tale.^[1] The narrative behind Silvio shows that he was once an honorable man who later fell to his own selfishness, brushing aside the history of his ancestors therefore transcending the Romantic nature of Pushkin’s writing. This is observable at the end as well when the Count turns to the man that Silvio once was, one who would not die with honor, therefore switching their places in an honorable society while marking both of the changes they undergo.

Characters[edit]

Narrator (Colonel I.L.P.)[edit]

The narrator of The Shot relates the events that take place in this story from a first person perspective. There is not much information revealed about the narrator, as the focus of the story is on Silvio. He lives in a military outpost in the rural village of N. He is an infantry officer, and often spent time with Silvio, either having dinner or gambling. After Silvio does not challenge the officer who offended him to a duel, the narrator cannot forget this episode, and is unable to stop considering why Silvio did not duel him. After Silvio announces his departure, the narrator stays after dinner to hear his explanation for not dueling the other officer. He learns that when Silvio served in the X. Hussar Regiment, he dueled another man, but did not take his shot, because he could tell that the other man did not care.

Several years later, the narrator lived in a poor village in P. District. He managed his estate, and yearned for his old, simpler existence. During his second year at the estate, a wealthy couple who lived nearby were coming to visit their estate. This was an exciting prospect, and he planned on going to pay his respects. When they arrive, the narrator goes to meet them, and was very impressed by the Count and Countess and their estate. He notices two bullet holes in the painting of a Swiss landscape, and remarks that whoever made them must be very talented. The Count then tells him the story of those bullet holes, and the narrator learns that this was the Count who twice engaged in a duel with Silvio.

Silvio[edit]

Silvio is a retired military officer living in the Russian provinces. The Shot is centered around Silvio and his obsessive desire for revenge on The Count. The narrator befriends him, and Silvio explains to him the history between himself and The Count. Silvio is pensive and careful throughout the story, undisturbed by anything that does not involve the Count. We learn at the end of the story that after the final shot, Silvio returned to the military and was killed in battle.

The Count[edit]

As the antagonist to Silvio, the Count emerges as the person who sent Silvio’s life into a spiral with his involvement in the same military regiment as Silvio. By causing Silvio’s jealousy, he also reveals the weakness behind Silvio’s character and how weak the perceived sense of honor could be in military Russia. The Count is the tool that Pushkin uses to show how weak people in society are and how easy to change they can be. The Count forces Silvio to learn more about himself and how he perceives himself, but is also strong enough to force him into madness. He later in the story is put in the same position as Silvio once was but ends up being allowed to live because his wife, the Countess, begs for him.

The Countess[edit]

The Countess is the wife of the Count. She is a minor character in the story. She arrives in the middle of the second duel with The Count. Her arrival is the reason that Silvio takes pity on the Count and spares his life.

Lieutenant R.[edit]

One night, after eating dinner with a group of other officers at Silvio’s house, the group decided to play cards. He absentmindedly bent the corner of a card, and when Silvio (correctly) changed the score, he began to argue with Silvio. He grew extremely angry at this, and due to his alcohol consumption and embarrassment at his colleagues’ laughter, he threw a brass candleholder at Silvio. The object barely missed Silvio, who stood up and threw the officer out of his house. The officer states that he is ready to answer for the offense, and expects to duel Silvio. The next day he had heard nothing from Silvio, which shocked many of the other officers. The officer is not approached by Silvio, which confuses the rest of the regiment, especially the narrator.

Themes[edit]

Courage and compassion[edit]

The theme of courage one is an important one throughout the story. When Silvio does not challenge the offending officer to a duel, many soldiers assume that he is lacking courage, and regard him negatively for this. The narrator states that “a lack of courage is something the young can least forgive; they consider valor the height of human virtue and an excuse for all possible vices.” The idea of courage was extremely important to young men in Russian society at this time, and so to refuse to duel someone was strongly looked down upon. Though the majority of soldiers soon forget about this episode, the narrator cannot, because he is perplexed by Silvio’s actions. He does not believe him to be a coward, and soon learns the real reason Silvio declined to challenge the officer. Related to this is the theme of honor, which is explored in this story by Pushkin.

Honor[edit]

Honor is a persistent theme that motivates many of the characters in the story. In 1722, Peter the Great introduced the Table of Ranks into Russian society, cementing a strict societal hierarchy that lasted for over 150 years.^[6] Silvio is initially introduced gambling with the narrator’s military regiment. A soldier insults Silvio and accuses him of cheating. This would traditionally result in a duel, yet Silvio refuses to challenge him. Many of the people in the regiment view this as “dishonorable”. We later learn that, despite Silvio’s apparent lack of honor, all of his life has been based on regaining his honor which he had lost long ago to the Count. This contrast between the Count and Silvio creates the greatest conflict of honor perceived in this story. The Count is victorious in a duel because of his lack of care for life over honor, but Silvio is changed so much by this experience that he must continue to fight his way back for it. Honor is balanced throughout this tale in various different forms and is weighed constantly against the value of life which ends up being the greatest contrast of all. This is why Pushkin’s story is indeed a parody, because despite each character being primarily motivated by personal interest and honor, their desire for life supersedes all in the end.^[7]

Dueling[edit]

Russia experienced the most dueling in its history during the beginning of the 19th century, which is when The Shot takes place.^[8] Dueling became a preferred method by Russians to settle all types of conflicts. Anything from disagreements in business, settling disputes over women, trivial insults, or broader social class conflicts were the source of many duels.^[8] Any action that questioned one’s honor was subject to a duel, and dueling itself was a part of a gentleman’s “honor code”. Dueling was a highly ritualized event, and despite many attempts from the state to outlaw the practice, it persisted for centuries.^[8] It was seen as the primary way for a gentleman to restore his honor during that time period. 19th century Russian literature often centered around dueling, and works such as The Shot helped propel its status as a cultural norm in Russian society.

Adaptations[edit]

• The Shot was made into a film, Vystrel, in 1966. It was produced in the Soviet Union and portrayed in Russian. It was directed by Naum Trakhtenberg and starred Mikhail Kozakov as Silvio.^[9]

English translations[edit]

• The Shot, translated by T. Keane (1894)
• The Shot, translated by Paul Debrececzeny (1983)
• The Shot, translated by Peter Campbell (2014)

References[edit]

«The Shot» (Выстрел) is a short story by Aleksandr Pushkin published in 1831. It is the first story in Pushkin’s The Tales of the Late Ivan Petrovich Belkin, a cycle of five short stories. The Shot details events at a military outpost in a Russian province, and then several years later, on a country estate. Pushkin discusses themes of honor, revenge and death, and places them within the broader context of Russian society. The Shot tells the story of a retired soldier named Silvio, who harbors a grudge for many years following an argument in which he was disrespected in front of his peers. Told from the perspective of an unnamed narrator, the story concludes with Silvio returning to seek his revenge against the man who wronged him, the Count.

Pushkin’s inspiration for The Shot was a combination of his own personal experience, as well as the works of his peers. Pushkin himself noted that Silvio’s character was influenced by the writing of a fellow Russian, Alexander Bestuzhev. Although a shorter work, The Shot served as an influence to later Russian literature, including Fyodor Dostoyevsky’s Notes from Underground.^[1] This story remains popular and relevant for modern readers. It gives readers insight into 19th century Russian society, and the air of mystery surrounding Silvio serves to attract and retain readers.

Setting[edit]

By placing the setting in the provincial region of Russia, Pushkin creates a setting that is relatively dull to the reader. He instead uses the plot and character development to fill the void. The village is home to a military outpost, which sets the scene for The Shot. The setting allows the reader to focus on the conflict between the characters rather than the significance of its placement in Russia and how that may affect the symbolism behind its location. The second part of The Shot takes place at the Count’s estate. The estate is large and luxurious, and a stark contrast from Silvio’s humble home. Pushkin uses the juxtaposition between the Count’s and Silvio’s living situations as a way to accentuate the differences in the two characters.

Autobiographical elements[edit]

Many elements in The Shot can be connected to Pushkin’s experiences as a young adult. In 1817, during his last year of school, he befriended Russian soldiers stationed near his school in St. Petersburg and frequently socialized with them – often drinking and playing card games. His experiences drinking and gambling with idle Russian soldiers gave Pushkin a first-hand account of the behaviors of 19th-century Russian soldiers, which is reflected in The Shot. Furthermore, having lived in provincial Russia, Pushkin is familiar with the setting. From 1824 to 1826 Pushkin lived in his family’s Mikhailovskoye Estate in the provinces of western Russia, about 300 km southwest of St. Petersburg. He spent much of his time there in solitude; however, he did befriend a family nurse on the estate. The nurse often told Pushkin folk tales, which inspired many of his later works. Lastly, the dueling elements in The Shot are drawn heavily from Pushkin’s own dealings with dueling. Pushkin died in an 1837 duel with Georges D’Anthes; however, it was not Pushkin’s first run-in with dueling. He found himself in numerous duels during his early years, and was very lucky to escape them unscathed. The first duel between Silvio and The Count was directly based on one of Pushkin’s earlier duels. Biographer Robert Chandler writes, “As for dueling, Pushkin seems to have shown more bravado than ever; on one occasion he arrived with a hatful of cherries, eating them while his opponent took the first shot”.^[2] After his opponent Zubov missed, Pushkin walked off without taking his shot.^[3] In The Shot, the Count begins to eat a hatful of cherries in the middle of the duel, angering Silvio.

Plot summary[edit]

The Shot was told to Belkin by Colonel I.L.P., who was stationed at a Russian military outpost as an infantry officer. The officers always visit a mysterious man named Silvio to play cards. Silvio is a well-known marksman, and constantly practices shooting. The walls of his house are riddled with bullet holes. On one occasion Silvio is insulted by an officer who is new to the regiment, but he does not challenge his guest to a duel, as custom dictates. He is then considered to be a coward by most of the officers. This particularly confuses the narrator, who cannot fathom why Silvio does not duel the officer, due to his skill with a pistol. Silvio eventually explains his situation privately to the narrator: years ago he was an extremely popular soldier, but was overcome with jealousy after the arrival of a new officer. The new officer was extremely handsome, a skilled marksman, from a wealthy family, and was very successful with women. Silvio sought him out at a ball and whispered an insult in his ear. The officer, later known as the Count, then slapped him in the face as a response, and as a result, a duel was arranged for the following dawn. The Count drew the lot to shoot first, and put his shot through Silvio’s hat. As Silvio prepared to shoot, he was extremely unnerved by the manner in which his opponent was casually eating cherries while waiting for him to shoot. He decided that as life apparently was meaningless to the carefree and confident young man. As a result, Silvio did not shoot back, choosing not a kill a man that did not value his own life. Silvio explains to the Narrator that since that day he has been completely captivated by exacting revenge on the Count. If he had now engaged the officer in a duel over the card game, he would almost certainly have killed him, but also taken the risk of dying before being able to exact revenge on the Count. After that day, Silvio soon learns that the Count is engaged to be married, and so may now no longer be indifferent towards life. This is the moment Silvio has been tirelessly waiting for, and he departs from the village to get his revenge.

After several years, the narrator leaves active duty and leaves for his country estate, in the town of P. He finds life very dull and often yearns for his past life in the military outpost. After a while, his neighbors arrive, in particular a beautiful young countess, and the narrator visits them soon after. On the wall he notices a painting of a Swiss landscape with two bullet holes on top of each other. The narrator, seeing this, tells his neighbor about a man he knew in the army who was an extraordinary shot, and tells the Count of Silvio. The Count is overcome with fear, and begins to tell the narrator that he was Silvio’s opponent, and shortly after his wedding Silvio claimed his right fire his response shot. The Count describes that Silvio chooses not shoot the unarmed Count, rather he wants to draw lots for a new duel. The Count again draws the right to shoot first, but is nervous and misses, and the bullet ends up in the painting of a Swiss landscape. As Silvio aims to shoot, the Countess enters the room. Silvio takes pity on her and instead of firing upon the Count, shoots the painting in almost exactly the same spot as the Count. Silvio again spares the Count’s life, yet he demonstrates how easily he could have killed the Count. Knowing he could have killed the Count, Silvio satisfies his conscience, and proceeds leave the house never to be seen again. We learn later that Silvio was killed leading a regiment in battle in the Greek Revolution, in combat against Ottoman forces.

Genre[edit]

Though it may not appear to be the most obvious genre, Pushkin in fact is writing mostly satirically through his construction of The Shot.^[1][4] The first and most obvious genre that influences Pushkin’s writing style is his “Romantic” one which is apparent in the characters and their sense of tradition.^[5] However this doesn’t make up the bulk of his story as he takes a traditional character like Silvio and pits him against the rest of society with his lack of honor that is displayed in the first duel he has. In the sense of parody, Pushkin focuses on the nature of characters to focus on tradition and honor and how that falls apart throughout the tale.^[1] The narrative behind Silvio shows that he was once an honorable man who later fell to his own selfishness, brushing aside the history of his ancestors therefore transcending the Romantic nature of Pushkin’s writing. This is observable at the end as well when the Count turns to the man that Silvio once was, one who would not die with honor, therefore switching their places in an honorable society while marking both of the changes they undergo.

Characters[edit]

Narrator (Colonel I.L.P.)[edit]

The narrator of The Shot relates the events that take place in this story from a first person perspective. There is not much information revealed about the narrator, as the focus of the story is on Silvio. He lives in a military outpost in the rural village of N. He is an infantry officer, and often spent time with Silvio, either having dinner or gambling. After Silvio does not challenge the officer who offended him to a duel, the narrator cannot forget this episode, and is unable to stop considering why Silvio did not duel him. After Silvio announces his departure, the narrator stays after dinner to hear his explanation for not dueling the other officer. He learns that when Silvio served in the X. Hussar Regiment, he dueled another man, but did not take his shot, because he could tell that the other man did not care.

Several years later, the narrator lived in a poor village in P. District. He managed his estate, and yearned for his old, simpler existence. During his second year at the estate, a wealthy couple who lived nearby were coming to visit their estate. This was an exciting prospect, and he planned on going to pay his respects. When they arrive, the narrator goes to meet them, and was very impressed by the Count and Countess and their estate. He notices two bullet holes in the painting of a Swiss landscape, and remarks that whoever made them must be very talented. The Count then tells him the story of those bullet holes, and the narrator learns that this was the Count who twice engaged in a duel with Silvio.

Silvio[edit]

Silvio is a retired military officer living in the Russian provinces. The Shot is centered around Silvio and his obsessive desire for revenge on The Count. The narrator befriends him, and Silvio explains to him the history between himself and The Count. Silvio is pensive and careful throughout the story, undisturbed by anything that does not involve the Count. We learn at the end of the story that after the final shot, Silvio returned to the military and was killed in battle.

The Count[edit]

As the antagonist to Silvio, the Count emerges as the person who sent Silvio’s life into a spiral with his involvement in the same military regiment as Silvio. By causing Silvio’s jealousy, he also reveals the weakness behind Silvio’s character and how weak the perceived sense of honor could be in military Russia. The Count is the tool that Pushkin uses to show how weak people in society are and how easy to change they can be. The Count forces Silvio to learn more about himself and how he perceives himself, but is also strong enough to force him into madness. He later in the story is put in the same position as Silvio once was but ends up being allowed to live because his wife, the Countess, begs for him.

The Countess[edit]

The Countess is the wife of the Count. She is a minor character in the story. She arrives in the middle of the second duel with The Count. Her arrival is the reason that Silvio takes pity on the Count and spares his life.

Lieutenant R.[edit]

One night, after eating dinner with a group of other officers at Silvio’s house, the group decided to play cards. He absentmindedly bent the corner of a card, and when Silvio (correctly) changed the score, he began to argue with Silvio. He grew extremely angry at this, and due to his alcohol consumption and embarrassment at his colleagues’ laughter, he threw a brass candleholder at Silvio. The object barely missed Silvio, who stood up and threw the officer out of his house. The officer states that he is ready to answer for the offense, and expects to duel Silvio. The next day he had heard nothing from Silvio, which shocked many of the other officers. The officer is not approached by Silvio, which confuses the rest of the regiment, especially the narrator.

Themes[edit]

Courage and compassion[edit]

The theme of courage one is an important one throughout the story. When Silvio does not challenge the offending officer to a duel, many soldiers assume that he is lacking courage, and regard him negatively for this. The narrator states that “a lack of courage is something the young can least forgive; they consider valor the height of human virtue and an excuse for all possible vices.” The idea of courage was extremely important to young men in Russian society at this time, and so to refuse to duel someone was strongly looked down upon. Though the majority of soldiers soon forget about this episode, the narrator cannot, because he is perplexed by Silvio’s actions. He does not believe him to be a coward, and soon learns the real reason Silvio declined to challenge the officer. Related to this is the theme of honor, which is explored in this story by Pushkin.

Honor[edit]

Honor is a persistent theme that motivates many of the characters in the story. In 1722, Peter the Great introduced the Table of Ranks into Russian society, cementing a strict societal hierarchy that lasted for over 150 years.^[6] Silvio is initially introduced gambling with the narrator’s military regiment. A soldier insults Silvio and accuses him of cheating. This would traditionally result in a duel, yet Silvio refuses to challenge him. Many of the people in the regiment view this as “dishonorable”. We later learn that, despite Silvio’s apparent lack of honor, all of his life has been based on regaining his honor which he had lost long ago to the Count. This contrast between the Count and Silvio creates the greatest conflict of honor perceived in this story. The Count is victorious in a duel because of his lack of care for life over honor, but Silvio is changed so much by this experience that he must continue to fight his way back for it. Honor is balanced throughout this tale in various different forms and is weighed constantly against the value of life which ends up being the greatest contrast of all. This is why Pushkin’s story is indeed a parody, because despite each character being primarily motivated by personal interest and honor, their desire for life supersedes all in the end.^[7]

Dueling[edit]

Russia experienced the most dueling in its history during the beginning of the 19th century, which is when The Shot takes place.^[8] Dueling became a preferred method by Russians to settle all types of conflicts. Anything from disagreements in business, settling disputes over women, trivial insults, or broader social class conflicts were the source of many duels.^[8] Any action that questioned one’s honor was subject to a duel, and dueling itself was a part of a gentleman’s “honor code”. Dueling was a highly ritualized event, and despite many attempts from the state to outlaw the practice, it persisted for centuries.^[8] It was seen as the primary way for a gentleman to restore his honor during that time period. 19th century Russian literature often centered around dueling, and works such as The Shot helped propel its status as a cultural norm in Russian society.

Adaptations[edit]

• The Shot was made into a film, Vystrel, in 1966. It was produced in the Soviet Union and portrayed in Russian. It was directed by Naum Trakhtenberg and starred Mikhail Kozakov as Silvio.^[9]

English translations[edit]

• The Shot, translated by T. Keane (1894)
• The Shot, translated by Paul Debrececzeny (1983)
• The Shot, translated by Peter Campbell (2014)

References[edit]

Анализ повести «Выстрел» Пушкина

Анализ произведения

«Выстрел» А. С. Пушкин написал во время своего наиболее плодотворного периода — Болдинской осени 1830 года. Тогда же были созданы «Маленькие трагедии» и «Сказка о попе и работнике его балде». Все эти произведения изучают на уроках литературы в 6 классе .

Повесть «Выстрел» написана в зарождающемся в то время жанре «реализм». По сведениям литературоведов, основанием для ее создания стал случай, произошедший с самим поэтом. Пушкина вызвал на дуэль его знакомый офицер Зубов, которого он уличил в нечестной игре. Во время поединка поэт ел черешни, не обращая внимания на противника. Зубов стрелял и промахнулся, а Пушкин отказался от своего выстрела.

Произведение состоит из двух глав. В первой происходит завязка сюжета, во второй — его окончание. От имени автора выступает один и тот же человек, но действие происходит в разных местах. В книге «Выстрел» есть главные герои:

• Сильвио — гусарский офицер в отставке;
• Рассказчик — молодой армеец, от имени которого ведется повествование.

Также там имеются второстепенные персонажи. Автор дает им следующие характеристики:

• Граф Б ^*** — мужчина в возрасте около 30 лет, привлекательный наружности, владелец большого имения. В молодости он был гусарский офицером, стрелялся с Сильвио на дуэли;
• Графиня Б ^*** — жена графа, красивая женщина.

Чтение краткого пересказа повести Белкина «Выстрел» для читательского дневника не сможет дать полной картины произведения. Этого недостаточно для того, чтобы раскрыть тему или составить план сочинения, но оно поможет понять смысл названия повести и запомнить главное в развитии сюжета.

Описание героя и случай на обеде

Действие первой части происходит в захолустном городке, где был расквартирован гвардейский полк. Молодые офицеры скучали от размеренной гарнизонной жизни. Их развлекало лишь знакомство с проживающим там отставным гусаром Сильвио, который часто устраивал для них обеды. Это был угрюмый человек крутого нрава, обладающий злым языком. Он никому не рассказывал, почему получил отставку и зачем проживал в захолустье. Его доходы и состояние также были неизвестны.

Хотя обеды Сильвио не отличались роскошью, там всегда было много шампанского. Этот загадочный человек владел искусством необыкновенно меткой стрельбы. Несмотря на это, он никогда не принимал участия в разговорах офицеров о поединках. Когда его спрашивали, доводилось ли ему самому драться, он коротко отвечал, что доводилось. Молодые офицеры полагали, что этот великолепный стрелок убил кого-то на дуэли.

Однажды на обеде у Сильвио произошел странный случай. Подвыпившие гости устроили карточную игру, при этом банк метал сам хозяин. Как обычно во время игры, он молча исправлял ошибки понтеров в записях. Одному молодому прапорщику, недавно появившемуся в полку, не понравилось, что Сильвио исправил его ошибку. Он потребовал объяснений, но отставной гусар упорно молчал. Тогда разошедшийся прапорщик в бешенстве запустил в него шандалом, после чего хозяин попросил его удалиться.

Все полагали, что Сильвио отомстит за оскорбление и вызовет обидчика на дуэль. Зная его необыкновенную меткость, они считали его противника уже мертвым. Но вопреки ожиданиям, вызова на дуэль не последовало, Сильвио удовольствовался небрежным извинением. Это обстоятельство поначалу испортило репутацию отставного гусара. Но вскоре все забылось, и жизнь вернулась в прежнее русло. Однако один из офицеров, которому Сильвио больше всех симпатизировал, не мог смириться с его унижением.

История дуэли

Все разъяснилось в тот день, когда на имя отставного гусара пришел пакет в полковую канцелярию. Прочитав послание, Сильвио объявил офицерам, что вскоре уезжает, и созвал всех на прощальный обед. После его окончания, когда все расходились по квартирам, он попросил остаться симпатичного ему молодого человека, от лица которого ведется рассказ, и открыл ему обстоятельства своей жизни. Он объяснил, что не вызвал на дуэль оскорбившего его офицера, потому что не может рисковать.

Оказывается, несколько лет назад Сильвио служил в полку, где отличался буйным и веселым нравом. Его первенство среди офицеров было неоспоримым до тех пор, пока там не появился соперник, богатый и знатный молодой человек. Это был жизнерадостный повеса, которому всегда и во всем везло. Сначала юноша пытался подружиться с Сильвио, но ему не удалось этого сделать. Тогда он без сожаления удалился.

Сильвио бесило, что молодой граф превосходил его во всем. Он пытался писать на него эпиграммы, но тот отвечал на них весело и остроумно. В конце концов Сильвио возненавидел своего соперника. Однажды на балу у знакомого помещика Сильвио отпустил плоскую шутку о даме, с которой у графа был роман, за что тот ударил его.

Дуэль была назначена на утро. Противник пришел на нее с фуражкой, полной черешен. Ему опять повезло — он должен был стрелять первым. Граф выстрелил и прострелил Сильвио фуражку. Когда Сильвио целился, его враг спокойно постоял под дулом пистолета и ел черешни. Равнодушное поведение противника возмутило Сильвио, и он отказался стрелять. На это граф ответил, что он может сделать выстрел, когда ему будет угодно. После этого Сильвио недолго оставался в полку и вскоре подал в отставку.

Он желал отомстить своему оскорбителю, но понял, что молодой офицер не дорожит собственной жизнью. Поэтому он решил дождаться того времени, когда все изменится. И вот, наконец, этот час настал. Ему написали, что граф собирается жениться на молодой красивой девушке.

Сильвио решил посмотреть, так ли его противник будет равнодушно стоять под дулом пистолета перед собственной свадьбой, как тогда в полку, когда он ел черешни. Рассказав эту историю, он простился с другом и вскоре уехал.

Реванш Сильвио

Через несколько лет рассказчик подал в отставку и поселился в принадлежащей ему небогатой деревеньке. Там он скучал до тех пор, пока не стало известно, что в соседнее имение возвращается его владелец с молодой женой, которых автор в сокращении называет граф и графиня Б ^*** . Рассказчик сразу же отправился к ним с визитом.

По описанию автора, супруги оказались очень симпатичными людьми. Они радушно приняли соседа и произвели на него очень приятное впечатление. Внимание гостя привлекла картина, которая была пробита двумя пулями, всаженными одна в другую. Он сказал, что некогда был дружен с человеком, который мог сделать подобный выстрел. Граф поинтересовался, как звали этого меткого стрелка, и сосед рассказал, что его имя Сильвио.

Это имя привело молодую пару в смущение. Граф спросил, не сообщил ли его друг о произошедшей с ним странной истории. Тут рассказчик понял, что встретил давнего врага Сильвио. Граф рассказал ему о новой встрече со своим противником.

Она произошла 5 лет назад в этом имении, где супруги проводили медовый месяц. Однажды они возвращались с прогулки, и случилось так, что граф приехал первый, а его жена отстала. Когда он зашел в дом, ему сообщили, что его дожидается человек, который не назвал своего имени. В гостиной граф увидел Сильвио, и тот напомнил, что за ним остался выстрел.

Нежданный гость предложил опять тянуть жребий. Граф сильно волновался, ведь вот-вот должна была возвратиться его жена. Ему опять достался первый выстрел. Он выстрелил против всех правил и попал в картину. Через минуту в комнату вбежала испуганная женщина, и граф стал уверять ее, что они просто шутят со старым другом. Но все, что происходило, совсем не было похоже на шутку.

Женщина была на грани обморока, и граф закричал Сильвио, чтобы тот немедля стрелял. На это его противник серьезно ответил, что ему достаточно того, что он видел испуг своего врага, остальное пусть останется на его совести. Он пошел к двери, но по пути повернулся и выстрелил, почти не целясь. Пуля попала в то же самое место, куда стрелял граф. После этого случая Сильвио исчез. Вскоре стало известно, что он погиб, участвуя в греческом восстании Александра Ипсиланти против турецкого владычества.

Выводы из произведения

Прочитав краткое содержание повести «Выстрел», можно понять, в чем смысл этого произведения и почему оно так называется. В нем говорится о том, что для Сильвио было важно не убить своего противника, а сделать выстрел, чтобы тот почувствовал страх перед смертью. Он доказал графу, что нельзя легкомысленно относиться к своей жизни.

Пушкин поднимает вопрос о том, как судьба влияет на жизнь героев, их решения и поступки. Он делится своими размышлениями с читателем и делает следующие выводы:

• нельзя распоряжаться чужой жизнью лишь для того, чтобы удовлетворить собственные амбиции;
• мелочные обиды и ущемленное честолюбие не стоят того, чтобы ради них убивать своего ближнего;
• нельзя решать судьбу другого человека в угоду себе, какой бы сильной ни была обида.

Главный герой в конце повести поступил мудро. Он увидел в графе не злейшего врага, а обычного человека, который дорог своим близким. Сильвио простил нанесенное ему оскорбление и ушел не убийцей, а достойным человеком.

Отзывы